Дело № 1-31/2026 (1-252/2025)

УИД 56RS0026-01-2025-004318-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 23 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н., с участием

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10 декабря 2013 г. приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 октября 2016 г. по отбытию наказания;

- 02 мая 2017 г. приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 6 марта 2020 г. по отбытию наказания, снятого с учета 10 августа 2021 года в связи с отбытием ограничения свободы;

- 10 июня 2021 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 29 июля 2021 года, определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 06 апреля 2022 года, кассационного определения 

<

данные изъяты> от 15 декабря 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 18 сентября 2024 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 уклонился от административного надзора, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в соответствии со статьей 3, статьей 4 и статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением 

<

данные изъяты> от 1 августа 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении ФИО3 в течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Оренбургской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

18 сентября 2024 года ФИО3 за подписью начальника 

<

данные изъяты> выдано предписание №, согласно которому, в соответствии с решением 

<

данные изъяты> от 01 августа 2024, вступившим в законную силу 16 августа 2024, ему установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО3 под подпись в настоящем предписании уведомлен, что он обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не позднее 20 сентября 2024 явиться для постановки на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО3 предупрежден под подпись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административной ответственности.

После чего ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности, по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, об обязанности не позднее 20 сентября 2024 явиться для постановки на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора с целью неисполнения требований и ограничений, возложенных вышеуказанным решением суда, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, избежание контроля за его поведением со стороны территориального ОВД и желания таким образом нарушить наложенные в отношении него ограничения, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл, 20 сентября 2024 в установленный срок для постановки на административный надзор в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> не явился, и, не желая быть подконтрольным сотрудникам полиции, не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, в период с 20 сентября 2024 по 05 ноября 2025 года проживал в 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Таким образом, ФИО3 нарушил пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к указанному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 141-143, 165-169), данным в ходе расследования следует, что он является лицом, находящимся под административным надзором согласно решению 

<

данные изъяты> от 01 августа 2024 г., которым ему установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Оренбургской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. 18 сентября 2024 он освободился из 

<

данные изъяты> и ему за подписью начальника под роспись выдано предписание от 18 сентября 2024 года, согласно которому он должен прибыть не позднее 20 сентября 2024 для постановки на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Орское», поскольку он при освобождении указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> по адресу проживания его двоюродной сестры, в связи с тем, что у него не имеется регистрации. Перед освобождением он позвонил своей двоюродной сестре и уточнил возможность проживания у неё дома, на что она ему отказала. По этой причине он не приехал в г. Орск и не встал на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Орское». После освобождения он уехал в 

<

адрес>, где проживал по 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО2, которая является собственником указанной квартиры. Он знал, что должен был явиться в орган внутренних дел для постановки на административный надзор по месту жительства, но не сделал это, в связи с тем, что не хотел быть под контролем органов внутренних дел. В Москве он тоже не обращался в полицию, для постановки на административный надзор, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, уточнив о том, что сестра ему отказала в проживании по указанному им в предписании адресу, лишь после его освобождения из мест лишения свободы.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наряду с не отрицанием им обстоятельств уклонения от административного надзора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания (т. 1 л.д. 92-95) следует, что ФИО3 приговором 

<

данные изъяты> от 10 июня 2021 года, с учетом внесенных у него изменений, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Решением 

<

данные изъяты> от 01 августа 2024, вступившего в законную силу 16 августа 2024, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Оренбургской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

10 сентября 2024 года в ОП№ МУ МВД России «Орское» из 

<

данные изъяты> поступили документы в отношении ФИО3, который после освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако согласно выданному ФИО3 предписанию, последний в срок до 20 сентября 2024 года не прибыл в ОП № МУ МВД России «Орское» для постановки под административный надзор, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также ФИО3 не обращался с заявлением о смене места жительства.

27 сентября 2024 года им в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе сбора административного материала на ФИО3 установлено, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает, в ОП № МУ МВД России «Орское» для постановки на учет не явился, с заявлением о смене места жительства в ОП № МУ МВД России «Орское» не обращался, другой адрес проживания сотрудникам полиции не указывал. Поскольку по 27 сентября 2024 местонахождение ФИО3 не было установлено, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2012 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО3 был приостановлен в связи с объявлением в розыск ФИО3 на основании п. 1 ч. 5 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Далее ему стало известно, что по данному факту собран материал и направлен в ОД ОП № МУ МВД России «Орское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

30 сентября 2025 года в ОД ОП № МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО3 возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 17 октября 2025 года постановлением дознавателя отдела дознания ОП№ МУ МВД России «Орское» ФИО3 объявлен в федеральный розыск. 20 октября 2025 года вынесено постановление о прекращении розыска ФИО3, как лица, в отношении которого о установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, так как ФИО3 объявлен в федеральный розыск по уголовному делу. В дальнейшем местонахождение ФИО5 установлено сотрудниками полиции, а также установлено, что Гетманов А.Г не уведомляя об изменении места жительства органы внутренних дел, в период с 20 сентября 2024 по 05 ноября 2025 года, то есть до момента установления его местонахождения и задержания, находился и проживал в городе Москве. ФИО3 05 ноября 2025 задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОД ОП№ МУ МВД России «Орское», где он признал факт не постановки на административный надзор.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-70, 71-73) следует, что в ОП№ МУ МВД России «Орское» поступила копия решения 

<

данные изъяты> от 01 августа 2024, согласно которой в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Оренбургской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. 18 сентября 2024 года ФИО3 освобожден из 

<

данные изъяты> и при освобождении указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 20 сентября 2024 года ФИО3 не прибыл в ОП № МУ МВД России «Орское» для постановки на учет и по указанному адресу не проживал. 27 сентября 2024 года в отношении ФИО3 заведено контрольно-наблюдательное дело, ввиду объявления последнего в розыск. В ходе мониторинга ИСОД СООП установлено, что Гетманов в 2024 и в 2025 годах привлекался к административной ответственности в 

<

адрес>. По данному факту ею составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП №. Материал доследственной проверки направлен в отдел участковых ОП№ МУ МВД России «Орское» для рассмотрения и принятия законного решения. 30 сентября 2025 года в отношении ФИО3 возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 17 октября 2025 года ФИО3 объявлен в федеральный розыск, в связи с чем, контрольно-наблюдательное дело прекращено, срок течения административного надзора и ограничений приостановлен в связи с объявлением последнего в федеральный розыск.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 60-62, 63-65), являющегося участковым уполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Орское», следует, что 7 апреля 2025 года ему для рассмотрения и принятия решения поступил материал проверки по рапорту старшего инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №1 по факту того, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В ходе проведенного разбирательства им установлено, что 10 июня 2021 

<

адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ ФИО3 назначено наказание на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 сентября 2024 ФИО3 освобожден по отбытию наказания. ФИО3 решением 

<

данные изъяты> от 01 августа 2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением на ФИО4 административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета выезда за пределы территории Оренбургской области без уведомления контролирующего органа МИД России.

18 сентября 2024 в связи с поступлением из 

<

данные изъяты> документов в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку 27 сентября 2024 ФИО3 не прибыл к месту осуществления административного надзора, в этот же день в отношении ФИО3 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 21.04.2025 года им с целью установления местонахождения ФИО3 проверен адрес убытия и проживания: 

<

адрес>. Однако дверь в квартиру открыла гражданка Свидетель №6, которая представилась как двоюродная сестра ФИО3 и пояснила, что ФИО3 по освобождению из мест лишения свободы намеривался проживать у нее по данному адресу, но в проживании она ему отказала. После чего она общение с ФИО3 не поддерживает. Где тот может находиться, ей не известно. Им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Свидетель №6. На момент осмотра установлено, что последний там не проживает, гражданке Свидетель №6 местонахождение ФИО3 не известно. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то материал проверки передан в отдел дознания ОП № для принятия решения в порядке статьи 144-145 УПК РФ. 30 сентября 2025 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 84-85), являющей оперативным уполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Орское», следует, что ей на исполнение из службы ОД OП № МУ МВД России «Орское» поступил материал на розыск ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, ФИО4 17 октября 2025 года объявлен в федеральный розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что 05 ноября 2025 года на территории обслуживания ОП№ по метрополитену 

<

адрес> задержан гражданин ФИО3 как находящийся в федеральном розыске. 07 ноября 2025 ФИО3 доставлен в OП № МУ МВД России «Орское», где передан инициатору розыска ОД ОП № МУ МВД России «Орское».

Из оглашенных с согласиях сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 88-89), следует, что 05 ноября 2025 в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское» поступила информация о том, что 05 ноября 2025 на территории обслуживания ОП № по метрополитену 

<

адрес> задержан гражданин ФИО3, который находился в федеральном розыске за ОП № МУ МВД России «Орское», за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО3 задержан на 48 часов в ОМВД России по 

<

адрес>. После полученной информации, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции ФИО1 направился за задержанным ФИО3 с целью его доставления в ОП № МУ МВД России «Орское». 07 ноября 2025 ФИО3 доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское», где передан инициатору розыска в ОД ОП № МУ МВД России «Орское».

Из оглашенных с согласиях сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 79-80), следует, что у нее есть двоюродный брат ФИО3. Ей известно о том, что ФИО3 ранее неоднократно судим. Последний раз ФИО3 судим в 2021, отбывал наказание в местах лишения свободы. Также ей известно о том, что ФИО3 ранее был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении ФИО3 ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории Оренбургской области. ФИО3 после отбытия наказания освободился в сентябре 2024. После освобождения ФИО3 ей позвонил и спросил разрешение на то, чтобы прибыть к ней по адресу: 

<

адрес> и жить у неё. На что она ФИО3 пояснила, что к ней приезжать не надо. Более она с ФИО3 связь до ноября 2025 не поддерживала. Где он находился все это время ей не известно. В начале ноября 2025 с ней связались сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что ее двоюродный брат ФИО3 задержан сотрудниками полиции, а также о том, что в его действиях усматриваются признаки уголовного деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть нарушение административного надзора. В настоящий момент ФИО3 проживает с ней по адресу: 

<

адрес>, которого может охарактеризовать с положительной стороны. По какой причине ФИО3 нарушил административный надзор, она пояснить не может, с ФИО3 она по данному факту не общалась.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Орское» капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от 07 апреля 2025, согласно которому ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии, освобожденный 18 сентября 2024 года из 

<

данные изъяты>, указавший адрес проживания: 

<

адрес>, однако 20 сентября 2024 года в отдел полиции для постановки на учет не явился, и по указанному им адресу, не проживает, в связи с чем, 27 сентября 2024 года заведено контрольно-наблюдательное дело в виду объявления последнего в розыск (т. 1 л.д.46);

- протоколом с составлением иллюстрационной таблицы от 21 апреля 2025, с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрена место происшествия - 

<

адрес>, в которой согласно предписанию № от 18 сентября 2024 года, должен проживать ФИО3 отбывая административный надзор, в которой личных вещей ФИО3, не установлено (т. 1 л.д. 49-50);

- протокол с составлением иллюстрационной таблицы от 04 декабря 2025, осмотрены следующие документы, а именно:

1. Копия приговора от 10 июня 2021 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, вступившего в законную силу 29 июня 2021. (т. 1 л.д. 103-106);

2. Копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 29 июля 2021, согласно которой приговор 

<

данные изъяты> от 10 июня 2021 в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. (т. 1 л.д. 107-108);

3. Копия определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты>, согласно которой приговор 

<

данные изъяты> от 06 апреля 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 29 июля 2021 в отношении ФИО3 изменены: исключен из осуждения ФИО3 по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, квалифицирующий признак перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, смягчено наказание, назначенное ФИО3 по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы (т. 1 л.д. 109-111);

4. Копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15 декабря 2022, согласно которой кассационная жалоба осужденного ФИО3 удовлетворена частично. Приговор 

<

данные изъяты> от 10 июня 2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 29 июля 2021 и определение судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 06 апреля 2022 в отношении ФИО3 изменены: смягчено наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы (т. 1 л.д. 112-113);

5. Копия решения 

<

данные изъяты> от 01 августа 2024, согласно которой в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мусту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО3 установлены в течении срока административного надзора административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Оренбургской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации- за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, вступившее в законную силу 16 августа 2024 (т. 1 л.д. 115-117);

6. Копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного под подпись ФИО3, согласно которой: осужденный ФИО3, предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение наказания в виде ограничения свободы и ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, а также ему разъяснено, что ФИО3 не позднее 20 сентября 2024 года обязан явиться в МУ МВД России «Орское», о чем свидетельствует его роспись (т. 1 л.д. 118);

7. Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27 сентября 2024, согласно которому, ФИО3 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 120);

8. Копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО3, в отношении которого административный надзор установлен 27 сентября 2024, с датой окончания надзора 23 сентября 2032, а также ограничения в виде явки в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию (1-ый, 2-ой вторник каждого месяца с 09 до 18 часов), согласно которому ФИО3 в ОП № МУ МВД России «Орское» ни разу не явился (т. 1 л.д. 121)

9. Копия рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Орское» Свидетель №5, согласно которому следует, что ФИО3 по указанному адресу проживания: 

<

адрес> не проживает, в ОП № МУ МВД России «Орское» для постановки на учет не явился, с заявлением о смене места жительства в ОП № МУ МВД России «Орское» не обращался, другой адрес проживания сотрудникам полиции не указывал. По состоянию 27 сентября 2024 года место нахождения ФИО3 не установлено. В связи с чем, постановлено приостановить административный надзор и ограничения в связи с розыском поднадзорного лица по п.1 ч. 5 ст.5 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 122);

10. Копия заключения о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27 сентября 2024, согласно которому приостановлен срок действия административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, в связи с объявлением ФИО3 в розыск, на основании ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 123);

11. Копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого в отношении ФИО3 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его заведено контрольно-наблюдательное дело, а также в отношении ФИО3 приняты меры к розыску от 27 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 124).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т 1 л.д. 98-101,125).

Переходя к оценке доказательств, суд находит, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 по обстоятельствам неприбытия ФИО3 как лица, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения суда, после его освобождения из мест лишения свободы в установленный предписании срок к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее 20 сентября 2024 года без уважительных причин, проверке его по месту жительства, объявления его в розыск и установления в 

<

адрес>, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимым доказательствами, поскольку документы, составленные в отношении ФИО3, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и имеющиеся в распоряжении сотрудников полиции, полученные по запросам лица, осуществляющего расследование по делу, приобщены к делу, осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами, осмотры проведены в соответствии с требованиями положений ст. ст. 176, 177 УПК РФ, экспертиза проведена в рамках расследования уголовного дела на основании постановления дознавателя лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении установленного судом преступления.

Судом установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением суда 

<

данные изъяты> от 1 августа 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, установлен административный надзор, на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Оренбургской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

18 сентября 2024 года ФИО3 при его освобождении из мест лишения свободы, разъяснена обязанность следования к избранному им месту жительства: 

<

адрес>, а также по явке в МУ МВД России «Орское» в срок до 20 сентября 2024 года. Одновременно ФИО3 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за невыполнение возложенных на него обязанностей.

Надлежащее разъяснение порядка прибытия к месту жительства, избранного ФИО3 при освобождении из мест лишения свободы, а также постановки на административный надзор в МУ МВД России «Орское» Оренбургской области не позднее 20 сентября 2024 года, и возможной ответственности за нарушение срока, подтверждается предписанием № 62 от 18 сентября 2024 года, врученного подсудимому, о чем имеется его роспись (т. 1 л.д. 118).

Подсудимый указанные обстоятельства не оспаривал.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ", по смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с учетом положений ч.ч. 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п.п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок считается неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия с целью уклонения от административного надзора.

При этом, установлено, что обязанность, указанную в п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО3 не исполнил, и, являясь лицом, находящимся под административным надзором по решению суда, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, в установленный срок, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин не прибытия ФИО3 по указанному им в предписании от 18 сентября 2024 года – 

<

адрес>, не позднее 20 сентября 2024 и до момент его задержания 05 ноября 2025 года, не установлено и стороной защиты не предоставлено, поскольку ФИО3 из мест лишения свободы направился в 

<

адрес>, где проживал и занимался трудовой деятельностью по договору.

Иных обстоятельств, которые препятствовали ФИО3 исполнению указанных в предписании обязанностей, в том числе чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера, временного отсутствия транспортного сообщения, тяжелой болезни ФИО3, судом не установлено.

Кроме того, сведений об изменении места жительства ФИО3 соответствующим органам, также не заявлял.

Довод подсудимого о том, что по указанному им при освобождении месту жительства 

<

адрес>, он не прибыл в силу отказа свидетелем Свидетель №6 на его прибытие по указанному им месту жительства уже после того, как им указан данный адрес, не свидетельствует о невозможности выполнения им реальной возможности возложенных на него обязанностей предписанием № 62 от 18 сентября 2024 года, в том числе его явки не позднее 20 сентября 2024 года в МУ МВД России «Орское» Оренбургской области для постановки на учет, которые он не выполнил в связи с собственными действиями до момента его задержания в связи с объявлением в розыск.

Действия подсудимого ФИО3 свидетельствуют о прямом умысле на уклонение от административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Об этом свидетельствует в частности то обстоятельство, что подсудимый ранее был предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако к указанному им месту жительства, в установленный срок, не прибыл, следовательно, действовал умышленно, уклоняясь от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО3 вменяемый, что следует из материалов уголовного дела и заключения судебно-психиатрического экспертов № 754 от 17 ноября 2025 г., а также поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он, несмотря на отсутствие регистрации, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, основного места работы не имеет, занят выполнением работ по договорам, наблюдается в 

<

данные изъяты>», состоит на учете в 

<

данные изъяты>, на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит, инвалидом не является.

ФИО3 проживает с сестрой, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и сестрой положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленного наличием хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку показания о признании ФИО3 вины по возбужденному уголовному делу в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО3 неснятых и непогашенных судимостей от 10 декабря 2013, 02 мая 2017 г. и 10 июня 2021 г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд находит, что менее строгие виды наказания, содержащие в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом его личности, отсутствия постоянного места работы, не обеспечат устойчивого формирования у подсудимого уважительного отношения к обществу.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют отбыванию им данного наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от отбывания наказания.

Отбывание подсудимым ФИО3 меры наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменении судами видов исправительных учреждений» - в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений. При этом, несмотря на наличие места жительства, не имеет регистрации на территории и постоянного места работы.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения его исполнения мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 фактически задержан 04 ноября 2025 года (л.д. 18) в порядке ст. 91 УПК РФ, с избранием 09 ноября 2025 года меры пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 153-154) и изменением ему 03 декабря 2025 года указанной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 155-158).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 04 ноября 2025 года по 09 ноября 2025 года, из расчета один день стражи за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО3 надлежит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 10 ноября 2025 года по 03 декабря 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 23 января 2026 года до вступления приговора суда в законную силу и в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с 04 ноября 2025 года по 09 ноября 2025 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 10 ноября 2025 года по 03 декабря 2025 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - копии документов: судебных решений, предписания, заключения о заведении дела административного надзора, регистрационного листа, рапорта, заключения о приостановлении административного надзора, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Лепилина