Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора 

<

адрес> ФИО17,ФИО18

подсудимого ФИО1о

защитника – адвоката ФИО49 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в.» ч.2 ст.163, пп. «а,в» ч.2 ст.163, пп. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (три эпизода), а также разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что в складе по хранению растительной продукции П2/04, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на вымогательство имущества Потерпевший №1, вступил с неустановленными следствием лицами в количестве не менее 5 человек в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, с угрозой и применением насилия.

После этого, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в количестве не менее 5 человек из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 15 часов 00 минут прибыли к помещению склада №, расположенному на территории ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - рынок), который расположен по адресу: 

<

адрес>, где незаконно потребовали от находившегося в указанном месте Потерпевший №1 передачи ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей, за беспрепятственное продолжение законной предпринимательской деятельности на территории вышеуказанного рынка, высказывая при этом Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия в виде избиения, которые последний воспринимал как реальные.

В этот же день, ФИО1 и неустановленные следствием лица, из корыстных побуждений, продолжая реализацию единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, получив от Потерпевший №1 устный отказ в передаче вышеуказанных денежных средств, с целью подтверждения своей решимости, нанесли последнему серию ударов ногами и руками по голове и другим частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, то есть применили в отношении последнего насилие. При этом каждый из соучастников преступления нанес не менее одного удара по телу Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, совершил вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении Потерпевший №1 

Он же, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что в складе по хранению растительной продукции П2/04, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на вымогательство имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, вступил с неустановленными следствием лицами в количестве не менее 4 человек в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, с угрозой и применением насилия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в количестве не менее 4 человек из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибывали к помещению склада №, расположенному на территории ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - рынок), который расположен по адресу: 

<

адрес>, где незаконно потребовали от находившегося в указанном месте Потерпевший №1 передачи ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей, за беспрепятственное продолжение законной предпринимательской деятельности на территории вышеуказанного рынка, высказывая при этом Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия в виде избиения, которые последний воспринимал как реальные.

В этот же день, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в количестве не менее 4 человек из корыстных побуждений, продолжая реализацию единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, получив от Потерпевший №1 устный отказ в передаче вышеуказанных денежных средств, с целью подтверждения своей решимости, ФИО1 и неустановленные следствием лица применили в отношении Потерпевший №1 насилие, нанеся последнему серию ударов ногами и руками по голове и другим частям тела, причинив последнему телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. При этом каждый из соучастников преступления нанес не менее одного удара по телу Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, совершил вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении Потерпевший №1 

Он же, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что в складе по хранению растительной продукции П2/04, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на вымогательство имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, вступил с лицами уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, с угрозой и применением насилия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 03 минуты, ФИО1 совместно с лицами уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, прибыли к помещению склада №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где потребовали от Потерпевший №1 передачи ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей, однако Потерпевший №1 ответил ФИО1 отказом и скрылся в помещении вышеуказанного склада.

В этот же день, примерно в 16 часов 05 минут, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив отказ Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, зашел в склад № через входную дверь, в который ранее зашли лицо уголовное дело в отношении которго выделено в отдельное производство и ФИО1 и совершили в отношении Потерпевший №1 разбойное нападение, в их присутствии ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами в область туловища, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил в отношении последнего насилие. 

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, совершил вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении Потерпевший №1 

Он же, не достигнув желаемого результата от совершенного в отношении Потерпевший №1 вымогательства денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты ФИО1, находясь возле склада по хранению растительной продукции №, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и применения насилия опасного для жизни или здоровья и желая их наступления, вступил с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, с применением в отношении него насилия и оружия. 

Потерпевший №1, осознавая, что приближающиеся к нему ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство имеют реальную возможность причинить ему телесные повреждения, опасаясь за свою жизнь и здоровья, с целью уклонения от конфликтной ситуации, забежал через входную дверь в арендуемый им склад № и попытался закрыть входную дверь. Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное проиводство, действуя согласованно с ФИО1, с целью нападения на Потерпевший №1, воспрепятствовал действиям последнего, путем блокирования входной двери в вышеуказанный склад. 

После этого, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, через входную дверь незаконно проник в указанное хранилище, где с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, напал на последнего, нанеся удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, после чего совершил бросок последнего на землю и нанес ему не менее 5 ударов ногами в область туловища последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, для нападения на Потерпевший №1, и хищения имущества последнего, достал заранее приготовленное для совершения нападения неустановленное следствием огнестрельное оружие ограниченного поражения, после чего, через входную дверь с вышеуказанным оружием незаконно проник в склад №, где обнаружил в правой руке у последнего смартфон «

<

данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей. 

ФИО1, реализуя единый преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, убедившись, что последний, после применения в отношении него физической силы, находится на полу и не имеет возможности оказывать активного сопротивления, указал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о необходимости хищения вышеуказанного телефона. 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оказал физическое воздействие на кисть правой руки Потерпевший №1, от которого последний расслабил кулак, после чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитил из правой руки Потерпевший №1, принадлежащий последнему смартфон «

<

данные изъяты>».

ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью обнаружения ценного имущества, осмотрел карманы брюк Потерпевший №1 и обнаружил в правом кармане брюк еще один аналогичный смартфон «

<

данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достал из кармана брюк Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», тем самым похитив его, после чего с целью подавления воли к оказанию возможного сопротивления последним, напал на Потерпевший №1, нанес ему не менее двух ударов ногой в область туловища и произвел не менее четырех выстрелов из неустановленного следствием огнестрельного оружия ограниченного поражения, которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть пистолеты 

<

данные изъяты>., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: множественных слепых ранений мягких тканей: грудной клетки слева (1 шт.), левого бедра (3 шт.), кроме этого, ФИО1 нанес не менее 22 ударов ногами и руками в область головы и тела Потерпевший №1, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нанес не менее 20 ударов ногами и руками в область головы и тела Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы лицевого скелета с переломом передней стенке правой верхнее – челюстной пазухи со следами крови, кровоподтека окологлазничной области справа, которые согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применили в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратив в свое незаконное пользование похищенное у Потерпевший №1 имущество с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, суду пояснил, что он давно знаком с потерпевшим Потерпевший №1 и действительно между ними сложились неприязненные отношения, но конфликты у них возникали только на бытовой почве, летом в 2012 г. у них был конфликт на бытовой почве, они наносили друг другу удары, между ними был мужской разговор, при этом ФИО59 наставлял на него имеющийся у него пистолет и угрожал им, считает, что потерпевший использует конфликт, произошедший между ними ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы обвинить его в совершении преступлений, которые он не совершал. Он никаких денег у ФИО59 не требовал,никогда ему ничем не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ ни он ни находившиеся с ним двое его знакомых телефоны у потерпевшего не похищали, в ходе возникшего конфликта он с ФИО59 наносили просто друг другу удары руками,больше никто в данной драке не участвовал, в ходе происходящего он произвел несколько выстрелов из имеющегося у него травматического оружия несколько выстрелов под ноги потерпевшего, чтобы остановить его действия против него. Через один-два дня после конфликта работник кафе «

<

данные изъяты>» ФИО33. рассказала ему, что какой-то неизвестный парень принес в кафе два телефона,посчитав,что он мог потерять их во время драки, он понял, что это телефоны ФИО59 и попросил общего родственника ФИО4 передать данные телефоны ФИО59. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1о своей вины в совершении преступления в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ его виновность подтверждается доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1. допрошенного в судебном заседании о том, что с 2009 года он работает индивидуальным предпринимателем и занимается продажей свежей зелени на территории оптовой базы по адресу: 

<

адрес>.На данной базе он арендует склад, с 2009 года ему стало известно, что ФИО3 решает все вопросы на данном рынке и торговать без его разрешения нельзя. ФИО3 часто называли Хасаном. С 2011 года ФИО3 стал ему говорить, что он должен ему платить 30000 рублей в месяц, за то, что торгует на рынке, он отказывался, так как считает, что не обязан ему платить и законно занимается предпринимательской деятельностью.. В сентябре 2011 года он находился перед своим складом на территории базы Сначала подошел ФИО3 со своим другом и стал ему предлагать производить оплату за торговлю на оптовой базе он отказался, когда он вышел из склад на него напали пять или шесть человек среди них был и ФИО1, его сбили с ног, он упал и ему стали наносить ему удары руками и ногами, отчего он испытывал сильную физическую боль. Потом ему удалось убежать от нападавших. После произошедшего конфликта он испугавшись за свою жизнь и здоровье, что вышеуказанные лица во главе с ФИО1 продолжат его избивать или застрелят, в случае отказа платить деньги последнему, так как угрозы он воспринимал реально, он перестал приезжать на территорию вышеуказанной оптовой базы на протяжении примерно 1 месяца. 

По факту получения им вышеуказанных телесных повреждений он в медицинские учреждения не обращался, так как не считал это необходимым, занимался самолечением.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании о том, что ей знаком Потерпевший №1, у которого она работает на протяжении 2 лет, в должности продавца. Осуществляет оптово-розничную торговлю зеленью на территории рынка ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что на территории вышеуказанного рынка расположено много торговых павильонов в основном торгующие продуктами питания. Со слов некоторых продавцов вышеуказанных павильонов в период осуществления её работы ей стало известно, что многие из предпринимателей, осуществляющие торговлю растительной продукции – зеленью, осуществляют периодические денежные отчисления Хасану и его людям, сколько именно она не знает. Со слов ФИО59, а также его брата ФИО13 ей стало известно, что на протяжении длительного периода времени, более 5 лет, ФИО3 и его подчиненные пытаются заставить Потерпевший №1 платить им денежные средства за осуществляемую им предпринимательскую деятельность, при этом последние угрожали и применяли в отношении последнего насилие, а именно несколько раз избивали его.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании о том, что ей знаком Потерпевший №1, у которого она работает на протяжении 5 лет, в должности продавца. Осуществляет оптово-розничную торговлю зеленью на территории оптового рынка в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней на Потерпевший №1 работает продавец Свидетель №1, которая работает в аналогичном павильоне №. За магазином имеется склад принадлежащий Потерпевший №1 № в котором расположен холодильник с зеленью. Ей известно, что на территории вышеуказанного рынка расположено много торговых павильонов в основном торгующие продуктами питания. В период её работы ей стало известно, что предприниматели, осуществляющие торговлю продукцией зеленью и овощами осуществляют периодические денежные отчисления ФИО3, сколько именно она не знает. От ФИО59 ей стало известно, что на протяжении длительного периода времени, более 5 лет, ФИО3 и его подчиненные пытаются заставить Потерпевший №1 платить им денежные средства за осуществляемую им предпринимательскую деятельность, при этом последние угрожали и применяли в отношении последнего насилие, а именно несколько раз избивали его. Ей известно со слов Потерпевший №1, что первый конфликт у него с Хасаном произошел в 2011 году, когда последний требовал чтобы Потерпевший №1 работал с определенными поставщиками товара, а именно с уроженцами Республики Грузия, торговавшими на том же оптовом складе, с кем именно ей не известно. В ходе того же конфликта, Потерпевший №1, после отказа также были причинены телесные повреждения, но насколько ей известно после вышеуказанного конфликта Потерпевший №1 в больницу не обращался. 

Показания свидетеля Свидетель №3о. допрошенной в судебном заседании о том, что её супруг – Потерпевший №1 на протяжении примерно 8 лет осуществляет оптово- розничную торговлю зеленью на территории рынка ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ей известно от Потерпевший №1, что в течении длительного времени с последнего вымогал денежные средства ФИО2, угрожая как лично так и по средствам своих знакомых и родственников физической расправой в отношении него и их семьи, также высказывались угрозы уничтожения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Угрозы ФИО1 неоднократно подтверждались применением в отношении Потерпевший №1 насилием. Угрозы она и Потерпевший №1 воспринимали реально, боялись за свои жизни и здоровье, а также за жизнь и здоровье их детей, поэтому на угрозы ФИО1 Потерпевший №1 сначала отвечал категорическим отказом, иногда обещал платить позже, но ссылался на отсутствие денежных средств. ФИО1 определил Потерпевший №1 размер платы в сумме 30 000 руб. ФИО1 сказал, что это нормальная плата за осуществление предпринимательской деятельности, при этом последний говорил, что и другие предприниматели, которые работают на вышеуказанном рынке платят ему деньги за работу. Потерпевший №1 пояснял, что когда он спросил у ФИО1 за что должен платить деньги, последний ему ответил, что эта плата за спокойное существование, которое ФИО1 сможет обеспечить, а в случае отказа платить деньги, угрожал причинением вреда здоровью, здоровью семьи и имущества. 

Ей известно, что осенью 2011 г. когда Потерпевший №1 находился около павильона на оптовом рынке и осуществлял отгрузку товара, когда к нему подошли ФИО1, его братья ФИО20 и ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 Последние потребовали незаконной передачи денег в сумме 30 000 руб. в месяц ФИО1, а случае отказа угрожали избиением. Потерпевший №1 не согласился на их условия, тогда ФИО1 потребовал, чтобы он вышел с ними из арендуемого павильона, а когда они находились на улице, ФИО1, ФИО23, совместно с лицами, пришедшими с ним стали наносить Потерпевший №1 удары ногами в область головы и туловища. После произошедшего избиения Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, что вышеуказанные лица во главе с ФИО1 продолжат его избивать или застрелят, перестал приезжать на территорию вышеуказанной оптовой базы на протяжении примерно 1 месяца. Она видела телесные повреждения на лице и теле Потерпевший №1, после произошедшего избиения, но в медицинские учреждения он не обращался, так как не считал это необходимым, занимался самолечением.

Показания свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании о том, что его брат – Потерпевший №1 торгует зеленью на территории оптового рынка, по просьбе последнего он иногда оказывает ему помощь, но Потерпевший №1 обращается редко. Ему известно от Потерпевший №1, в течении длительного времени с последнего вымогал денежные средства ФИО1, угрожая как лично так и по средствам своих знакомых и родственников физической расправой в отношении Потерпевший №1 и семьи последнего, также высказывались угрозы уничтожения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Угрозы ФИО1 неоднократно подтверждались применением в отношении Потерпевший №1 насилием. Угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, боялся за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье детей, о чем говорил ему, поэтому на угрозы ФИО1 Потерпевший №1 сначала отвечал категорическим отказом, иногда обещал платить позже, но ссылался на отсутствие денежных средств. ФИО1 определил Потерпевший №1 размер платы в сумме 30 000 руб. ФИО1 сказал, что это нормальная плата за осуществление предпринимательской деятельности на территории якобы подконтрольном ФИО1 рынке, при этом последний говорил, что и другие предприниматели, которые работают на вышеуказанном рынке платят ФИО1 деньги за работу, о чем ему также известно от своих знакомых. Потерпевший №1 пояснял, что когда он спросил у ФИО1 за что должен платить деньги, последний пояснил Потерпевший №1, что эта плата за спокойное существование, которое ФИО1 сможет обеспечить, а в случае отказа платить деньги последний угрожал причинением вреда здоровья Потерпевший №1, и уничтожения имущества последнего. Ему известно, что осенью 2011 года на него ФИО3 оказывалось воздействие, он его избивал и требовал денег за разрешение торговли на рынке.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании о том, что его брат – Потерпевший №1 по просьбе последнего он иногда оказывает ему помощь, но Потерпевший №1 обращается редко. 

Ему известно от Потерпевший №1, что в течении длительного времени с Потерпевший №1 вымогал денежные средства ФИО1, угрожая как лично так и по средствам своих знакомых и родственников физической расправой в отношении семьи Потерпевший №1, также высказывались угрозы уничтожения принадлежащего последнему имущества. Угрозы последнего неоднократно подтверждались применением в отношении Потерпевший №1 насилием. Угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, боялся за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье детей последнего, о чем говорил ему, поэтому на угрозы ФИО1 Потерпевший №1 сначала отвечал категорическим отказом, иногда обещал платить позже, но ссылался на отсутствие денежных средств. ФИО1 определил Потерпевший №1 размер платы в сумме 30 000 руб. Последний сказал, что это нормальная плата за осуществление предпринимательской деятельности на территории якобы подконтрольному ФИО1 рынке, при этом последний говорил, что и другие предприниматели, которые работают на вышеуказанном рынке платят ему деньги за работу, о чем ему также известно от своих знакомых. Потерпевший №1 пояснял, что когда он спросил у ФИО1 за что должен платить деньги, последний пояснил, что эта плата за спокойное существование, которое ФИО1 сможет обеспечить, а в случае отказа платить деньги последний угрожал причинением вреда здоровья, и уничтожением имущества Потерпевший №1 Ему известно, что ФИО3 нападал на ФИО59 несколько раз вместе со своими друзьями, избивал его, требовал производить оплату. Лично у него ФИО1 и друзья последнего денежные средства не вымогали, но он и не работает на оптовой базе, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 119 - 122)

Оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля данные о личности которого сохранены в тайне с присвоением псевдонима Свидетель №10 И.И. о том, что ему знаком ФИО2, отношения с последним поддерживает так как тот является уроженцем Р. Азербайджан, «авторитетом» на «

<

данные изъяты>», который совместно со своими подельниками, ему известны ФИО23, ФИО22, ФИО6 ФИО12, собирают с предпринимателей, работающих на вышеуказанном рынке денежные средства, под предлогом оказания помощи лицам, находящимся в местах лишения свободы. Ему известны вышеуказанные лица. Он с уверенность может пояснить, что ФИО1, которого также называют «Хасаном», пользуется криминальным авторитетом, так как на протяжении более 2 лет осуществляет «поборы» с предпринимателей Азербайджанской национальности. Последний устанавливает размер денежных средств, которые подлежат передаче ФИО1 в качестве безвозмездной помощи, для последующего распоряжения по личному усмотрению последнего. Большинство предпринимателей «

<

данные изъяты>» платят денежные средства, размер которого устанавливается ФИО1, так как боятся, что в случае отказа, последний сам или совместно со своими подчиненными соучастниками может оказать давление, а именно причинить телесные повреждения в отношении лиц отказавшихся платить или членов семьи последних. В связи с тем, что ФИО1 совместно с подельниками на протяжении длительного времени незаконно забирает денежные средства с предпринимателей азербайджанской национальности, последнему боятся возражать. Лично ему, со стороны одного из подчиненных ФИО1 лица, на протяжении 2 лет, в период, когда он сам осуществлял предпринимательскую деятельность на «Жигулевской базе» платил ФИО1 по 3 000 руб., что бы со стороны последнего не оказывалось давление на него и его близких. При этом, денежные средства обычно в конце месяца собирались одним из членов группы ФИО1, в основном одними и теми же лицами, но иногда они менялись. Так как денежные средства подлежали передаче именно ФИО1, лица, собиравшие денежные средства находились в компании последнего, который, практически постоянно, в рабочее время, находился на указанном рынке. Лично в отношении него ФИО1 и соучастниками последнего, угрозы не высказывались, так как он знал об авторитете последнего, незамедлительно согласился платить ему денежные средства. (т. 4 л.д. 152 - 154)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 допрошенного в судебном заседании, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела № Управления МВД России по 

<

адрес> с 2016 г., ранее в он работал в должности оперуполномоченного указанного отдела с 2010 г. В мае 2012 г. у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный книге учета сообщений о преступлениях ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения ФИО65 с заявление о вымогательстве с него денежных средств со стороны ФИО2, по прозвищу Хасан, которые сопровождались угрозами и применением насилия. В ходе проведенной проверки им были опрошены свидетели и очевидцы заявленного Потерпевший №1 преступления, однако обстоятельства, сообщенные последним не нашли своего достаточного подтверждения для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 

Протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания и указал места, где у него вымогали денежные средства ФИО1 совместно с соучастниками преступления в 2011 г., а также указал места где ему причиняли телесные повреждения вышеуказанные лица, после отказа платить деньги ФИО1(т. 2 л.д. 125 - 136)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО25, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания о том, что у него вымогали денежные средства ФИО1 совместно с соучастниками преступления в том числе и в 2011 г., а также указал, что ему причиняли телесные повреждения вышеуказанные лица, после отказа платить деньги ФИО1(т. 3 л.д. 102 - 104)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей - приложение к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи Потерпевший №1 в аренду павильона, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 209 - 211)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей - приложение к нему, согласно которым осмотрена копия договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи Потерпевший №1 в аренду павильона, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 212 - 214)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств -копии договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с актом приема – передачи Потерпевший №1 в аренду павильона, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие предпринимательскую деятельность Потерпевший №1 на территории вышеуказанного рынка, а также подтверждают место совершенного преступления. (т. 1 л.д. 222 )

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1о своей вины в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ его виновность подтверждается доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании о том, что с 2009 года он работает индивидуальным предпринимателем и занимается продажей свежей зелени на территории оптовой базы по адресу: 

<

адрес>.На данной базе он арендует склад, с 2009 года ему стало известно, что ФИО3 решает все вопросы на данном рынке и торговать без его разрешения нельзя. ФИО3 часто называли Хасаном. С 2011 года ФИО3 стал ему говорить, что он должен ему платить 30000 рублей в месяц, за то, что торгует на рынке, он отказывался, так как считает, что не обязан ему платить и законно занимается предпринимательской деятельностью.. Сначала на него напали ФИО3 и его друзья осенью 2011 года, затем второй раз в начале лета 2012 года, Асадов вместе с ФИО7 Вугаром пришли к нему на склад и стали требовать передавать ФИО3 деньги в размере 30000 рублей в месяц за возможность осуществления торговли без каких-либо проблем, в противном случае угрожали ему и не давать ему работать, затем они напали на него было где –то 4-5 человек и еще трое друзей ФИО3, избиение его происходило около склада, после чего с телесными повреждениями он попал в больницу и там пролежал несколько дней. По данному факту он неоднократно обращался с заявлениями, но ему отказывали в возбуждении уголовного дела долгое время, по данному факту его опрашивала в отделении полиции 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании о том, что ей знаком Потерпевший №1, у которого она работает на протяжении 2 лет, в должности продавца. Осуществляет оптово-розничную торговлю зеленью на территории рынка ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что на территории вышеуказанного рынка расположено много торговых павильонов в основном торгующие продуктами питания. Со слов некоторых продавцов вышеуказанных павильонов в период осуществления её работы ей стало известно, что многие из предпринимателей, осуществляющие торговлю растительной продукции – зеленью, осуществляют периодические денежные отчисления Хасану и его людям, сколько именно она не знает. Со слов ФИО59, а также его брата ФИО13 ей стало известно, что на протяжении длительного периода времени, более 5 лет, ФИО3 и его подчиненные пытаются заставить Потерпевший №1 платить им денежные средства за осуществляемую им предпринимательскую деятельность, при этом последние угрожали и применяли в отношении последнего насилие, а именно несколько раз избивали его.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании о том, что ей знаком Потерпевший №1, у которого она работает на протяжении 5 лет, в должности продавца. Осуществляет оптово-розничную торговлю зеленью на территории оптового рынка в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней на Потерпевший №1 работает продавец Свидетель №1, которая работает в аналогичном павильоне №. За магазином имеется склад принадлежащий Потерпевший №1 № в котором расположен холодильник с зеленью. Ей известно, что на территории вышеуказанного рынка расположено много торговых павильонов в основном торгующие продуктами питания. В период её работы ей стало известно, что предприниматели, осуществляющие торговлю продукцией зеленью и овощами осуществляют периодические денежные отчисления ФИО3, сколько именно она не знает. От ФИО59 ей стало известно, что на протяжении длительного периода времени, более 5 лет, ФИО3 и его подчиненные пытаются заставить Потерпевший №1 платить им денежные средства за осуществляемую им предпринимательскую деятельность, при этом последние угрожали и применяли в отношении последнего насилие, а именно несколько раз избивали его. Ей известно 

Показаниями свидетеля Свидетель №3о. допрошенной в судебном заседании о том, что её супруг – Потерпевший №1 на протяжении примерно 8 лет осуществляет оптово- розничную торговлю зеленью на территории рынка ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ей известно от Потерпевший №1, что в течении длительного времени с последнего вымогал денежные средства ФИО2, угрожая как лично так и по средствам своих знакомых и родственников физической расправой в отношении него и их семьи, также высказывались угрозы уничтожения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Угрозы ФИО1 неоднократно подтверждались применением в отношении Потерпевший №1 насилием. Угрозы она и Потерпевший №1 воспринимали реально, боялись за свои жизни и здоровье, а также за жизнь и здоровье их детей, поэтому на угрозы ФИО1 Потерпевший №1 сначала отвечал категорическим отказом, иногда обещал платить позже, но ссылался на отсутствие денежных средств. ФИО1 определил Потерпевший №1 размер платы в сумме 30 000 руб. ФИО1 сказал, что это нормальная плата за осуществление предпринимательской деятельности, при этом последний говорил, что и другие предприниматели, которые работают на вышеуказанном рынке платят ему деньги за работу. Потерпевший №1 пояснял, что когда он спросил у ФИО1 за что должен платить деньги, последний ему ответил, что эта плата за спокойное существование, которое ФИО1 сможет обеспечить, а в случае отказа платить деньги, угрожал причинением вреда здоровью, здоровью семьи и имущества. В начале июня 2012 года на ее мужа ФИО26 напал ФИО3 и его знакомые, которые избили его и требовали передачи им денежных средств, после чего он лежал в больнице

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании о том, что его брат – Потерпевший №1 торгует зеленью на территории оптового рынка, по просьбе последнего он иногда оказывает ему помощь, но Потерпевший №1 обращается редко. Ему известно от Потерпевший №1, в течении длительного времени с последнего вымогал денежные средства ФИО1, угрожая как лично так и по средствам своих знакомых и родственников физической расправой в отношении Потерпевший №1 и семьи последнего, также высказывались угрозы уничтожения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Угрозы ФИО1 неоднократно подтверждались применением в отношении Потерпевший №1 насилием. Угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, боялся за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье детей, о чем говорил ему, поэтому на угрозы ФИО1 Потерпевший №1 сначала отвечал категорическим отказом, иногда обещал платить позже, но ссылался на отсутствие денежных средств. ФИО1 определил Потерпевший №1 размер платы в сумме 30 000 руб. ФИО1 сказал, что это нормальная плата за осуществление предпринимательской деятельности на территории якобы подконтрольном ФИО1 рынке, при этом последний говорил, что и другие предприниматели, которые работают на вышеуказанном рынке платят ФИО1 деньги за работу, о чем ему также известно от своих знакомых. Потерпевший №1 пояснял, что когда он спросил у ФИО1 за что должен платить деньги, последний пояснил Потерпевший №1, что эта плата за спокойное существование, которое ФИО1 сможет обеспечить, а в случае отказа платить деньги последний угрожал причинением вреда здоровья Потерпевший №1, и уничтожения имущества последнего. Ему известно, что в 2012 году на него ФИО3 оказывалось воздействие, он его избивал и требовал денег за разрешение торговли на рынке.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании о том, что его брат – Потерпевший №1 по просьбе последнего он иногда оказывает ему помощь. 

Ему известно от Потерпевший №1, что в течении длительного времени с Потерпевший №1 вымогал денежные средства ФИО1, угрожая как лично так и по средствам своих знакомых и родственников физической расправой в отношении семьи Потерпевший №1, также высказывались угрозы уничтожения принадлежащего последнему имущества. Угрозы последнего неоднократно подтверждались применением в отношении Потерпевший №1 насилием. Угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, боялся за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье детей последнего, о чем говорил ему, поэтому на угрозы ФИО1 Потерпевший №1 сначала отвечал категорическим отказом, иногда обещал платить позже, но ссылался на отсутствие денежных средств. ФИО1 определил Потерпевший №1 размер платы в сумме 30 000 руб. Последний сказал, что это нормальная плата за осуществление предпринимательской деятельности на территории якобы подконтрольному ФИО1 рынке, при этом последний говорил, что и другие предприниматели, которые работают на вышеуказанном рынке платят ему деньги за работу, о чем ему также известно от своих знакомых. Потерпевший №1 пояснял, что когда он спросил у ФИО1 за что должен платить деньги, последний пояснил, что эта плата за спокойное существование, которое ФИО1 сможет обеспечить, а в случае отказа платить деньги последний угрожал причинением вреда здоровья, и уничтожением имущества Потерпевший №1 Ему известно, что ФИО3 нападал на ФИО59 несколько раз вместе со своими друзьями, избивал его, требовал производить оплату. Лично у него ФИО1 и друзья последнего денежные средства не вымогали, но он и не работает на оптовой базе, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 119 - 122)

Оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля данные о личности которого сохранены в тайне с присвоением псевдонима Свидетель №10 И.И. о том, что ему знаком ФИО2, отношения с последним поддерживает так как тот является уроженцем Р. Азербайджан, «авторитетом» на «

<

данные изъяты>», который совместно со своими подельниками, ему известны ФИО23, ФИО22, ФИО6 ФИО12, собирают с предпринимателей, работающих на вышеуказанном рынке денежные средства, под предлогом оказания помощи лицам, находящимся в местах лишения свободы. Ему известны вышеуказанные лица. Он с уверенность может пояснить, что ФИО1, которого также называют «Хасаном», пользуется криминальным авторитетом, так как на протяжении более 2 лет осуществляет «поборы» с предпринимателей Азербайджанской национальности. Последний устанавливает размер денежных средств, которые подлежат передаче ФИО1 в качестве безвозмездной помощи, для последующего распоряжения по личному усмотрению последнего. Большинство предпринимателей «

<

данные изъяты>» платят денежные средства, размер которого устанавливается ФИО1, так как боятся, что в случае отказа, последний сам или совместно со своими подчиненными соучастниками может оказать давление, а именно причинить телесные повреждения в отношении лиц отказавшихся платить или членов семьи последних. В связи с тем, что ФИО1 совместно с подельниками на протяжении длительного времени незаконно забирает денежные средства с предпринимателей азербайджанской национальности, последнему боятся возражать. Лично ему, со стороны одного из подчиненных ФИО1 лица, на протяжении 2 лет, в период, когда он сам осуществлял предпринимательскую деятельность на «

<

данные изъяты>» платил ФИО1 по 3 000 руб., что бы со стороны последнего не оказывалось давление на него и его близких. При этом, денежные средства обычно в конце месяца собирались одним из членов группы ФИО1, в основном одними и теми же лицами, но иногда они менялись. Так как денежные средства подлежали передаче именно ФИО1, лица, собиравшие денежные средства находились в компании последнего, который, практически постоянно, в рабочее время, находился на указанном рынке. Лично в отношении него ФИО1 и соучастниками последнего, угрозы не высказывались, так как он знал об авторитете последнего, незамедлительно согласился платить ему денежные средства. (т. 4 л.д. 152 - 154)

Протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания и указал места, где у него вымогали денежные средства ФИО1 совместно с соучастниками преступления ДД.ММ.ГГГГ, а также указал места где ему причиняли телесные повреждения вышеуказанные лица, после отказа платить деньги ФИО1 (т. 2 л.д. 125 - 136)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вымогал у него денежные средства и нанес телесные повреждения. (т. 6 л.д. 92)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей - приложение к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи Потерпевший №1 в аренду павильона, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 209 - 211)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей - приложение к нему, согласно которым осмотрена копия договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи Потерпевший №1 в аренду павильона, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 212 - 214)

Вещественными доказательствами: копией договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с актом приема – передачи Потерпевший №1 в аренду павильона, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие предпринимательскую деятельность Потерпевший №1 на территории вышеуказанного рынка, а также подтверждают место совершенного преступления. (т. 1 л.д. 222 )

Заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: сотрясение головного мозга, которое возникло от ударного действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, в пределах нескольких суток до поступления в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно Медицинским критериям «Правила определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человеку» по признаку МЗ и Соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №н, п.8.1). При поступлении в медицинское учреждение, Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на базе Жигулевская был избит неизвестными. Терял сознание.( т. 1 л.д. 231 - 232)

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1о своей вины в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ его виновность подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного следствия, а именно: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании о том, что с 2009 года он работает индивидуальным предпринимателем и занимается продажей свежей зелени на территории оптовой базы по адресу: 

<

адрес>.На данной базе он арендует склад, с 2009 года ему стало известно, что ФИО3 решает все вопросы на данном рынке и торговать без его разрешения нельзя. ФИО3 часто называли Хасаном. С 2011 года ФИО3 стал ему говорить, что он должен ему платить 30000 рублей в месяц, за то, что торгует на рынке, он отказывался, так как считает, что не обязан ему платить и законно занимается предпринимательской деятельностью.. Сначала на него напали ФИО3 и его друзья осенью 2011 года, затем второй раз в начале лета 2012 года, затем в сентябре 2017 года он должен был ехать в Москву за зеленью и приехал на склад, чтобы загрузить пустые ящики. Его увидел ФИО3 и вместе со своими знакомыми он подъехал на машине к складу и начал говорить, что он опять работает а не платит, после чего напал на него и вчетвером они стали его избивать, он убежал на склад за ним забежал ФИО3, ФИО66 и ФИО67, Первым его ударил ФИО3, он бил по животу и по лицу, потом начали избивать все вместе. Когда его избивали он достал телефон, но его забрал ФИО68, а второй телефон из кармана забрал ФИО3, в результате ему был причинен ущерб на сумму 29000 рублей. В руках у ФИО3 он увидел оружие, похожее на пистолет ФИО8. ФИО3 произвел в него не менее пяти выстрелов, попал ему в бедро ноги и в левую часть в область ребер.Потом они продолжили его избивать ногами по телу так как он лежал на полу, на звук выстрелов прибежали люди, тогда ФИО3 с друзьями сели в машину и уехали, а его направили в больницу, он находился на лечении десять дней. Он ФИО3 оружием не угрожал, так как у него нет оружия, имеющийся у него травматический пистолет был похищен в 2013 году. Когда он находился в больнице к нему приходил брат тестя ФИО58 и принес ему телефоны, которые у него ранее забрал ФИО3 и просил его не писать заявление, так как ФИО3 хотел с ним помириться.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании о том, что ей знаком Потерпевший №1, у которого она работает в должности продавца. Осуществляет оптово-розничную торговлю зеленью на территории рынка ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Авиаторов 15. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе примерно в 15 часов 30 минут к складу подъехал Потерпевший №1, который сказал, что собирается ехать за товаром и ему необходимо осуществить погрузку пустых коробок в автомобиль,. Она собрала пустые коробки и примерно в 16 часов 00 минут услышала звуки выстрелов, не менее трех-четырех, после чего она направилась к складу, так как выстрелы раздавались именно с той стороны. После того как она услышала первые выстрелы до момента когда она дошла до склада прошло примерно 5 минут, после чего она увидела много людей, которые наблюдали как Потерпевший №1 наносят телесные повреждения и производят выстрелы не знакомые ей лица, она растерялась, но в драку вмешиваться не стала, но так как хотела помочь просила у окружающих лиц вызвать скорую помощь и полицию. ФИО3 был одним из мужчин, который наносил ему удары и в ее присутствии она видела как он произвел два выстрела в ФИО59. Еще у одного из нападавших который был высокого роста также был в руках пистолет В ходе нанесения ударов Потерпевший №1 руками и ногами в область головы и туловища последний неоднократно падал, но его продолжали бить, он поднимался и его вновь били и стреляли. После того, как вышеуказанные лица избили Потерпевший №1, они сели в автомобиль и уехали. После этого она подбежала к Потерпевший №1, лицо и тело которого имели следы побоев, а именно было все тело в крови, одежда порвана, последний держался за ногу и говорил, что его пытались убить, стреляя в него, так как он отказался платить деньги Хасану, как ей в последствии стало известно от Потерпевший №1, Хасан – это ФИО1 После полученных телесных повреждений Потерпевший №1 попал в больницу, где ему оказывали медицинскую помощь. Последний пояснил, что это не первый случай его избиения Хасаном, именно по этой причине он редко появляется на рынке, боится последнего, что он продолжит избивать Потерпевший №1 Также Потерпевший №1 сказал, что нападавшие забрали у него два его сотовых телефона и просил её осмотреть близлежащую территорию. Она выполнила его просьбу, но осмотрев территорию телефоны не нашла. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании том, что ей знаком Потерпевший №1, у которого она работает с 2010 года в должности продавца. Осуществляет оптово-розничную торговлю зеленью на территории рынка ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на оптовой базе. Примерно в 15 часов 30 минут к складу № подъехал Потерпевший №1, который сказал, что собирается ехать за товаром и ему необходимо осуществить погрузку пустых коробок в автомобиль. Свидетель №1 собирала пустые коробки. Примерно в 16 часов 00 минут она услышала раздавшиеся выстрелы, не менее трех, далее, спустя несколько минут она услышала как Свидетель №1 звала на помощь, так как Потерпевший №1 наносили телесные повреждения и производили выстрелы. Подбежав к складу она увидела отъезжавший автомобиль, саму драку она не видела. У указанного склада находилось многолюдей, в том числе Потерпевший №1, лицо и тело которого были в крови, последний держался за ногу и говорил, что его пытались убить, стреляя в него, так как он отказался платить деньги Хасану, как ей в последствии стало известно от Потерпевший №1, Хасан – это ФИО1 После полученных телесных повреждений Потерпевший №1 попал в больницу, где ему оказывали медицинскую помощь. Последний пояснил, что это не первый случай его избиения Хасаном, именно по этой причине он редко появляется на рынке, так как боится последнего, что он продолжит его избивать. Первая к месту происшествия прибежала Свидетель №1, которая и стала оказывать Потерпевший №1 медицинскую помощь. Последний ей сказал, что двое нападавших похитили у него два сотовых телефона, и просил их поискать, так как предполагал, что они могли выпасть у нападавших. Она вместе с Свидетель №1 осмотрели близлежащую территорию, но телефоны не нашли. Потом после произошедшего через несколько дней в торговый павильон где она работает азербайджанец принес два сотовых телефона, но она отказалась их брать.

Показаниями свидетеля Свидетель №3о. допрошенной в судебном заседании о том, что её супруг – Потерпевший №1 осуществляет оптово- розничную торговлю зеленью на территории жигулевской базы в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО27 ей говорил, что в течении длительного времени с него вымогал денежные средства ФИО1, угрожая как лично так и по средствам своих знакомых и родственников физической расправой в отношении него и их семьи, также высказывались угрозы уничтожения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Угрозы ФИО1 неоднократно подтверждались применением в отношении Потерпевший №1 насилием. Угрозы она и Потерпевший №1 воспринимали реально, боялись за свои жизни и здоровье, а также за жизнь и здоровье их детей, поэтому на угрозы ФИО1 Потерпевший №1 сначала отвечал категорическим отказом, иногда обещал платить позже, но ссылался на отсутствие денежных средств. ФИО1 определил Потерпевший №1 размер платы в сумме 30 000 руб. ФИО1 сказал, что это нормальная плата за осуществление предпринимательской деятельности, при этом последний говорил, что и другие предприниматели, которые работают на вышеуказанном рынке платят ему деньги за работу Она узнала от мужа, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на базу примерно в 16 часов 00 минут и осуществлял загрузку ящиков в принадлежащий последнему автомобиль «

<

данные изъяты>», так как планировал ехать за товаром на базу в 

<

адрес>. В указанное время к складу подъехал автомобиль, в котором находились ФИО23, ФИО1, ФИО22, которые выйдя из автомобиля вновь стали требовать денежные средства от Потерпевший №1, а именно платить деньги в сумме 30 000 руб. в месяц, а после отказа вышеуказанные лица нанесли Потерпевший №1 телесные повреждения, а также стреляли в него, так же в данном избиении и стрельбе принимал участием ФИО24, который также стрелял в него, но он подошел после того как трое вышеуказанных лиц уже избивали Потерпевший №1 в ходе нанесения ему телесных повреждений, ФИО1 и ФИО22 похитили находящиеся у него два сотовых телефона, которые он приобретал ранее. Она навещала Потерпевший №1 в больниуе после нападения на него ФИО3, так как он проходил лечение, у него была прострелена нога, на лице и теле были видимые телесные повреждения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании о том, что его брат – Потерпевший №1 осуществляет оптово – розничную торговлю зеленью на территории базы в 

<

адрес>. 

Ему известно от Потерпевший №1, в течении длительного времени с последнего вымогал денежные средства ФИО1, угрожая как лично так и по средствам своих знакомых и родственников физической расправой в отношении Потерпевший №1 и его семьи последнего. ФИО1 определил Потерпевший №1 размер платы в сумме 30 000 руб. ФИО1 сказал, что это нормальная плата за осуществление предпринимательской деятельности на территории якобы подконтрольном ФИО1 рынке. 

Он видел Потерпевший №1, после совершенного в отношении него преступления, а именно его лицо и тело были все в синяках и крови. Ему позвонил Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что Потерпевший №1 сильно избили, после чего он приехал на склад к Потерпевший №1 и увидел его в побитом состоянии. ФИО59 сказал ему, Ючто на него напали ФИО3 и его знакомые избили его и стреляли в него. Далее Потерпевший №1 проходил лечение в ГБУЗ № до ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинул вышеуказанную больницу и осуществлял лечение самостоятельно, в иные лечебные учреждения он не обращался. Также Потерпевший №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на лечении в вышеуказанном больничном учреждении к нему в палату приходил ФИО4 Анвар оглы, который передал похищенные у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны, которые просил вернуть ФИО1 

Показания свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании о том, что его брат – Потерпевший №1 осуществляет оптово – розничную торговлю зеленью на территории оптовой базы в 

<

адрес>. Ему известно от Потерпевший №1, что в течении длительного времени с Потерпевший №1 вымогал денежные средства ФИО1, угрожая физической расправой в отношении семьи Потерпевший №1ФИО1 определил Потерпевший №1 размер платы в сумме 30 000 руб. Последний сказал, что это нормальная плата за осуществление предпринимательской деятельности на территории якобы подконтрольному ФИО1 рынке, при этом последний говорил, что и другие предприниматели, которые работают на вышеуказанном рынке платят ему деньги за работу, о чем ему также известно от своих знакомых. Потерпевший №1 пояснял, что когда он спросил у ФИО1 за что должен платить деньги, последний пояснил, что эта плата за спокойное существование, которое ФИО1 сможет обеспечить, а в случае отказа платить деньги последний угрожал причинением вреда здоровья, и уничтожением имущества Потерпевший №1 В сентябре 2017 года он работал на базе вместе с братом, потом уехал домой, продавщица ему сообщила, что на брата напали и в него стреляли, когда он приехал на базу, то увидел Потерпевший №1, у него было семь пулевых ранений, он сказал ему. что на него напал ФИО3 со своими людьми, избили его, стреляли и ФИО3 забрал у него два сотовых телефона. После произошедшего брата забрали на лечение в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного в судебном заседании, что он работает в ООО 

<

данные изъяты>» в должности охранника на оптовой базе в 

<

адрес>. Коллега сообщил ему, что кто-то стрелял на рынке якобы что-то не поделили.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им ранее в ходе предварительного следствия, что в сентябре 2017 г. находясь на рабочем месте он проследовал в караульное помещение, расположенное на территории ООО «

<

данные изъяты>», чтобы заменить рацию и в этот момент примерно в 16 часов 00 минут услышал хлопки, схожие со звуками выстрелов из пистолета, после чего старший смены Свидетель №9 увидел на мониторе, что в районе склада № имеется большое скопление людей. Свидетель №9 ориентировал личный состав охраны подойти в указанное место. От своих коллег он узнал, что мужчина кавказской национальности, который сидел на стуле и зажимал кровоточащие раны в районе спины и ног, пояснил сотрудникам полиции, что на него напали мужчина по кличке «Хасан» и его люди, которые стреляли в него из пистолета после чего скрылись на автомобиле. (т.4 л.д. 70 - 72)

После оглашения свидетель подтвердил, что давал показания следователю, однако в связи с длительным промежутком времени не помнит обстоятельства произошедшего.

Показания свидетеля Свидетель №9 допрошенного в судебном заседании, что он работает в в должности старшего смены по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, примерно в 16 часов 00 минут услышал хлопки, схожие со звуками выстрелов из пистолета, после чего он увидел на мониторе, что в районе склада имеется большое скопление людей. Он ориентировал личный состав охраны подойти в указанное место. Прибыв на место, он увидел потерпевшего, у которого были огнестрельные ранения на ноге и в области поясницы. Со слов указанного мужчины, на него напали мужчина по кличке «Хасан» и его люди, которые стреляли в него из пистолета, после чего скрылись на автомобиле. Он проводил предварительный опрос, выставлял наряды до приезда полиции и скорой. 

Показания свидетеля Свидетель №10 допрошенной в судебном заседании о том, что она в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> работает с 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ в она заступила на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Оптового рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно плану несения службы она должна была находится по вышеуказанному адресу до 17 часов 00 минут, выполняя при этом возложенные на неё обязанности по обеспечению правопорядка. Примерно в 16 часов 00 минут 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в непосредственной близости со стационарным постом полиции, расположенном на территории вышеуказанной базы. В указанный период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут она услышала три выстрела, похожие на выстрелы из травматического оружия, после чего услышала еще не менее 3 выстрелов из травматического оружья. Может с уверенностью сказать, что было произведено не менее 6 выстрелов. Между первыми тремя выстрелами и последующими тремя прошло 3-5 минут. После услышанных выстрелов, она совместно с сотрудниками охранного предприятия выдвинулась на место происшествия, следуя в сторону откуда были слышны выстрелы. Спустя примерно 2-3 минуты она прибыла на место преступления, где увидела Потерпевший №1 в которого как она поняла, стреляли. Его одежда была порвана, визуально виднелись следы побоев не его теле, последний ей сказал, что на него напали и уже не в первый раз вымогали денежные средства группа людей, главным среди которых является ФИО1о, эти данные она записала, она организовала приезд скорой помощи и сообщила ответственному по роте и в дежурную часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. На месте преступления в непосредственной близости с павильоном она обнаружила около 4 гильз, местонахождение которых не нарушала, больше каких – либо предметов и ценностей она на месте преступления не находила, телефонов на месте преступления не было. 

Оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля данные о личности которого сохранены в тайне с присвоением псевдонима Свидетель №10 И.И. данными им ранее в ходе предварительного следствия, о том, что ему знаком ФИО2, отношения с последним поддерживает так как тот является уроженцем Р. Азербайджан, «авторитетом» на «

<

данные изъяты>», который совместно со своими подельниками, ему известны ФИО23, ФИО22, ФИО6 ФИО12, собирают с предпринимателей, работающих на вышеуказанном рынке денежные средства, под предлогом оказания помощи лицам, находящимся в местах лишения свободы. Ему известны вышеуказанные лица. Он с уверенность может пояснить, что ФИО1, которого также называют «Хасаном», пользуется криминальным авторитетом, так как на протяжении более 2 лет осуществляет «поборы» с предпринимателей Азербайджанской национальности. Последний устанавливает размер денежных средств, которые подлежат передаче ФИО1 в качестве безвозмездной помощи, для последующего распоряжения по личному усмотрению последнего. Большинство предпринимателей «

<

данные изъяты>» платят денежные средства, размер которого устанавливается ФИО1, так как боятся, что в случае отказа, последний сам или совместно со своими подчиненными соучастниками может оказать давление, а именно причинить телесные повреждения в отношении лиц отказавшихся платить или членов семьи последних. В связи с тем, что ФИО1 совместно с подельниками на протяжении длительного времени незаконно забирает денежные средства с предпринимателей азербайджанской национальности, последнему боятся возражать. Лично ему, со стороны одного из подчиненных ФИО1 лица, на протяжении 2 лет, в период, когда он сам осуществлял предпринимательскую деятельность на «

<

данные изъяты>» платил ФИО1 по 3 000 руб., что бы со стороны последнего не оказывалось давление на него и его близких. При этом, денежные средства обычно в конце месяца собирались одним из членов группы ФИО1, в основном одними и теми же лицами, но иногда они менялись. Так как денежные средства подлежали передаче именно ФИО1, лица, собиравшие денежные средства находились в компании последнего, который, практически постоянно, в рабочее время, находился на указанном рынке. Лично в отношении него ФИО1 и соучастниками последнего, угрозы не высказывались, так как он знал об авторитете последнего, незамедлительно согласился платить ему денежные средства. О событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ на «

<

данные изъяты>», он узнал от сотрудников базы, ему известно, что предприниматель Потерпевший №1, отказался платить денежные средства ФИО1, после чего его избили и стреляли в последнего из оружия, какого именно не знает, нападавшие - ФИО22, ФИО1, ФИО69 и ФИО23, которые являются земляками, выходцы из Р. Азербайджан. При этом, у Потерпевший №1 похитили сотовые телефоны принадлежащие последнему, кто именно ему не известно. (т. 4 л.д. 152 - 154)

Протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания и указал места, где у него вымогали денежные средства ФИО1 совместно с соучастниками преступления в 2017 г., а также указал места где ему причиняли телесные повреждения вышеуказанные лица, после отказа платить деньги ФИО1 (т. 2 л.д. 125 - 136)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО4, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания о том, что у него вымогали денежные средства ФИО1 совместно с соучастниками преступления в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что ему причиняли телесные повреждения вышеуказанные лица, после отказа платить деньги ФИО1, также он показал, что спустя примерно 3 – 4 дня после вышеуказанного нападения к нему приходил ФИО4 и передал похищенные у Потерпевший №1 ФИО1 и ФИО22 два сотовых телефона. При этом Потерпевший №1 рассказал ФИО4 обстоятельства совершенного нападения. (т. 3 л.д. 142 - 144)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей - приложение к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи Потерпевший №1 в аренду павильона, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 209 - 211)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица - приложение к нему, согласно которым осмотрена копия договора аренды № П2/03-06.17 от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи Потерпевший №1 в аренду павильона, расположенного на территории ООО «ВОРК» по адресу: 

<

адрес>, шоссе Авиаторов, 15. (т. 1 л.д. 212 - 214)

Вещественными доказательствами: копия договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с актом приема – передачи Потерпевший №1 в аренду павильона, расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие предпринимательскую деятельность Потерпевший №1 на территории вышеуказанного рынка, а также подтверждают место совершенного преступления. (т. 1 л.д. 222 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей - приложение к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный между воротами № и № павильонов по адресу: 

<

адрес>, место преступления, зафиксирована обстановка после совершенного преступления, изъяты 3 гильзы и запись с камеры видео наблюдения которая зафиксировала событие преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 15 - 25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей - приложение к нему, согласно которым осмотрен диск RW – DVD - R Mirex с маркировочном обозначением «№» с записями с камер видео наблюдения, расположенных в непосредственной близости от места преступления, которые зафиксировали событие преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 26 - 30)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица - приложение к нему, согласно которым дополнительно осмотрен видео файл «

<

данные изъяты>» содержащегося на RW – DVD-R диске «

<

данные изъяты>» «№», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с записью с камеры видео наблюдения, расположенной в непосредственной близости от места преступления, которая зафиксировала событие преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проведен с участием потерпевшего Потерпевший №1, указавшего в ходе осмотра на роли нападавших на него лиц, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. (т. 5, л.д. 139 - 144 )

Вещественными доказательствами: диск RW – DVD - R Mirex с маркировочном обозначением «№» на котором имеются записи с камер видео наблюдения, расположенных в непосредственной близости от места преступления, которые зафиксировали событие преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.(т.1 л.д. 31);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковника ФИО28 Оперативно – розыскные мероприятия, в том числе: «Опрос» в отношении Потерпевший №1 и ФИО4, отождествления личностей фигурантов уголовного дела, обследования нежилого помещения в ходе которого изъяты сотовые телефоны принадлежащие Потерпевший №1, а также предоставлен СD-RW диск с видео записью с места преступления ДД.ММ.ГГГГ, в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке.(т. 1, л.д. 129 - 164)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей - приложение к нему, согласно которым осмотрен диск СD – RW Mirex с обозначением «

<

данные изъяты>», на внутреннем кольце «№» с записями с камер видео наблюдения, расположенных в непосредственной близости от места преступления, которые зафиксировали событие преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.(т. 1, л.д. 165 - 169)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей - приложение к нему, согласно которым дополнительно осмотрен диск СD – RW Mirex с обозначением «

<

данные изъяты>», на внутреннем кольце «№» с записями с камер видео наблюдения, расположенных в непосредственной близости от места преступления, которые зафиксировали событие преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проведен с участием потерпевшего Потерпевший №1, указавшего в ходе осмотра на роли нападавших на него лиц, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.(т. 1, л.д. 203 - 206 )

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - СD – RW Mirex с обозначением «

<

данные изъяты>», на внутреннем кольце «№» с записями с камер видео наблюдения, расположенных в непосредственной близости от места преступления, которые зафиксировали событие преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.(т. 1, л.д. 170)

Детализацией соединения абонентских номеров № и №, используемых ФИО1 и ФИО23, подтверждает факт нахождения последних в непосредственной близости с местом совершения преступления. (т. 3 л.д. 154 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица - приложение к нему в ходе которой у оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО29 изъяты: 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI № принадлежащие ФИО1 на которых имеются абонентские соединения с соучастниками преступления. (т.3 л.д. 10 - 12 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей - приложение к нему, согласно которым осмотрены 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI № принадлежащие ФИО1 (т. 3 л.д. 13 - 15)

Заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

- тупая травма лицевого скелета с переломом передней стенки правой верхней челюстной пазухи со следами крови, кровоподтеком окологлазничной области справа, которая возникла от ударного действия твердого тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным;

- множественных слепых ранений мягких тканей: грудной клетки (1 шт) слева (непроникающее), правой ягодицы (1 шт), околокрестцовой области (1 шт), левого бедра (3 шт), с наличием инородных тел, которые возникли от действия моноснаряда травматического или пневматического оружия. 

Вышеуказанные повреждения причинены Потерпевший №1 незадолго до поступления в лечебное заведение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно Медицинским критериям «Правила определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человеку» по признаку МЗ и Соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. за № 194н, п.8.1). (т. 1 л.д. 241 - 242)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МУЗ «ГКБ СМП №» по адресу: 

<

адрес>, изъята одежда и обувь принадлежащая Потерпевший №1, а именно джинсы, футболку, носки, кроссовки на которых имеются следы повреждения, образованные в результате совершенного преступления.(т. 1 л.д. 100 - 102)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на поверхности футболки; кроссовке на левую ногу и два повреждения на одном из носок, принадлежащие Потерпевший №1 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении МУЗ «ГКБ СМП №» по адресу: 

<

адрес>, являются не огнестрельными. Повреждения на поверхности джинсов, принадлежащие Потерпевший №1 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении МУЗ «ГКБ СМП №» по адресу: 

<

адрес>, №№ 1,2,3,6,7 и центральные участки повреждений № 4 и № 5 – являются вероятно огнестрельными повреждениями. (т. 1 л.д. 110 - 111)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей - приложение к нему, согласно которым осмотрены вещи Потерпевший №1 футболка, джинсы, пара носков, пара кроссовок. изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении МУЗ «ГКБ СМП №» по адресу: 

<

адрес>, которые находились на потерпевшим Потерпевший №1 в момент совершенного на него нападения и зафиксировали следы преступленияизъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении МУЗ «ГКБ СМП №» по адресу: 

<

адрес>, на которых имеются следы повреждений. (т. 1 л.д. 113 - 116)

Протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят травматический пистолет 

<

данные изъяты> №. (т. 1 л.д. 39 - 40)

Протоколом изъятия вещей и документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты три пули, находящиеся в теле последнего, изъяты после хирургического вмешательства по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 32)

Заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому резиновые пули, изъятые из тела Потерпевший №1, являются частями травматических патронов калибра 9mm Р.А. используемых для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9mm Р.А. (пистолеты 

<

данные изъяты>) (т. 5 л.д. 160 - 165)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей - приложение к нему, согласно которым осмотрен травматический пистолет 

<

данные изъяты> №, 3 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 3 пули изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 59 - 64)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: пистолет ИЖ-79-9Т №; три гильзы 9 mm PA RA; три пули имеют доказательственное значение по уголовному делу, так как были использованы в качестве боеприпасов к оружию используемого при совершении преступления, при этом вышеуказанный пистолет подтверждает навыки ФИО1 по владению и использованию оружия. (т. 1 л.д. 65 )

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица - приложение к нему, согласно которым осмотрены детализации соединений абонентских номеров № и №, используемых ФИО1 и ФИО23(т. 3 л.д. 151 - 153)

Детализацией соединения абонентских номеров № и №, используемых ФИО1 и ФИО23, подтверждает факт нахождения последних в непосредственной близости с местом совершения преступления. (т. 3 л.д. 154 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица - приложение к нему в ходе которой у оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО29 изъяты: 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI № принадлежащие ФИО1 на которых имеются соединения абонентских номеров с соучастниками преступления.(т. 3 л.д. 10 - 12 )

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица - приложение к нему, согласно которым осмотрены 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI № принадлежащие ФИО1 (т. 3 л.д. 13 - 15)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств : 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI №; 

<

данные изъяты> IMEI № используемые ФИО1 в момент совершения преступления, в которых имеются сведения о соучастниках преступления. (т. 3 л.д. 16 - 18 )

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью, и квалифицирует его действия – по эпизоду в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, т.е требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ – как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества. совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 вступил в с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в преступный сговор, имея умысел на вымогательство имущества у Потерпевший №1, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1о и неустановленные в ходе предварительного следствия лица в количестве не менее пяти человек, примерно в 15 часов 00 минут прибыли к помещению склада № №, расположенному на территории ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - рынок), который расположен по адресу: 

<

адрес>, где незаконно потребовали от находившегося в указанном месте Потерпевший №1 передачи ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей, за беспрепятственное продолжение законной предпринимательской деятельности на территории вышеуказанного рынка, высказывая при этом Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия в виде избиения, которые последний воспринимал как реальные. Получив отказ от выполнения незаконных требований от ФИО59, ФИО1о и неустановленные в ходе предварительного следствия лица нанесли последнему серию ударов ногами и руками по голове и другим частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, то есть применили в отношении последнего насилие. При этом каждый из соучастников преступления нанес не менее одного удара по телу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в преступный сговор, имея умысел на вымогательство имущества у Потерпевший №1, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории ООО «Волгоградский оптово-распределительный комплекс» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о и неустановленные в ходе предварительного следствия лица в количестве не менее четырех человек, примерно в 16 часов 03 минут прибыли к помещению склада № №, расположенному на территории ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - рынок), который расположен по адресу: 

<

адрес>, где незаконно потребовали от находившегося в указанном месте Потерпевший №1 передачи ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей, за беспрепятственное продолжение законной предпринимательской деятельности на территории вышеуказанного рынка, высказывая при этом Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия в виде избиения, которые последний воспринимал как реальные. Получив отказ от выполнения незаконных требований от ФИО59, ФИО1о и неустановленные в ходе предварительного следствия лица нанесли последнему серию ударов ногами и руками по голове и другим частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. При этом каждый из соучастников преступления нанес не менее одного удара по телу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 03 минуты, ФИО1 совместно с лицами уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства из корыстных побуждений, прибыли к помещению склада № №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где потребовали от Потерпевший №1 передачи ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей, однако Потерпевший №1 ответил ФИО1 отказом и скрылся в помещении вышеуказанного склада.

В этот же день, примерно в 16 часов 05 минут, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство получив отказ Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, зашел в склад № через входную дверь, в который ранее зашли лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 и совершили в отношении Потерпевший №1 разбойное нападение, в присутствии ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами в область туловища, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил в отношении последнего насилие. ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, для нападения на Потерпевший №1, и хищения имущества последнего, достал заранее приготовленное для совершения нападения неустановленное следствием огнестрельное оружие ограниченного поражения, после чего, через входную дверь с вышеуказанным оружием незаконно проник в склад №, где обнаружил в правой руке у последнего смартфон «

<

данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей. 

ФИО1, реализуя единый преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, убедившись, что последний, после применения в отношении него физической силы, находится на полу и не имеет возможности оказывать активного сопротивления, указал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о необходимости хищения вышеуказанного телефона. 

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оказал физическое воздействие на кисть правой руки Потерпевший №1, от которого последний расслабил кулак, после чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитил из правой руки Потерпевший №1, принадлежащий последнему смартфон «

<

данные изъяты>».

ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство., с целью обнаружения ценного имущества, осмотрел карманы брюк Потерпевший №1 и обнаружил в правом кармане брюк еще один аналогичный смартфон «

<

данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достал из кармана брюк Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», тем самым похитив его, после чего с целью подавления воли к оказанию возможного сопротивления последним, напал на Потерпевший №1, нанес ему не менее двух ударов ногой в область туловища и произвел не менее четырех выстрелов из неустановленного следствием огнестрельного оружия ограниченного поражения, которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть пистолеты 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: множественных слепых ранений мягких тканей: грудной клетки слева (1 шт.), левого бедра (3 шт.), кроме этого, ФИО1 нанес не менее 22 ударов ногами и руками в область головы и тела Потерпевший №1, ФИО22 нанес не менее 20 ударов ногами и руками в область головы и тела Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1 и ФИО22 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы лицевого скелета с переломом передней стенке правой верхнее – челюстной пазухи со следами крови, кровоподтека окологлазничной области справа, которые согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 и ФИО22, применили в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу.

При этом суд не может принять в качестве доказательства по делу показания подсудимого ФИО1 о том, что он не требовал и не вымогал денежных средств за разрешение осуществления торговли на территории оптовой базы 

<

адрес> с Потерпевший №1, не угрожал ему, все конфликты у них происходили на бытовой почве в связи с неприязненными отношениями между собой, ДД.ММ.ГГГГ он стрелял в ноги потерпевшему в ходе конфликта, и не хотел попасть в него, так как увидел в руках потерпевшего оружие похожее на нож и опасался за свою жизнь, не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ФИО1о неоднократно а именно в 2011,2012,2017 годах требовал незаконно с него оплату в размере 30000 рублей, за право осуществления торговли на территории оптового рынка в 

<

адрес> без какого-либо основания пользуясь имеющимся авторитетом, и получая отказ наносил ему телесные повреждения совместно с иными лицами, угрожая расправой ему и его семье, по фактам вымогательства и разбойного нападения также дали показания свидетели ФИО59, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО58, а также письменными доказательствами протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии телесных повреждений у ФИО59, протоколами очных ставок, протоколами осмотра предметов, записей с камер видеонаблюдения зафиксирующие факт нападения на потерпевшего. При этом, данных о том, что Потерпевший №1 совершал противоправные действия в отношении подсудимого, использовал против него какое –либо оружие, стороной защиты не представлено и данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд также считает необоснованным доводы защитника и подсудимого о необходимости переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 о на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку суд обращает также внимание, что подсудимым указывается на наличие бытового конфликта на протяжении нескольких лет между ним и потерпевшим, однако потерпевшим и свидетелями обвинения подтверждается именно то обстоятельство, что ФИО3 именно вымогал с потерпевшего ежемесячную плату за право торговли, о чем также сообщал в правоохранительные органы в письменных заявлениях.

Таким образом, к показаниями подсудимого ФИО1 данными в судебном заседании суд относится критически и расценивает их способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели, которые пояснили, что:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 суду пояснил, что ФИО1о его племянник, ему известно, что он помогает своему отцу на «

<

данные изъяты>». Также ему знаком Потерпевший №1, который является супругом его племянницы. Ему известно, что последний занимается куплей-продажей зелени на территории «

<

данные изъяты>».Ему известно, что между Потерпевший №1 и ФИО1 имеются неприязненные отношения, но из-за чего они произошли ему неизвестно, между ними был бытовой конфликт, по какой причине неизвестно это было очень давно. О том, что ФИО1 вымогал денежные средства у Потерпевший №1, ему не известно, он считает, что если такой факт был он бы об этом знал. Ему кажется, что последние просто не находят понимание между собой. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, последний помогает близким, знает ФИО1 с детства. О том, что ФИО1 причинял телесные повреждения Потерпевший №1 ему неизвестно, телесных повреждений он на нем не видел. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31, что он работает на территории «

<

данные изъяты>», по адресу: г. 

<

адрес>. Занимается продажей фруктов и овощей. За осуществление своей предпринимательской деятельности на территории «

<

данные изъяты>» он никому незаконных денежных вознаграждений «за покровительство» не отдает, чтобы так делали кто – либо из работников рынка ему не известно. Ему знаком ФИО1, которого называют Хасан, он является его троюродным братом, которого видел редко, последний осуществляет торговлю фруктами и овощами на территории «

<

данные изъяты>». ФИО1 арендует кафе на территории вышеуказанной базы. Также ему знаком Потерпевший №1, который приходится ему родственником, дочь его дяди замужем за Потерпевший №1 Ему известно, что между Потерпевший №1 и ФИО1 имеются неприязненные отношения, но из-за чего они произошли ему не известно. О том, что ФИО1 вымогал денежные средства у Потерпевший №1 ему неизвестно.Он был у Потерпевший №1 в больнице, там ФИО58 отдал ему два телефона, которые положил кто-то на склад ФИО70 им в больнице рассказал, что был конфликт между ним и ФИО3, но не сообщал им, что последний что то требовал или вымогал у него. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 суду пояснил, что он работает на территории «

<

данные изъяты>», по адресу: г. 

<

адрес> сезонно, работает не официально, он заказывает и в дальнейшем реализовывает на указанном рынке сезонный товар, Денежных вознаграждений за «покровительство» не отдает, чтобы так делали кто-либо из работников рынка ему не известно. Он работает совместно с ФИО5 Эльдаром оглы. Ему знаком ФИО1, отношения с последним не поддерживает ФИО1 является его дальним родственником, он вместе с ФИО58 и ФИО5 ездили к ФИО59 в больницу в 2017 году, какие были телесные повреждения у ФИО59 он не помнит, ФИО58 передал ему телефон,ФИО59 сказал им, что подрался с ФИО3 и не сообщал им, что ФИО3 что-то с него требовал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 суду пояснила, что знает ФИО1о, так как работает на территории базы в кафе, владельцем которого является его отец, а также у нее имеется ребенок, который является сводным братом ФИО1 Ей известно, что ФИО1 часто бывает на рынке «

<

данные изъяты>. Она в основном работает с отцом последних - ФИО34, который также является директором кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на территории вышеуказанной оптовой базы. По совместительству она оказываю помощь ФИО45 в ведении бизнеса в его кафе, а именно выполняет работу официанткой, бармена, заменяя заболевших сотрудников, а также оказывает им помощь при большом количестве посетителей. В 2017 году она была в кафе и пришел незнакомый молодой человек и принес два сотовых телефона который нашел на территории базы и оставил их в кафе просил передать ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 суду пояснил, что на протяжении 15 лет работает подрабатываю на территории «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Денежных вознаграждений за «покровительство» не отдает, чтобы так делал кто-либо из работников рынка, ему не известно. Ему знаком ФИО1 знает его как работника рынка. ФИО1 также как и он торгует на территории «

<

данные изъяты>.Также ему знаком Потерпевший №1, видел его на территории «

<

данные изъяты>», знает, что он также осуществляет торговлю фруктами на указанном рынке. Охарактеризовать ФИО1 и Потерпевший №1 может только с положительной стороны. О конфликте между ФИО1 и Потерпевший №1 ему ничего не известно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 суду показал, что он официально работает, директором фирмы ООО «

<

данные изъяты>», занимается куплей-продажей овощами. Он арендует расположенный на «

<

данные изъяты>», по адресу: г. 

<

адрес>. Денежных вознаграждений за «покровительство» он не отдает, чтобы так делали кто-либо из работников рынка ему неизвестно. Ему знаком ФИО1, отношения с последним товарищеские, знает его как работника рынка, последний торгует на улице, на территории «

<

данные изъяты>», где конкретно располагается место он не знает, так как считает, что территория рынка очень большая. Ему известно, что ФИО1 помогает осуществлять работу своему отцу Муталлиму, который владеет кафе «

<

данные изъяты>» на территории вышеуказанной базы, ему также помогает его брат ФИО20 ФИО1 практический каждый день появлялся на «

<

данные изъяты>», часто находился в вышеуказанном кафе. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 суду пояснил, что в связи с предпринимательской деятельностью он часто закупал товар на территории «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>. Ему знаком ФИО1, которого называют Хасан, отношения с последним товарищеские, знает его как работника рынка, у них расположен склад на территории вышеуказанного рынка, а именно семья последнего занимается торговлей овощей, отец ФИО1 арендует вышеуказанный склад. Охарактеризовать ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он не конфликтный. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 суду показал,что у него с ФИО1, сложились приятельские отношения, последнего называют Хасан. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, последний порядочен, держит слово, ему лично он не помогал. О том, что на территории «

<

данные изъяты>» осуществлялось вымогательство денежных средств с работников указанной базы ему не известно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 суду пояснил, что ему знаком ФИО1, которого называют Хасан, отношения с последним поддерживает дружеские, так как он является его троюродным братом, также ему мало знаком Потерпевший №1, супруга последнего является его двоюродной сестрой. Ему известно, что Потерпевший №1 на территории «

<

данные изъяты>», осуществляет торговлю растительной зеленью. 

Охарактеризовать Потерпевший №1 и ФИО1 может с положительной стороны, они не конфликтны, все являются родственниками. 

О конфликте между ФИО1 и Потерпевший №1 ему известно. Из-за чего произошел конфликт ему не известно. Потерпевший №1 ему не рассказывал о том, что у последнего кто-либо вымогал денежные средства, хотя они общаются и являются родственниками об этом бы все знали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 суду пояснил, что он осуществляет предпринимательскую деятельность на территории «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему знаком ФИО1, отношения с последним поддерживает товарищеские, знает последнего примерно с 2006 г., в тот момент когда он стал работать на «

<

данные изъяты>». Последний осуществлял торговлю овощами из имеющегося у семьи склада. ФИО1 почти постоянно находился на вышеуказанной базе. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, не конфликтный, пользуется уважением на рынке среди своих земляков, как надежный человек, помогает людям. О конфликте между ФИО1 и Потерпевший №1 ему известно, в 2017 г. после возникшей ссоры ФИО1 и Потерпевший №1 стали драться, после того, как последний отказался отдавать деньги ФИО1 Он не верит, что ФИО1 мог вымогать денежные средства у кого-либо, так как они все являются земляками и все работают честно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что он официально работает индивидуальным предпринимателем, зарабатывает продажей фруктами и овощами на территории «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему знаком ФИО1, которого называют Хасан, отношения с последним поддерживает дружеские, так как последний является его двоюродным племянником, знает, что ФИО1 работал на вышеуказанном рынке, у родственников расположен склад на территории вышеуказанного рынка, а именно семья последнего занимается торговлей овощей, отец ФИО1 арендует склад. Непосредственно ФИО1 продавал овощи со склада. Также ему знаком Потерпевший №1, который является его зятем, его супруга является его племянницей. Ему известно, что Потерпевший №1 на территории «

<

данные изъяты>» осуществляет торговлю растительной зеленью. Охарактеризовать Потерпевший №1 и ФИО1 может с положительной стороны, они не конфликтны, все являются родственниками, но общения практически не поддерживают, поэтому более точно охарактеризовать их не может. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 суду пояснил, что он официально не работает, однако занимается подработкой грузчиком на территории «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Авиаторов 15. Ему знаком ФИО2, которого называют Хасан, отношения с последним товарищеские, знает его как односельчанина, у них расположен склад на территории вышеуказанного рынка.Также ему мало знаком ФИО71 видел его на территории «

<

данные изъяты>», знает, что Потерпевший №1 осуществляет торговлю растительной зеленью.Он подрабатывает на территории «

<

данные изъяты>» на протяжении примерно 10 лет и за период работы ему не известны случае о вымогательстве денежных средств со стороны ФИО1 или иных лиц. Он никогда ни кому не платил.Ему известно,что был конфликт в 2012 году между ФИО59 и ФИО5, была словесная ссора, потом ФИО59 достал пистолет и направил его в сторону ФИО3, ФИО59 говорил не подходи буду стрелять, во время конфликта ФИО3 был один. 

Оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО42 данные им ранее в ходе предварительного следствия о том, что он официально не работает, однако занимается подработкой, а именно торговлей овощами и фруктами на территории «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему знаком ФИО2, которого называют Хасан, отношения с последним товарищеские, знает его как односельчанина, у ФИО1 расположен склад с отцом на территории вышеуказанного рынка, а именно семья последнего занимается торговлей овощей отец арендует вышеуказанный склад. Также ФИО1 помогает отцу содержать кафе на территории вышеуказанной базы.Также ему знаком Потерпевший №1 Зулфигар оглы, он знал последнего как земляка отношения поддерживает товарищеские. Охарактеризовать Потерпевший №1 и ФИО1 может с положительной стороны, они не конфликтные. Утверждает, что драки между ФИО1 и Потерпевший №1 он ни когда не видел

Он подрабатывает на территории «

<

данные изъяты>» на протяжении примерно 10 лет и за период работы ему не известны случае о вымогательстве денежных средств со стороны ФИО1 или иных лиц. Он никогда ни кому не платил. (т. 6 л.д. 117 - 119)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43 суду пояснил, что он занимается подработкой, а именно торговлей овощами и фруктами на территории «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2012 году он заходил на базу и видел, что в стороне стоят ФИО59 и ФИО3, у ФИО59 в руках он видел пистолет, последний направил его на ФИО3 и говорил «Не подходи а то стрелять буду», тогда ФИО3 развернулся и ушел.ФИО3 никогда ни у кого денег не требовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44 суду пояснил, что он официально а не работает, однако занимается подработкой, а именно торговлей овощами и фруктами на территории «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему знаком ФИО2, которого называют Хасан, отношения с последним товарищеские, знает его как односельчанина. Также ему знаком Потерпевший №1 Зулфигар оглы, он знает его как земляка отношения поддерживаю товарищеские так как вместе работают на рынке. Он хорошо общается с Свидетель №5. Охарактеризовать Потерпевший №1 и ФИО1 может с положительной стороны, они не конфликтные. Случаи о вымогательстве денежных средств со стороны ФИО1 или иных лиц. Он никогда никому не платил. Летом 2012 года он ездил на базу, там видел, что была драка между Потерпевший №1 и ФИО1о, кто кого ударил он не видел, потом ФИО59 достал пистолет и угрожал им ФИО3,он кричал и направлял пистолет в сторону ФИО3, потом они разошлись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 суду пояснил, что он является родным отцом подсудимого ФИО1о, знаком также с ФИО46, во время конфликта между ними в 2017 году он был в Азербайджане, слышал, что они подрались,у них между собой была давняя неприязнь. Он не слышал, чтобы ФИО3 у кого-то вымогал деньги, а Потерпевший №1 ему звонил и требовал 600000 рублей за примирение,потом еще несколько раз звонил ему,провоцировал его, на базе он всех запугивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 суду пояснил, что он является братом ФИО1о, а также родственник ФИО59, знает,что между ними был конфликт в связи с неприязненными отношениями,ФИО59 выразился в адрес ФИО3 нецензурной бранью, в связи с чем они подрались. В 2012 году у них был конфликт, ФИО59 достал пистолет и угрожал им ФИО3. ФИО3 никаких денег с ФИО59 не требовал и не угрожал ему.ФИО59 неоднократно звонил его отцу и требовал 600000 рублей,говорил, что он его посадит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО47 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел в кафе на территории базы в 

<

адрес>, услышал шум,крики, пошел туда и около склада увидел на земле два телефона, поднял их и отдал их бармену в кафе, так как подумал, что это телефоны тех кто дрался и они потом за ними придут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 суду пояснил, что ему неизвестно, чтобы ФИО3 требовал с кого-либо деньги на базе, ему известно, что между ФИО59 и ФИО3 неприязненные отношения на бытовой почве, слышал про драку, но не видел как что происходило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО48 суду пояснил, что он работает ИП на «

<

данные изъяты>» длительное время. 3-4 недели назад к нему подошел потерпевший и просил выступить в суде как предприниматель, что он якобы платил деньги ФИО3, он отказался, так как таких фактов не было. Слышал про драку между ФИО3 и ФИО59, телесных повреждений у ФИО59 не видел. 

Оценивая показания свидетелей защиты суд относится к ним критически, поскольку свидетели являются родственниками и друзьями подсудимого ФИО1о, не являлись фактически очевидцами преступных деяний в отношении потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей больше относятся оценке его личностных качеств, а также что противоправных действий он именно в отношении свидетелей не совершал, в связи с чем, расценивает показания свидетелей защиты как попытку оказания помощи подсудимому в целях избежания уголовной ответственности за совершение деяний в отношении потерпевшего ФИО59.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1о наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1о в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении на несовершеннолетнего ребенка. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1о, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1о невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст.73 и 64 УК РФ судом не усматривается.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании морального вреда причиненного в результате противоправных действий ФИО1 в размере 500000 рублей, суд считает что с учетом разумности и справедливости требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при этом судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, так как связаны с причинением ему телесных повреждений, он испытывал сильные переживания по поводу произошедшего, физические страдания, находился на лечении в больнице, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации. Таким образом, исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1о в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.163,пп. «а,в» ч. 2ст.163,пп. «а,в» ч.2 ст.163. ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

- по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы 

- по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы 

- по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы 

- по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть ФИО1о в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО72 в счет возмещения морального вреда 200000 рублей, в остальной части исковых требований отказать. 

Вещественные доказательства по делу оставить на хранении в материалах уголовного дела и в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении ФИО22,ФИО23 и иных неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А.Благова