дело № 2-63/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 20 февраля 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Костылевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус LX470А6 гос.номер №, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине Х. ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о страховой выплате. 

<

дата> ответчик отказал в осуществлении страховой выплаты. Согласно заключению № 

<

дата> размер ущерба составил 403000 рублей. 

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО «Страховая компания «СДС» с претензией, в которой потребовала оплаты страхового возмещения. Ответчик проигнорировал её обращение. 

<

дата> истец обратился в службу финансового уполномоченного, который 

<

дата> отказал ФИО1 в удовлетворении ее требований. Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек 

<

дата>. Размер неустойки на 

<

дата> составляет 556000 рублей. ФИО1 просит взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 400000 рублей; штраф в размере 1/2 части удовлетворенных исковых требований; неустойку в размере 1% от 400000 рублей за каждый день, начиная с 

<

дата> по день исполнения обязательств ООО «Страховая компания «СДС» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные издержки в размере 6204,72 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, свой иск поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск не признает, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус LX470А6 гос.номер №, принадлежащего ФИО1, под ее управлением, и автомобиля ГАЗ-31105 госномер № под управлением Х. 

ДТП произошло в результате нарушения водителем Х. п. 9.10 ПДД, что подтверждается сведениями о ДТП 

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от того же числа и позволяет сделать вывод о виновности Х. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля Лексус LX470А6 гос.номер №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая компания «СДС».

<

дата> истица обратилась в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата> ООО «Страховая компания «СДС» отказало в осуществлении страховой выплаты, поскольку установленные повреждения автомобиля Лексус LX470А6 гос.номер № противоречат заявленным обстоятельствам и установленному механизму ДТП.

<

дата> от истца в ООО «Страховая компания «СДС» поступила претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. 

<

дата> ответчик отказал в удовлетворении претензии.

<

дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненному ООО «Лига-Эксперт НН» (заключение эксперта № 

<

дата>) повреждения автомобиля Лексус LX470А6 гос.номер № соответствуют обстоятельствам ДТП 

<

дата>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа узлов и агрегатов 404800 рублей.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность содержащихся в заключении эксперта ООО «Лига-Эксперт НН» выводов, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющим достаточный стаж работы в соответствующей области экспертизы, включенным в реестр экспертов-техников, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты размер штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 200000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявление о выплате страхового возмещения было подано 

<

дата>, соответственно, срок для добровольного исполнения обязательства по договору страхования истек 

<

дата>. Неустойка составляет за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата>: 400000 руб. х 1% х 254 дня = 1016000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафа до 150000 рублей и неустойки до 150000 рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела оплата ответчиком истцу не произведена, суд полагает взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, при этом общий размер начисляемой неустойки не может превышать сумму 250000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с предъявлением иска документально подтвержденные судебные расходы истца составили: по оценке ущерба в ООО «Экспертная компания «АВТЭК» 4000 рублей, почтовые расходы 204,72 рубля. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя по договору на оказание юридических услуг с ФИО2 

<

дата> в размере 1000 рублей. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 8700 рублей.

ООО «Лига-Эксперт НН» заявлено ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 25000 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы взыскиваются с ООО «Страховая компания «СДС». 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля 72 коп., а всего 706204 рубля 72 копейки.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, при этом общий размер начисляемой неустойки не может превышать сумму 250000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» госпошлину в доход бюджета в размере 8700 рублей. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.