№ 1-618/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 15 декабря 2017 года 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Цурун А.В., 

при секретаре Эйснер К.А.,

с участием: 

помощника прокурора г.Магадана Тяптина Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Бесчастного О.Е.,

следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Магадану СУ СК Российской Федерации по Магаданской области ФИО2,

заместителя руководителя следственного отдела по г.Магадану СУ СК Российской Федерации по Магаданской области ФИО3,

рассмотрев уголовное дело №1-596/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в фальсификации доказательства по гражданскому делу лицом, участвующим деле в г.Магадане при следующих обстоятельствах. 

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>», Общество) поставлено на налоговый учет (

<

данные изъяты> в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области 23 сентября 2010 года. Основным видом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Приказом № 5-п от 28 ноября 2014 года ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений частей 1, 2 статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. 

В силу положений части 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 

дата, время и место проведения собрания;

сведения о лицах, принявших участие в собрании;

результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу положений части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Таким образом, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является документом, предоставляющим управляющей организации право оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, начислять и получать оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном общим собранием, устанавливающим обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном общим собранием, то есть является документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, возложения обязанностей, изменения объема прав и обязанностей участников отношений, связанных с содержанием общего имущества многоквартирных домов, то есть является официальным документом.

В период с 3 ноября 2015 года до 1 апреля 2016 года, находясь в г. Магадане, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, будучи осведомленным, что в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, выбор способа управления многоквартирным домом, а в силу положений части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также достоверно зная, что управление многоквартирным домом 

<

адрес> в г. Магадане осуществляется ООО «

<

данные изъяты>» на основании протокола общего собрания собственников указанного многоквартирного дома № б/н от 1 декабря 2014 года, а также на основании договоров управления, заключенных между ООО «

<

данные изъяты>», в лице ФИО1 с одной стороны и собственниками помещений, с другой стороны, который по решению Магаданского городского суда от 3 ноября 2015 года признан недействительным, осознавая противоправность своих действий, с целью последующего использования и принудительного взыскания в судебном порядке с жильцов 

<

адрес> в г. Магадане задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, сложившуюся за период с 1 декабря 2014 года по 31 января 2016 года, решил изготовить подложный протокол общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, содержащий ложные сведения о выборе собственниками помещений указанного дома ООО «

<

данные изъяты>» в качестве обслуживающей организации и об утверждении с 2014 года тарифа и перечня работ и услуг в размере 21 рубль 69 копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения указанного дома. 

Реализуя задуманное, в период с 3 ноября 2015 года до 1 апреля 2016 года, находясь в г. Магадане, ФИО1 достоверно зная о том, что 27 ноября 2014 года общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проводилось, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования и принудительного взыскания в судебном порядке с жильцов 

<

адрес> в г. Магадане задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, сложившуюся за период с 1 декабря 2014 года по 31 января 2016 года, подделал путем изготовления машинописным способом с помощью компьютерной техники на трех листах формата А-4 иной официальный документ, предоставляющий права ООО «

<

данные изъяты>» - протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> г. Магадана датированный 27 ноября 2014 года, в который внес заведомо ложные сведения о присутствии на указанном собрании собственников помещений, имеющих 37 голосов, что составляет 1831,40 кв.м. из 3130,4 кв. м. или 58,51% от общей площади жилого дома и о принятии по результатам голосования большинством голосов следующих решений:

- об одностороннем отказе от исполнения услуг по договору управления многоквартирным домом с Товариществом собственников жилья «

<

данные изъяты>» в жилом многоквартирном 

<

адрес>;

- о ликвидации Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>»; 

- о назначении ликвидатором Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» Ч.С.; 

- о выборе управляющей компанией ООО «

<

данные изъяты>»;

- о заключении договора управления многоквартирным домом 

<

адрес> 

<

адрес> с ООО «

<

данные изъяты>»;

- об определении местом хранения протоколов общего собрания ООО «

<

данные изъяты>» и наделении ООО «

<

данные изъяты>» правом представлять интересы собственников; 

- о размещении уведомлений о проведении собраний через объявления на первых этажах жилого дома на информационных стендах;

- об утверждении на 2014 год тарифа и перечня работ и услуг в размере 21 рубль 69 копеек на 1 квадратный метр общей площади жилого помещения многоквартирного 

<

адрес>. 

Затем, ФИО1 в период с 1 по 5 апреля 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в г. Магадане, умышленно, выполнил в указанном протоколе подписи от имени собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в г. Магадане П.М. и С.Н., якобы явившихся инициаторами проведения указанного собрания и подтверждающих результаты проведенного внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, тем самым сфальсифицировав указанный протокол.

Далее ФИО1, во исполнение задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что фальсификация доказательств может привести к принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, а также осознавая противоправность своих действий, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года обратился к Мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области, расположенному по адресу: 

<

...>, с составленным и подписанным им исковым заявлением о взыскании с Г.Н. и Г.А., проживающих по адресу: 

<

адрес> задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, сложившуюся за период с 1 декабря 2014 года по 31 января 2016 года, на общую сумму 5 928 рублей 16 копеек, содержащим заведомо для ФИО1 ложные сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> и принятых на нем решений, приобщив к исковому заявлению в качестве доказательства проведенного собрания и осуществленных работ по содержанию и ремонту общего имущества за указанный период, протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, датированный 27 ноября 2014 года, то есть сфальсифицировав доказательство. При этом ФИО1, предоставляя в Мировой суд города Магадана заведомо ложную информацию в обоснование своих исковых требований понимал, что наносит ущерб отношениям по обеспечению поступления в распоряжение суда достоверных доказательств, процессу доказывания, а также в целом интересам правосудия и авторитету судебной власти. 

В результате рассмотрения мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области гражданского дела № 2-1420/5-2016 по иску ФИО1 к Г.Н. и Г.А., 4 мая 2016 года принято решение о взыскании с последних в пользу ООО «

<

данные изъяты> задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 5 928 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек, а всего на сумму 6 945 рублей 73 копейки. 

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя осознанно и умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировав доказательства по гражданскому делу.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1454/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1454/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании в пользу ООО «

<

данные изъяты>» с В.Г. и В.А. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 21 356 рублей 42 копейки.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1457/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1457/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании в пользу ООО «

<

данные изъяты>» с М.О., М.В. и М.К. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 17 744 рубля 98 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1422/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г. Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1422/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании в пользу ООО «

<

данные изъяты>» с С.А. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 12 446 рубля 78 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1421/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г. Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1421/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с А.В., А.С. и А.О. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 20 106 рублей 56 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1425/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г. Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1421/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с П.Г. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 10 991 рублей 86 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1426/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г. Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1426/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с С.М. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 17 166 рублей 52 копейки.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1431/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1431/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с М.С. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 17 103 рублей 49 копейки.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1452/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1452/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с Х.Д. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 10 586 рублей 74 копейки.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1427/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1427/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с Ж.С. в пользу ООО «

<

данные изъяты> задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 22 944 рубля 55 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1428/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1428/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с А.А. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 17 166 рублей 52 копейки.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1424/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1424/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с С.Ю. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 13 593 рубля 79 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1409/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1409/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с М.А., М.А., М.Н. и М.Г. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 23 445 рублей 96 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1410/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1410/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с В.Ю. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 10 991 рублей 86 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1419/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1419/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с Л.Н. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 9 176 рублей 59 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1456/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1456/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с В.А. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 22 882 рубля 12 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1460/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1460/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с Э.П. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 17 229 рублей 56 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1461/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1461/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с П.И. и П.В. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 11 723 рубля 84 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1462/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1462/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с П.Д. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 22 726 рубля 20 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1459/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1459/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с Ф.Р., Ф.Е. и Ф.О. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 23 227 рубля 56 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-3259/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 августа 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-3259/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с Б.П., Б.А. и Б.В. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 20 300 рублей 07 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1438/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1438/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с Г.И. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 17 980 рублей 05 копеек.

Он же ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-1435/5-2016, а именно в том, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 апреля 2016 года, действуя умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана, датированный 27 ноября 2014 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 27 ноября 2014 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> г.Магадана и принятых на нем решений, то есть сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу № 2-1435/5-2016 в результате чего по иску ФИО1 мировым судьёй принято решение о взыскании с К.И., К.Д. и Б.Н. в пользу ООО«

<

данные изъяты>» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома а также судебных расходов на общую сумму 11 807 рублей 77 копеек.

Каждая указанная фальсификация ФИО1, доказательств по 23 (двадцати трем) гражданским делам квалифицированы следователем по ч.1 ст.303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу, лицом участвующим в деле.

28 ноября 2017 года в Магаданский городской суд поступило ходатайство следователя ФИО2 в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела № 11702440002000063 и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этот же день в Магаданский городской суд поступили аналогичные ходатайства следователя ФИО2 о прекращении уголовных дел № 11702440002000148, 11702440002000172, 11702440002000171, 11702440002000170, 11702440002000166, 11702440002000165, 11702440002000164, 11702440002000167, 11702440002000168, 11702440002000169, 11702440002000175, 11702440002000174, 11702440002000173, 11702440002000063, 11702440002000162, 11702440002000158, 11702440002000159, 11702440002000160, 11702440002000161, 11702440002000155, 11702440002000156, 11702440002000157 и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные уголовные дела с ходатайствами о их прекращении соединены судом в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу № -618/2017. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно содержит доказательства, обосновывающие как предъявленное ФИО1 обвинение в фальсификации доказательства в результате которого с Г.Н. и Г.А. взыскано 6 945 рублей 73 копейки, так и подозрение его (ФИО1) в фальсификации доказательств по другим гражданским делам в результате которых с собственников жилых помещений 

<

адрес> в г.Магадане взысканы суммы задолженности и судебных расходов. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия отдельно по каждому факту фальсификации доказательства по каждому гражданскому делу по ч.1 ст.303 УК РФ как фальсификация доказательства по гражданскому делу лицом, участвующим деле.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайства следователя ФИО2 о назначении судебного штрафа и прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ. 

Государственный обвинитель указал, что оснований препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется и подозревается ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что на основании служебной записки ФИО1, Обществом «

<

данные изъяты>» собственникам жилых помещений 

<

адрес> в полном объеме произведен перерасчет оплаты за содержание и ремонт общего имущества с учетом размера взысканных с них денежных средств по искам ФИО1, в связи с чем, правовые последствия от преступлений в настоящее время устранены и имущественный вред собственникам квартир 

<

адрес> в г.Магадане не причинен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение главы 12 КоАП РФ (штрафы оплачены), по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. По итогам 2015 года награждался премией и памятной медалью в номинации «Человек года», имеет благодарственное письмо и.о. мэра г.Магадана. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь матери, находящейся в пенсионном возрасте. 

Судом учитывается, что ФИО1 обвиняется и подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный собственникам помещений многоквартирного дома вред, кроме того, с 16 августа 2017 года ФИО1 освобожден от должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что в настоящее время устранены обстоятельства, способствовавшие совершению инкриминируемых ему преступлений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1 а также то, что законодательство Российской Федерации прежде всего направлено на защиту прав, свобод и интересов потерпевшего и возмещение причиненного ему преступлением вреда, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий обвиняемого ФИО1 не наступило, а вышеприведенные данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что опасности для общества он не представляет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа за каждое преступление, в котором обвиняется и подозревается ФИО1, судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела относительно каждой фальсификации доказательств и наступивших последствий, тяжесть инкриминируемых преступлений, данные о личности обвиняемого, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также нахождение обвиняемого в трудоспособном возрасте, наличие у него постоянного места работы и стабильного дохода.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде документов, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Магадану СУ СК Российской Федерации по Магаданской области ФИО2, о прекращении в отношении ФИО1 уголовных дел и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Назначить ФИО1 судебный штраф:

- в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении В.Г. и В.А.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении Г.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении М.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении С.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении А. который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении П.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении С.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении М.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении Х.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении Ж.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении А.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении С.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении М.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении В.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении Л.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении В.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении Э.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении П.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении П.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении Ф.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении Б.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении Г.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

- в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу в отношении Б. и К.), который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу;

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области, 

лицевой счет 

<

***>;

ИНН/ КПП 

<

***>/490901001; 

расчетный счет: 

<

***>;

банк - Отделение Магадан г. Магадан;

БИК: 044442001;

код дохода – 417 1 16 21010 01 6000 140;

ОКТМО 44701000,

Наименование платежа: штраф.

Квитанции об уплате штрафов следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебных штрафов в установленный судом срок, постановление отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- Постановление Магаданского городского суда от 2 февраля 2017 года о разрешении производства обыска по месту жительства ФИО1; протокол обыска от 22 февраля 2017 года, произведенный по месту жительства ФИО1; постановление следователя ФИО4 от 20 февраля 2017 года о производстве обыска в офисе ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; протокол обыска от 22 февраля 2017 года, произведенный в офисе ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; протокол осмотра предметов, произведенный в период с 5 по 11 мая 2017 года следователем ФИО5; исковое заявление о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества от 4 апреля 2016 года под исходящим номером № 753; копия протокола внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, проведенного 27 ноября 2014 года; постановление председателя Магаданского областного суда Чижовой В.К. от 4 марта 2016 года № 254; постановление председателя Магаданского областного суда Чижовой В.К. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31 августа 2017 года; постановление председателя Магаданского областного суда Чижовой В.К. от 11 апреля 2017 года № 474; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 2 сентября 2017 года; справка-меморандум, составленная старшим оперуполномоченным УФСБ России по Магаданской области ФИО6; объяснение ФИО1, от 14 апреля 2017 года; устав ООО «

<

данные изъяты>»; свидетельство серии №, выданное ООО «

<

данные изъяты>» от 23 сентября 2010 года; свидетельство серии №, выданное ООО «

<

данные изъяты>» от 23 сентября 2010 года; протокол № 5 учредительного собрания ООО «

<

данные изъяты>» от 28 ноября 204 года; приказ генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от 28 ноября 2014 года № 5-п; лицензия № 11 от 27 апреля 2015 года, выданная ООО «

<

данные изъяты>»; оригинал протокола № б/н общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с указанной датой составления - 27 ноября 2014 года; исковое заявление ФИО1 к В.Г. и В.А., поступившее мировому судье 5 апреля 2016 года, копия протокола внеочередного общего очного собрания собственников жилых помещений в доме по адресу: 

<

адрес> от датированного 27 ноября 2014 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

- Исковые заявления ФИО1 к К.И.., Б.Н., К.Д., Г.И., Ф.Р., Ф.О. и Ф.Е., П.Д., П.И. и П.В., Э.П., В.А., Л.Н., В.Ю., С.М., П.Г., С.А., М.О., М.В. и М.К. А.В., А.С. и А.О. А.А. М.С. С.Ю. М.А., М.А., М.Н. и М.Г. поступившее мировому судье 5 апреля 2016 года - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- Заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа в отношении задолженности Б.П., Б.А. и Б.В. поступившее в мировому судье 10 августа 2016 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В.Цурун.