Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 21 февраля 2019 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ржаксинского района Быковой Т.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ильиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшего ЧАА. и его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЧАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный лист №, выданный мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ предъявлен взыскателем для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем Ржаксинского районного отдела судебных приставов (отдела судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам) УФССП по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в настоящее время номер исполнительного производства №.

Согласно материалам исполнительного производства, должник ФИО1 алименты не выплачивает, длительное время официально нигде не работает, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает. ФИО1 не исполняет требования исполнительного документа без уважительных причин. В связи с чем, постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком 24 часа. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

После привлечения к административной ответственности ФИО1, являясь физически трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. В результате чего образовалась задолженность по алиментам, которая за указанный период составила 62950 рублей 97 копеек. Общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284086 рублей 51 копейка. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

Подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, ФИО1 пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, обещает устроиться на работу и платить алименты. 

Содержание статей 314-316 УПК РФ ФИО1 разъяснено. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ФИО1 добровольно, в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, после проведения консультации с защитником Ильиной Л.А., при наличии согласия потерпевшего ЧАА., его законного представителя ФИО2, а также государственного обвинителя Быковой Т.К.

Обвинение в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда без уважительной причины, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которыми согласился ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№). Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Е. Нечаев