Дело № 2-256/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2024 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попова 

при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности суммы займа.

Указывает, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от 21 декабря 2021 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 22500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 20 января 2022 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. 

Ответчиком задолженность погашена не была. Общая сумма задолженности составляет 56250,00 рублей (основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 22500,00 + 6750,00 + 25607,84 + 1392,16 = 56250,00 руб.).

Судебный приказ был отмене заемщиком.

Просит взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в пользу Публичное акционерное общество, микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 56250,00 руб. из которых: 22500,00 руб. - сумма займа, 6750,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г., 25607,84 руб. - проценты за 197 дней пользования займом за период с 21 января 2022 г. по 6 августа 2022 г. и 1392,16 руб. - пеня за период с 21 января 2022 г. по 6 августа 2022 г., а также государственную пошлину в размере 1887,50 руб., а всего - 58137,50 руб.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2021 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 22 500 рублей с уплатой процентов в размере 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из условий договора следует, что дата возврата суммы займа – 20 января 2022г.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 21 декабря 2021 года на банковскую карту с маской № сумму займа в размере 22500 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту (л.д. 23).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Доказательств исполнения договора потребительского займа от 21 декабря 2021 года и оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ответу ПАО Сбербанк № ЗНО0341201749 от 23 апреля 2024 года, банковская карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 заключил с ПАО МФК «Займер» договор потребительского займа №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на момент предъявления заявления составляет 56 250 руб. из которых: 22 500 руб. - сумма займа, 6750,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г., 25 607,84 руб. - проценты за 197 дней пользования займом за период с 21 января 2022 г. по 6 августа 2022 г., 1392,16 руб. - пени за период с 21 января 2022 г. по 6 августа 2022 г.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1887,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 758080 от 18 октября 2022 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт 185 192805) в пользу Публичное акционерное общество, микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 56 250 руб. из которых: 22 500 руб. - сумма займа, 6750 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22 декабря 2021 г. по 20 января 2022 г., 25 607,84 руб. - проценты за 197 дней пользования займом за период с 21 января 2022 г. по 6 августа 2022 г., 1392,16 руб. - пени за период с 21 января 2022 г. по 6 августа 2022 г., а также государственную пошлину в размере 1887,50 руб., а всего – 58 137,50 руб.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 г.