ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю., 

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Волощук Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-418/2018 в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода № роты № батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> области» (далее по тексту – представитель власти), являющийся представителем власти, обязан в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, постоянно в период несения службы выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в соответствии с нарядом на службу БП ОВО по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве в составе группы задержания № на территории обслуживаемой отделом полиции №6 УМВД России по 

<

адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, занимаясь обследованием территории согласно маршруту патрулирования №.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 54 минут из дежурной части ОВО ВНГ России по 

<

адрес> поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта – кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут ФИО1, находясь в соответствии с нарядом на службу БП ОВО по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в составе группы задержания №, прибыл по адресу: 

<

адрес> (кафе «

<

данные изъяты>»), где в ходе беседы администратор кафе «

<

данные изъяты>» указала на ФИО4, который на момент прибытия патруля находился на улице, рядом с заведением, прибывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью.

ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника ОВО ВНГ России по 

<

адрес>, в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, подошел к ФИО4, предъявил служебное удостоверение и потребовал у последнего проехать в отдел полиции №6 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

ФИО4, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, не желая подчиняться законным требованиям ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти, связанным с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1, является представителем власти, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар ногой в область живота потерпевшего, причинив физическую боль ФИО1

ФИО1, являясь представителем власти, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью разбирательства и доставки в ОП №6 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, сопроводил последнего к служебному автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенному на парковке по адресу: 

<

адрес>, где посадил ФИО4 на заднее сидение указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на не желание подчиняться законным требованиям представителя власти ФИО1, ФИО4, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сидении служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на автомобильной парковке по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, а также причинения телесных повреждений сотруднику полиции, и желая этого, действуя умышлено, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно – нанес один удар правой ногой в область лица ФИО1, который попытался сесть на заднее сидение служебного автомобиля, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО4 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Волощук Е.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Согласие потерпевшего ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства также имеется в материалах дела (л.д.№).

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления. Суд, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.№), бабушки и матери, принесение извинений потерпевшему. 

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО4 не судим (л.д.№), по месту предыдущей работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризовался положительно (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), допрошенном в суде свидетелем ФИО2, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО4, 

<

данные изъяты> а также все обстоятельства по делу, судом установлено, что в соответствии с общими началами назначения наказания менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств и обстоятельств для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено и фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 должен быть направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО4 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО4 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управление федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для получения предписания, предусмотренного ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, немедленно после вступления приговора в законную силу, для дальнейшего отбытия наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени. 

Председательствующий С.Ю.Огорельцев