Дело № 2-3821/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре Ашихминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указали, что между ООО «ЛД-Групп» (первоначальный кредитор) и ответчиком 15.01.2015 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.02.2015, а также выплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 365 % в год. Условия договора ответчиком нарушены, сумма займа и проценты не возвращены. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № от 24.03.2017 в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 15.01.2015 по 25.01.2017 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 118768 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга 14850 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 103918 руб. 50 коп. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 118768 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3575 руб. 37 коп. 

В судебное заседание истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не явились, извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЛД-Групп» (первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 15.01.2015 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.02.2015, а также выплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 365 % в год. 

Согласно п. 6 договора сумма основного долга составляет 15000 руб. и 3150 руб. проценты за пользование займом, возвращается единым траншем.

Согласно расписке от 15.01.2015 ФИО1 получила от ООО «ЛД-Групп» заем в размере 15000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму с процентами в размере 18150 рублей в срок до 05.02.2015.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства ООО «ЛД-Групп» (первоначальный кредитор) выполнил своевременно и в полном объеме, на условиях, предусмотренных договором. 

Заемщик со своей стороны нарушала условия договора, сумма займа в срок не возвращена, проценты за пользование займом не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность.

24.03.2017 между ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) и первоначальным кредитором ООО «ЛД-Групп» (цедентом) заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. 

За период с 15.01.2015 по 25.01.2017 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 118768 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга 14850 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 103918 руб. 50 коп. 

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. 

Истцом в адрес должника направлено уведомление (л.д. 21) о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия (л.д. 20) с требованием погашения задолженности по договору. 

На претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора займа, а также содержание самого договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 118768 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 руб. 37 коп., так как данные расходы подтверждены документально и являются необходимыми для рассмотрения данного дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в сумме 118768 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 14850 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 15.01.2015 по 25.01.2017 в размере 103918 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3575 руб. 37 коп., а всего 122343 (сто двадцать две тысячи триста сорок три) рубля 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017