Дело № 1-258/2019

след. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского г.о. 

Московской области 23 апреля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника - адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился возле садового участка № 

<

адрес>

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из хозяйственной постройки, расположенной на данном участке, принадлежащей ФИО и используемой им как хранилище.

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше время и дату, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию садового участка 

<

адрес>, подошел к двери хозяйственной постройки, открыл рукой незапертую дверь, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил велосипед неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из помещения в 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше время и дату, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прибыл на садовый участок 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к бане, на двери которой имелся незапертый навесной замок, снял замок рукой и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил алюминиевый таз стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше время и дату, ФИО1 прибыл на садовый участок 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к бане, расположенной на том же земельном участке, принадлежащей ФИО, где имеющимся у него ножом обрезал электрические провода, висевшие на улице возле бани, и тайно похитил провод удлинителя длиной 25 метров стоимостью 1500 рублей и провод «СИП4*4*16» длиной 18 метров стоимостью 1476 рублей, провода убрал в свою одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 2976 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанных преступлений согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности осужденного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, добровольно возвратил похищенное имущество потерпевшему ФИО 

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление суд признает признание вины в суде, явки с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольный возврат похищенного потерпевшему ФИО (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение хищения имущества ФИО в состоянии опьянения, нет. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, за каждое преступление назначить ему наказание виде лишения свободы. При определении размера наказания ФИО1 за каждое преступление учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Учитывая, данные о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения дополнительного наказания по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, не работающего, не имеющего места регистрации, суд находит невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а также в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: велосипед, хранящийся у потерпевшего ФИО, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына