Дело № 2-440/2020

Поступило в суд 15.01.2020 г.

54RS0013-01-2020-000129-65 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жуку Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей. В обоснование своих исковых требований указал, что 10.04.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По договору займа ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 10.12.2019 года, под 10% ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляет 33750 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 150 000 рублей, которые обязуется вернуть до 10.12.2019 год (л.д. 6). 

Заключив договор займа, ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в установленный срок, а также уплачивать проценты в размере 10% от суммы займа, ежемесячно. 

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, передав заемщику деньги в сумме 150 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре. 

Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в долг, истцу не возвратил, что следует из искового заявления. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, иск не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, и суд таковыми не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 150 000 рублей, процентов по договору за период с 11.04.2019 по 10.12.2019 в сумме 120 000 рублей, а также неустойки по договору в сумме 150 000 рублей за период с 11.05.2019 года по 15.01.2019 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с Жука Р. И. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты по договору за период с 11.04.2019 по 10.12.2019 в сумме 120 000 рублей, неустойку в сумме 150 000 рублей за период с 11.05.2019 года по 15.01.2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9400 рублей, а всего 429 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова