Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н. В.

при секретаре Киселевой Э.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №0021423728 с лимитом задолженности 114000 рублей. В соответствии с заявлением на оформление кредитной карты ФИО2 от 18.11.2011 г. кредитная карта была выпущена банком, получена заёмщиком и активирована им 11.10.2012 г. Заёмщик воспользовался денежными средствами в размере 114000 руб., при этом после 05.10.2015 года он прекратил погашение кредита и процентов по нему. 04.04.2016 г. банк направил заёмщику заключительный счёт на сумму задолженности 185003 руб. 71 коп., из них основной долг – 119651 руб. 05 коп., проценты – 47282 руб. 37 коп., штрафы – 18070 руб. 29 коп. 

30.05.2016 г. банк уступил права по данному договору ООО «Феникс». Задолженность на дату переуступки составила 185003 руб. 71 коп. 07.03.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, 19.03.2018 г. - отменён в связи с возражениями ответчика. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 185003 руб. 71 коп., возместить за счёт ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4900 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить исковую давность, поскольку срок действия договора истёк. Ответчик также полагал, что сумма требований ООО «Феникс» завышена. Право требования было переуступлено АО «Тинькофф банк» ООО «Феникс» 26.05.2015 г. На эту дату задолженность составляла 113944 руб. 64 коп. Он внёс в погашение основного долга 46000 рублей. Указанную сумму банк должен был в первую очередь направить на погашение основного долга. Таким образом, сумма основного долга составляет 67144 руб. 64 коп. Начисление процентов и штрафов в последующем ответчик полагал необоснованным, поскольку срок действия карты закончился 26.05.2015 г., смс-извещение прекратилось в тот же день. Таким образом, истец требует оплаты за не оказанные услуги. 

Ответчик не оспаривал тот факт, что получил в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту, по которой сумма лимита достигла со временем 114000 рублей, денежные средства использовал по своему усмотрению и после 05.10.2015 г. прекратил погашение кредита и выплату процентов. Факт пользования ФИО1 денежными средствами банка также подтверждается выпиской по счёту за период с 18.11.2011 г. по 30.05.2016 г. 

Подписанное ответчиком заявление на оформление кредитной карты от 18.11.2011 г. содержит указание на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), тарифами по кредитным картам предусмотрено начисление штрафа за неуплату минимального платежа. 

С учётом изложенного суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от оплаты причитающихся за пользование денежными средствами процентов и штрафа. 

Суд также полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьёй 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности 3 года. Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Последний платёж ФИО1 произвёл 05.10.2015. Таким образом, истец обратился с иском в установленный срок. Основания для применения исковой давности отсутствуют. 

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, штраф в общей сумме 185003 руб. 71 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4900 руб. 07 коп., подтверждённые платёжными поручениями от 06.12.2017 г. №200984, от 08.05.2018 г. №116562.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> Таджикской ССР, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу ООО «Феникс», г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2014 г., ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 11.10.2012 г. №0021423728 в размере 185003 руб. 71 коп.; судебные расходы в сумме 4900 руб. 07 коп., всего 189903 руб. 78 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко