Дело № 2а-48/2025 

УИД 50RS0044-01-2024-003580-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

17 марта 2025 года 

г.Пущино, г.о. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.

С участием административного истца ФИО1, его адвоката Торбенко Д.В.

Представителя административного ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области по доверенности ФИО2,

Представителя Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о признании незаконным решение об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Городского округа Серпухов Московской области предоставить истцу земельный участок без проведения торгов в собственность, заключив договор купли-продажи земельного участка пл. 994 кв.м. расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> за цену, равную 3% кадастровой стоимости земельного участка.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ) - абзац второй пункта 9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Таким образом, требования истца квалифицированы судом, как о признании незаконным решения от 16.04.2024 № Р001-57473880614-83175881 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» и обязании администрацию Городского округа Серпухов Московской области предоставить истцу земельный участок без проведения торгов в собственность, заключив договор купли-продажи спорного земельного участка.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.02.2024 по делу № 2-749/2024 признана недействительной выписка от 07.02.2014 из похозяйственной книги № 6 администрации сельского поселения Васильевское о наличии у ФИО1 права пользования на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район д. Петровское, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район д. Петровское, прекращено право собственности ФИО1 на данный земельный участок, с возвращением земельному участку статуса - земли, право государственной собственности на которые не разграничено. 

Истец указывает, что на указанной земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности. Право собственности не оспорено, в связи с чем истец обратился с заявлением в Администрацию г.о. Серпухов о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов. 

По результатам рассмотрения заявления администрацией Городского округа Серпухов принято решение от 16.04.2024 № Р001-57473880614-83175881 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» с разъяснением причин отказа: «В соответствии с данными, указанными в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.03.2024, здание с к.н. 

<

номер> расположено в границах земельного участка с к.н. 

<

номер>, статус записи об объекте недвижимости «Объект недвижимости снят с кадастрового учета» на основании решения суда. Согласно свободной информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от 28.03.2024, Правилам землепользования и застройки территории (части территории) г.о. Серпухов, утв. постановлением администрации Городского округа Серпухов от 18.08.2021 №4182-П, формируемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-2 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами», которая установлена для обеспечения формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов. Испрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка «сельскохозяйственное использование» отсутствует в регламенте данной территориальной зоны. Испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускает использование земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в запросе (испрашиваемый земельный участок расположен в береговой полосе водного объекта общего пользования: береговая полоса реки Московка: 518,32 кв.м.)». 

Оспариваемое решение истец считает незаконным, поскольку нарушаются права истца на приобретение в собственность спорного земельного участка за плату без проведения торгов. Так в п. 2 обжалуемого решения указано, что «...испрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка «сельскохозяйственное использование» отсутствует в регламенте данной территориальной зоны...». Однако, из информации, указанной в выписках из ЕГРН на земельный участок с КН: 

<

номер>, на жилой дом с КН: 

<

номер> следует, что испрашиваемый земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 

В п. 3 обжалуемого решения указано, что испрашиваемый земельный участок расположен в береговой полосе водного объекта общего пользования: береговая полоса реки Московка: 518,32 кв. м. Однако, из ответа Федерального агентства по рыболовству (Московско-Окское территориальное управление) от 15.04.2019 № 01-19/3205 следует: «...Учитывая, что по информации заявителя строительство жилого дома на указанном земельном участке не окажет негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среду их обитания, Управление не рассматривает и не согласовывает осуществление указанной деятельности...». 

Истец полагает, что у него имеется исключительное право на приобретение в собственность спорного земельного участка за плату без проведения торгов и предоставление таких прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности лицу, имеющему в собственности строение, здание, сооружение, будет способствовать правильному использованию и обслуживанию этого объекта недвижимости по целевому назначению.

Административный истец ФИО1, его представитель адвокат Торбенко Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в дополнительных письменных пояснениях (т. 2 л.д.49-51). 

Представитель административного ответчика администрации Городского округа Серпухов Московской области по доверенности – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях (т. 1 л.д.59-61). 

Представитель заинтересованного лица - Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных отношений Московской области, Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основанием для удовлетворения заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, является установление судом наличия одновременно двух обстоятельств: того, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Материалами дела установлено, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.02.2024 по гражданскому делу № 2-749/2024 признана недействительной выписка от 07.02.2014 из похозяйственной книги № 6 администрации сельского поселения Васильевское о наличии у ФИО1 права пользования на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район д. Петровское, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район д. Петровское, прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок с к.н. 

<

номер> истребован из незаконного владения ФИО1 земельный участок с к.н. 

<

номер>, земельному участку возращен статус - земли, право государственной собственности на которые не разграничено (т. 1 л.д.22-28). 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с к.н. 

<

номер> расположенный на земельном участке с к.н.. 

<

номер> (л.д.88-91).

Истец 25.03.2024 обратился с заявлением в Администрацию г.о. Серпухов о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, площадью 994 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования земельного участка: «для сельскохозяйственного использования», основание для предоставления услуги: «собственник здания, сооружения либо помещения в здании, сооружении», с целью ведения садоводства или огородничества. К заявлению приложена схема расположения испрашиваемого земельного участка. Данному заявлению присвоен номер Р001-5743880614-83175881 (т. 2 л.д. 80,81).

Согласно акту осмотра земель (территории) площадью 994 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Петровское на формируемом земельном участке расположен жилой дом, визуально имеющие признаки капитального; формируемый земельный участок имеет ограждения. Доступ на земельный участок осуществляется посредством земель общего пользования (доступ с дороги), рельеф земельного участка ровный (т. 2 л.д. 98). 

В материалы дела представлена выдержка из Сводного заключение Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений №68-О от 15.04.2024, из пункта 54 которого следует, что по заявлению ФИО1 согласован отказ в предоставлении услуги по предварительному согласованию предоставления в собственность под ОКС по ст. 39.20 ЗК РФ, общая площадь 994 кв.м., вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, категория земельного участка – земли населенных пунктов (т. 2 л.д.79).

Согласно сводной информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области земельный участок с к.н. 

<

номер>, площадью 994 кв.м. расположен в береговой полосе реки Московка: 518,32 кв.м., расположен в водоохранной зоне реки Московка: 993,95 кв.м., в прибрежной защитной полосе реки Московка: 993,95 кв.м., в Ж-2- зона застройки индивидуальными жилыми домами (т. 1 л.д.231-233). 

Решением администрации Городского округа Серпухов от 16.04.2024 № Р001-57473880614-83175881 истцу отказано в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» с разъяснением причин отказа: «В соответствии с данными, указанными в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.03.2024, здание с к.н. 

<

номер> расположено в границах земельного участка с к.н. 

<

номер>, статус записи об объекте недвижимости «Объект недвижимости снят с кадастрового учета» на основании решения суда. Согласно свободной информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от 28.03.2024, Правилам землепользования и застройки территории (части территории) г.о. Серпухов, утв. постановлением администрации Городского округа Серпухов от 18.08.2021 №4182-П, формируемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-2 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами», которая установлена для обеспечения формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов. Испрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка «сельскохозяйственное использование» отсутствует в регламенте данной территориальной зоны. Испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускает использование земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в запросе (испрашиваемый земельный участок расположен в береговой полосе водного объекта общего пользования: береговая полоса реки Московка: 518,32 кв.м.)».

В обосновании требований истцом в материалы дела представлены постановление администрации г.о. Серпухов от 20.10.2020 №3799-П о присвоении адресов земельному участку с к.н. 

<

номер> и объекту индивидуального жилищного строительства, расположенному в его границах (т. 1 л.д.52,53), договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (т. 1 л.д. 127-140).

В материалах дела представлена копия распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 14.09.2023 №2307-РМ об определении местоположения береговой линии (границ водных объектов), установлении границ водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов на территории Московской области, согласно приложению к которому (перечню водных объектов) протяженность реки Московка на территории Московской области – 10,76 км., общая протяженность – 10,76 км., протяженность береговой линии по двум берегам 21,51 км., ширина прибрежной защитной полосы – 50м., ширина природоохранной зоны – 100м. (т. 1 л.д.150)

Согласно результатам проведенной по делу землеустроительной экспертизы следует, что по сведениям ЕГРН, земельный участок в границах, отраженных в схеме расположения ЗУ на КПТ, имеет наложение со следующими ЗОУИТ:

- 50:32-6.616 - прибрежная защитная полоса р. Московка (граница обозначена линией синего цвета);

- 50:32-6.618 - водоохранная зона р. Московка (граница обозначена линией фиолетового цвета);

- 50:32-6.168 - охранная зона инженерных коммуникаций - ВЛ-10кВ ф. Петровский с РП-6 (граница обозначена линией зеленого цвета). Поскольку земельный участок и жилой дом полностью находятся в зонах 50:32-6.616 и 50:32-6.618, то площадь наложения с указанными ЗОУИТ соответствует площади земельного участка (994 кв.м) и площади застройки жилого дома (79 кв.м). 

Наименьшее расстояние от реки до ограждения земельного участка составляет 10м, от реки до контура жилого дома - 20м. Соответственно, указанные объекты находятся внутри пятидесятиметровой прибрежной защитной полосы, а также внутри водоохранной зоны реки. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе, земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.

При вынесении оспариваемого решения администрацией г.о.Серпухов Московской области указано на несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия, а именно, что в соответствии с данными, указанными в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.03.2024, здание с к.н. 

<

номер> расположено в границах земельного участка с к.н. 

<

номер> статус записи об объекте недвижимости «Объект недвижимости снят с кадастрового учета» на основании решения суда.

Указанное основание для отказа в предоставлении земельного участка суд признает необоснованным, поскольку решением Серпуховского городского суда по делу №2-749/2024 установлено, что с кадастрового учета снят земельный участок с к.н. 

<

номер> а не объект недвижимости, расположенный на нем. Именно указанное решение суда послужило основанием для обращения истца за предоставлением государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Таким образом, как правообладатель объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке право государственной собственности, на который не разграничено, истец в соответствии с положениями ст. 39.20 ЗК РФ имел право обратится в Администрацию за предоставлением ему вышеуказанной государственной услуги с предоставлением соответствующей схемы расположения земельного участка. 

Так же, один из оснований для отказа предоставления государственной услуги в решении указано на несоответствие цели использования испрашиваемого земельного участка основным видам разрешенного использования, установленным в территориальных зонах проекта планировки территории, проекта межевания территории (в том числе, при разночтениях в видах разрешенного использования, установленных в территориальных зонах правил землепользования и застройки), а именно, что испрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка «сельскохозяйственное использование» отсутствует в регламенте данной территориальной зоны. 

Так, согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Серпухов Московской области, вид разрешенного использования «сельскохозяйственное использование» отсутствует в зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами – Ж-2, таким образом у Администрации имелись основания для отказа в оказании государственной услуги в силу прямого указания пункта 10.2.42 Административного регламента, в котором несоответствие цели использования испрашиваемого земельного участка основным видам разрешенного использования указано в качестве основания для отказа в предоставлении государственной услуги.

Также основанием для отказа предоставления государственной услуги послужило указание, что испрашиваемый земельный участок является ограниченным в обороте в соответствии с п. 5 ст. 27 ЗК РФ, а именно, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускает использование земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в запросе (испрашиваемый земельный участок расположен в береговой полосе водного объекта общего пользования: береговая полоса реки Московка: 518,32 кв.м.)».

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных Федеральными законами (абзац 2 пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в границах территорий общего пользования.

В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен запрет приватизации земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которые могут включаться в состав различных территориальных зон.

Пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования определены как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с подпунктами 6, 17, 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

Согласно п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что территории, которые примыкают к береговой линии поверхностных водных объектов, являются водоохранными зонами.

На указанных территориях устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4.1 ст. 5 ВК РФ).

Установлено, что Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области определено местоположение береговых линий (границ водных объектов), установлены границы водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов на территории Московской области, из перечня водных объектов усматривается, что местоположение истока и устья водного объекта – реки Московка установлено, протяженность реки составляет 10,76 км., протяженность береговых линий 21,51 км., ширина прибрежной защитной полосы 50 м., ширина водоохраной зоны 100 м. (л.д. 150). 

Береговая полоса водного объекта общего пользования не отнесена к зонам с особыми условиями использования территории (ст. 105 ЗК РФ), поэтому внесение в ЕГРН сведений о ее границах законом не предусмотрено.

В силу ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Материалами дела достоверно установлено частичное нахождение испрашиваемого земельного участка в границах 20-метровой береговой полосы реки Московка, что подтверждается собранными судом доказательствами (в том числе заключением эксперта), согласно которого кратчайшее расстояние от границы береговой линии реки Московка до границы используемого истцом земельного участка составляет 10 м. (том 2 л.д. 18). 

Нахождение земельного участка в береговой полосе водного объекта общего пользования исключает передачу участка в частную собственность, в связи с чем указанное основание для отказа в предоставлении услуги, суд признает обоснованным. 

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого решения от 16.04.2024 № Р001-57473880614-83175881 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, соответственно и оснований для возложения на административного ответчика обязанности предоставить истцу земельный участок пл. 994 кв.м. и заключить с ним договор купли-продажи земельного участка пл. 994 кв.м. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 16.04.2024 № Р001-57473880614-83175881; обязании Администрацию городского округа Серпухов Московской области предоставить истцу земельный участок пл. 994 кв.м. и заключить с ним договор купли-продажи земельного участка пл. 994 кв.м.– оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 31.03.2025.