№ 1-130/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 03 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского прокурора Щелконогова А.Н., помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И., - удостоверение №, ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Халимовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 19.00 час. по 21.00 час. 

<

дата>г., более точное время не установлено, находясь около 

<

адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевший К., находясь в состоянии алкогольного опьянения лежит на снегу, и не обозревает его противоправные действия, тайно похитил из карманов куртки и джинс, одетых на потерпевшем, мобильный телефон марки «Micromax Q414» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 390 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 660 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, проездную карту «Тройка», стоимостью 1 430 рублей, денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также пропуск на работу, не представляющий материальной ценности. После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 8 980 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: не судим (л.д.85-86, 99-101), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.91, 94), по месту регистрации участковым характеризуется отрицательно, указано, что не проживает по постоянному месту жительства около 3-х лет (л.д.96), не работает. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.8), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии -поселении. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г » УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю –содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 

<

дата>г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

В колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Micromax Q414», чек на покупку телефона и упаковку, - оставить по принадлежности у потерпевшего К.

- диск с видеозаписью явки с повинной – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.