Дело № 12-23/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-001280-42

РЕШЕНИЕ

14 июля 2021 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Петриченко И.Г., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 30.04.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Гермес»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 30.04.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гермес» по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным постановлением ст. госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково ФИО1 обжаловал его в Гуковском городском суде Ростовской области. В жалобе заявитель просил отменить вынесенное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.02.2021 в 11.00 часов ООО «Гермес», являясь ответственным за содержание внутридомовой территории дома № 95 «а» по ул. Комсомольской, г. Гуково, своевременно не выявило и не устранило нарушение требований п.п. 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улица. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в части зимнего содержания, а именно не приняло меры по устранению поверхности проезжей части дороги рыхлого снега средней толщины - 21 см, внутридомовой территории дома № 95 «а» по ул. Комсомольская в г. Гуково Ростовской области.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Гермес» состава административного правонарушении, указав, что согласно землеустроительному делу № 115 по межеванию земельного участка под многоквартирным домом, находящимся по адресу: 

<

...> «а», указана схема расположения границ земельного участка. Земельный участок, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении в указанных границах не располагается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела Гуковским городским судом Ростовской области трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, возможность обсуждения вопросов о наличии в действиях ООО «Гермес» состава административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 30.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Гермес» оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Г. Петриченко