УИД: 63RS0039-01-2021-001080-87

№ 12- 116/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17.03.2021 г. Самара 

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с соответствующей жалобой. По его мнению, оспариваемое постановление является незаконным, поскольку, он не совершал вменяемого ему правонарушения, в связи с чем, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. Доказательств совершения вменяемого ему правонарушения, инспектор не предъявил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. 

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> г/А №, у 

<

адрес>, допустил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, за что он привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. 

Из представленного административного материала не усматривается, каким образом зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, вменяемое водителю ФИО1

В материалах административного отсутствуют какие-либо доказательства допущенного ФИО1 нарушения, в том числе фото, видеоматериалы, либо показания свидетелей и иные. При этом, согласно протоколу, водитель ФИО1 оспаривал то обстоятельство, что он не уступил дорогу пешеходу, однако в постановлении указано, что совершение административного правонарушения, подтверждается согласием водителя.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным, соответственно подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от 20.02.2021– отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Председательствующий Гороховик О. В. 

Копия верна:

Судья