Дело № 2-3627/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 июня 2017 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Терешиной

при секретаре Н.В.Васеко,

с участием 

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Лорен» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Лорен» о защите прав потребителей.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения с ответчиком. 

Представитель ответчика ООО «Лорен» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице представителя ФИО1 и ООО «Лорен» в лице представителя ФИО2 было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Истец отказывается в полном объеме от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а именно:

- о принятии отказа истца от договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

сумма***рублей>, уплаченных по договору;

- о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 

<

сумма***рублей> в качестве неустойки за нарушение срока возврата денег;

- о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 

<

сумма***рублей> в качестве оплаты за услуги представителя;

- о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы присужденных исковых требований;

- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

сумма***рублей>.

Также истец отказывается в полном объеме от уточненных исковых требований к Ответчику, а именно:

- о принятии отказа истца от договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

сумма***рублей>, уплаченных по договору;

- о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 

<

сумма***рублей> в качестве неустойки за нарушение срока возврата денег;

- о взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

сумма***рублей> в качестве оплаты за услуги представителя;

- о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 

<

сумма***рублей> в качестве процентов за пользование кредитом;

- о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы присужденных исковых требований;

- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

сумма***рублей>.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства в размере 

<

сумма***рублей>) рублей на лицевой счет ФИО3 № 

<

данные изъяты>, БИК: №, Корреспондентский счет: №, ИНН: №.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение сторонами заключено добровольно, стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 ГПК РФ, п.5 ст.185 ГКРФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

Поданное мировое соглашение подписано представителем истца ФИО4 – ФИО1, 

<

данные изъяты>

По смыслу ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, в лице представителя ФИО1, и ООО «Лорен» в лице представителя ФИО2, в соответствии с которым:

1. Истец отказывается в полном объеме от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а именно:

- о принятии отказа истца от договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

сумма***рублей>, уплаченных по договору;

- о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 

<

сумма***рублей> в качестве неустойки за нарушение срока возврата денег;

- о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 

<

сумма***рублей> в качестве оплаты за услуги представителя;

- о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы присужденных исковых требований;

- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

сумма***рублей>.

Также истец отказывается в полном объеме от уточненных исковых требований к Ответчику, а именно:

- о принятии отказа истца от договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

сумма***рублей>, уплаченных по договору;

- о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 

<

сумма***рублей> в качестве неустойки за нарушение срока возврата денег;

- о взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

сумма***рублей> в качестве оплаты за услуги представителя;

- о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 

<

сумма***рублей> в качестве процентов за пользование кредитом;

- о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы присужденных исковых требований;

- о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

сумма***рублей>.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства в размере 

<

сумма***рублей> на лицевой счет ФИО3 № 

<

данные изъяты>, БИК: № Корреспондентский счет: №, ИНН: №.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение сторонами заключено добровольно, стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Лорен» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п\п ФИО5

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Н.В.Васеко

Определение вступило в законную силу «___»____________2017 года.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь