Дело № 2-794/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 14 мая 2018 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Чумаченко А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Савченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335693 руб. 17 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 6556 руб. 93 коп. 

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Согласно договору ответчик получил кредит в сумме 280 000 руб. на срок 120 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 335 693 руб. 17 коп., из которых: 280 000 руб. – сумма основного долга; 55 693 руб. 17 коп. – проценты. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 280 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой 10 % годовых.

Согласно условий договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 335 693 руб. 17 коп., из которых: 

сумма основного долга – 280 000 руб. 00 коп.

сумма процентов – 55 693 руб. 17 коп.

Размер задолженности истцом определен верно, исходя из условий договора и периодов просрочки исполнения обязательств по договору. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 335 693 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6 556 руб. 93 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 693 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 556 рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Савченко Е.В.

Решение вступило в законную силу «______»__________________2018 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко