ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 19 ноября 2019 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайловского района Рязанской области – Мартынова В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, где увидел 1 куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли. Являясь лицом, потребляющим наркотические средства – каннабис (марихуану) путем курения, в указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для последующего личного потребления путем курения, массой не менее 16,9 г., в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, имеющий географические координаты 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, массой не менее 16,9 г. для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, целенаправленно сорвал 1 куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли, листья который поместил в имеющийся у него при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 16,9 г. 

В этот же день, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,9 г. принес в свою хозяйственную постройку (гараж), расположенной на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от правого переднего угла 

<

адрес>, которой он фактически пользуется один, извлек из полимерного пакета наркотическое средство каннабис (марихуана), где оборвал листья и верхушки растения, которые измельчил, перетерев своими руками. Оставшийся стебель от растения дикорастущего наркосодержащего растения конопли обломил, разделив его на несколько частей и выбросил, в мусорное ведро, расположенное в том же гараже.

Часть измельченной растительной массы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выкурил, а оставшуюся часть растительной массы оставил в полимерном пакете на стуле, своей хозяйственной постройке (гараже), расположенной на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от правого переднего угла 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить. 

В период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 16,9 г. была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в хозяйственной постройке (гараже), находящейся в пользовании ФИО1, расположенной на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от правого переднего угла 

<

адрес> обнаружили и изъяли находящееся на деревянном стуле, расположенном вдоль правой стены от входа прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится измельченное вещество зеленого цвета с резким пряным запахом. Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев растений со специфическим пряным запахом является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,9 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I указанного Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) расчетной массой 16,9 г. в высушенном состоянии является значительным размером наркотических средств.

Совершая свои преступные действия при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 осознавал их общественную опасность, заключающуюся в нарушении законного оборота наркотического средства, знал об их недопустимости, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, позицию государственного обвинителя, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, органом дознания квалифицированы правильно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как данное наркотическое средство им приобреталось и хранилось с целью личного потребления, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», объем изъятого относится к значительному размеру и, в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. 

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, с учетом возможности получения заработной платы, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, заслуживает наказания в виде штрафа, как обеспечивающее в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности и, в связи с вышеизложенным другие виды наказания предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не применяет.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование организации:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский».

ИНН 

<

***>

КПП 620801001

ОКТМО 61617101

Расчетный счет 

<

***> в отделении Рязань г. Рязань

БИК 046126001

УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с 

<

***>)

КБК 18811621010016000140

УИН 18819016100070800192.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней с момента вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после исследования 16,7 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, синтетические салфетки содержащие смывы с рук ФИО1, ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский» по адресу: 

<

адрес>, пл. Победы, л. 5 «а» – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин