УИД 55RS0014-01-2024-000165-40

Дело № 2а-224/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 февраля 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., 

помощнике судьи Сотниковой А.А., 

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., 

представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование указано, решением Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебной. Решением Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения (к ранее установленным) в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освободился из 

<

данные изъяты>-6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просили продлить административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил ночное ограничение, тогда как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было нарушено ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, как верно указано в протоколе об административном правонарушении. Эта описка уже исправлена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, указав, что проживает с сожительницей, официально трудоустроен работает в магазине «

<

данные изъяты>» рабочим, также подрабатывает рабочим в магазине «

<

данные изъяты>», у него бывают случаи злоупотребления спиртным. ДД.ММ.ГГГГ он действительно не явился на явку в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 минут не находился по месту проживания по 

<

адрес>, так как его выгнал сын, о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО4, полагавшую возможным продление срока административного надзора на 6 месяцев, суд приходит к следующему.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает следующие основания продления административного надзора: 

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебной. 

Решением Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения (к ранее установленным) в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на принимаемы профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, а также против порядка управления.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Также, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим УУП полиции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

огласно справкам 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 подлежит удовлетворению частично, а именно ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, в остальной части требования административного истца являются необоснованными, 

К данному выводу суд приходит, в том числе, исходя из характеристики административного истца по месту жительства – больше неудовлетворительной, количества и обстоятельств, совершённых ФИО1 административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, к ранее установленному решениями Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Шестакова О.Н.