40RS0020-01-2021-000037-45 

Дело №2-1-68/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 16 марта 2021 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Судебного заседания Селивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кРоссийскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, связанных с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, связанных с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с РСА в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 35 000 руб., штраф, в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку в размере 32 200 руб., производить взыскание неустойки в размере 1% от взысканной судом суммы, с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указывает, что 08.07.2019 года в 18.45 час. в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2 управляя автомашиной № гос. номер № допустил столкновение со скутером Стелс, под управлением ФИО3 По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП пассажир скутера Стелс ФИО1 получил телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца скутера Стелс не была застрахована, что является основанием для получения компенсационной выплаты. Расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается согласно Постановления Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 года. Открытый перелом левого надколенника - п. 61 Г - 35 000 руб. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма при причинении вреда здоровью составляет 500 000 руб. 28.08.2020 года в адрес РСА, через Калужский филиал АО «МАКС» было подано заявление о компенсационной выплате. 10.12.2020 года от АО «МАКС», действующего в интересах РСА было получено официальное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения на том основании, что выплата была произведена по договору страхования автомашины № гос. номер №. Не согласившись с отказом, 09.12.2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. 05.08.2020 года в адрес РСА было подано заявление о страхом случае. Таким образом, неустойка составляет 32 200 руб., а именно, с 18.09.2020 года (срок выплаты) по 18.12.2020 года (дата подачи искового заявления) 35 000 руб.*1%*92 дня=32 200 руб.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1, пояснив, что 08.07.2019 года в 18.45 час. действительно был участником ДТП, произошедшего в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> (ФИО3) управлял мотоциклом «Стелс», пассажиром был ФИО1 ДТП произошло по вине другого участника ФИО2, который управлял автомашиной УАЗ гос. номер. М 011 УХ 40, за что последний был привлечен к административной ответственности. Также пояснил, что в результате ДТП, он (ФИО3) и пассажир ФИО1 получили телесные повреждения. Принадлежащий ему мотоцикл «Стелс», имел объем двигателя 250 куб. см., максимальная скорость движения 90 км./ч. Принадлежавший ему мотоцикл «Стелс» на момент ДТП, он не успел поставить на учет в ГИБДД, гражданскую ответственность, так же не успел застраховать (полис ОСАГО» не получал), хотя знал о том, что мотоцикл подлежит регистрации в ГИБДД и гражданская ответственность должна быть застрахована. В настоящее время самого мотоцикла и документов на него, у него нет, так как мотоцикл он продал по запчастям, так как после ДТП он восстановлению не подлежал. После ДТП сотрудниками ГИБДД он был привлечен к административной ответственности: по ст. 12.6 КоАП РФ - за перевозку пассажира без мотошлема; по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - за отсутствие страхового полиса ОСАГО; по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ - за управление мотоциклом не зарегистрированном в установленном порядке (в ГИБДД); по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством, не имевшим право управления транспортным средством; по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 05.03.2020 года с ФИО2 и него (ФИО3) в солидарном порядке в пользу ФИО1 было взыскано 100 000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного в результате указанного ДТП.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду, представитель ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия истца и представителя.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В письменных: возражениях на исковое заявление, в дополнительных возражениях на исковое заявление, представитель по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения требований истца, указав, что виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, который управлял автомашиной 

<

***>. В отношении указанного транспортного средства был оформлен полис ОСАГО ХХХ 0088180333, сроком действия с 26.06.2019 года по 25.06.2020 года в СК АО «АльфаСтрахование». 11.09.2020 года в адрес ФИО1 и его представителя был направлен мотивированный отказ в компенсационной выплате, в связи с тем, что причиненный вред подлежит возмещению страховой компанией виновника ДТП. По факту ДТП 08.07.2019 года ФИО1 выплачено страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 50 250 руб. 24.11.2020 года и 10.12.2020 года истцу был повторно направлен мотивированный отказ в компенсационной выплате. Считает, что по настоящему событию виновным в ДТП признан только один из водителей - ФИО2, водитель транспортного средства Стелс - ФИО3 в ДТП не виновен, автогражданская ответственность виновного водителя застрахована, соответственно, РСА правомерно отказал в компенсационной выплате. В случае если суд сочтет доводы ответчика несостоятельными, просит суд о применении ст. 333 ГПК РФ и снизить сумму неустойки и штрафа. Также указала, что мопеды категории М (с двигателем до 50 см.3) не могут иметь максимальную скорость более 50 км./ч., регистрация их не требуется, следовательно положения ФЗ-40 «Об ОСАГО» на владельцев мопедов не распространяется. ФИО1 являлся пассажиром скутера Стелс, который не стоял на регистрационном учете в ГИБДД, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак на него не выдавались, следовательно скутер не является транспортным средством по смыслу положений ФЗ-40 «Об ОСАГО».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия. Возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав третье лицо ФИО3, заключение прокурора Сулеймановой Э.М., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, со снижением размера неустойки, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу положений п.п. «г» п.1 ст. 18 названного Закона в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

По правилам ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно - транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 года в 18.45 час. в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2 управляя автомашиной № гос. номер № допустил столкновение с мототранспортным средством Стелс, под управлением ФИО3 В результате ДТП, согласно Акту СМО №141, пассажиру мототранспортного средства ФИО1 причинены телесные повреждения, которых квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 05.11.2019 года ФИО5 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (дела об административном правонарушении №5-1-57/2019; №5-1-58/2019).

В результате произошедшего ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно копии Эпикриза №1887, АКТа судебно-медицинского освидетельствования №141 от 27.09.2019 года Сухиничского МРО СМЭ (дело об административном правонарушении №5-1-57/2019), ФИО1 получил телесные повреждения в виде: раны в области коленного сустава, открытого оскольчатого перелома левого надколенника, с переломом левой большеберцовой кости в области менисков, ран левого предплечья нижней трети и плеча, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Копиями Постановлений об административном правонарушении ОГИБДД МОМВД России Сухиничский от 09.07.2019 года подтверждается, что по результатам ДТП, имевшего место 08.07.2019 года в 18.45 час. в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>, водитель мототранспортного средства Стелс ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ст. 12.6 КоАП РФ - за перевозку пассажира без мотошлема; по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - за отсутствие страхового полиса ОСАГО; по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ - за управление мотоциклом не зарегистрированном в установленном порядке (в ГИБДД); по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством, не имевшим право управления транспортным средством; по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 как владельца источника повышенной опасности не была застрахована.

Согласно копии решения Сухиничского районного суда Калужской области от 05.03.2020 года с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 было взыскано 100 000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного в результате указанного ДТП.

10.09.2019 года АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение ФИО1 (представителю ФИО4) по полису ОСАГО № (платежное поручение №).

Компенсационное возмещение при причинении вреда здоровью ФИО1, РСА не было выплачено.

28.08.2020 года в адрес РСА, через Калужский филиал АО «МАКС» представителем ФИО1 - ФИО4 было подано заявление о компенсационной выплате.

10.12.2020 года от АО «МАКС», действующего в интересах РСА, ФИО1, его представителю ФИО4 было направлено сообщение об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что страховое возмещение за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 08.07.2019 года по полису ОСАГО №, был возмещен АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты не имеется.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 года в 18.45 час. в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> при ДТП, с участием водителя ФИО2 управляя автомашиной № гос. номер №, ФИО3 управлял мототранспортным средством - мотоциклом Стелс, с объемом двигателя 250 куб. см., максимальной скоростью движения 90 км./ч., то есть транспортным средством по смыслу положения Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащим обязательному страхованию.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п.1 ст. 1079 ГК РФ, п.9.1 ст. 12, п.п. «г» п.1 ст. 18, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.47 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правовой позиции, изложенной в утвержденном 10.10.2012 года Президиумом ВС РФ Обзоре судебной практике ВС РФ за второй квартал 2012 года, суд приходит к выводу, что компенсационное возмещение при причинении вреда здоровью ФИО1, подлежит взысканию с РСА. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из незаконного отказа ответчиком в компенсационной выплате, в связи с чем, определил в соответствии с Правилами расчета сумму компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года, в соответствии с имеющимся у ФИО1 повреждении от ДТП (открытый перелом надколенника - п. 61 п.п.г), которое составила 7% от предельного размера компенсационной выплаты, и взыскивает компенсационную выплату в сумме 35 000 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно положениям п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 названного Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания ст. 7 и п. 6 ст.16.1 указанного Закона следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не может превышать 500 000 рублей.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным при принятии решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты, то правовых оснований для освобождения от уплаты штрафа и неустойки не имеется.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.09.2020 года по 18.12.2020 года в размере 32 200 руб. (35 000 руб. * 1% * 92 дня).

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив расчет неустойки, считает его верным, однако учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает её размер по ходатайству ответчика до 10 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств РСА, суд применяет п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ", учитывает ограничение общего размера взысканных судом неустойки в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, и взыскивает с РСА неустойку за период со дня вынесения решения суда (16 марта 2021 года) по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, при этом общий размер неустойки, исключая взысканную неустойку в сумме 10 000 руб. (500 000 руб. - 32 200 руб.) не может превышать 467 800 руб.

Применительно к положениям п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 суд полагает о наличии правовых оснований для взыскания с РСА штрафа, исчисленного исходя из подлежащей компенсационной выплаты. В данной связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 17 500 руб. (35 000 руб. х 50% =17 500 руб.). 

Доводы, указанные в письменных: возражениях, дополнительных возражениях на исковое заявление ФИО1, представителя по доверенности ФИО7, суд находит не состоятельными и не принимает во внимание, так как они опровергаются вышеуказанными, исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, связанных с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, зарегистрированный ИМНС №5 ЦАО г. Москвы, ОГРН 

<

***> 14 октября 2002 года) в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., штраф в сумме 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб., неустойку за период с 18 сентября 2020 года по 18 декабря 2020 года в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период со дня вынесения решения суда (16 марта 2021 года) по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационного возмещения, при этом общий размер неустойки, исключая взысканную неустойку в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., не может превышать 467 800 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот) руб. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход Муниципального района «Сухиничский район» государственную пошлину в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.