Дело № 5-77/2017

Поступило в суд 24.04.2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года город Купино Новосибирская область

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), 

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<

.....> года в 

<

......> час 

<

......> минут гражданин ФИО1 управлял автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, двигаясь по улице 

<

...>, около дома № 

<

......>, 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8. КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 

<

.....> года в 

<

......> час 

<

......> минут он управлял автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, двигаясь по улице 

<

.....> около дома № 

<

...>, г. 

<

...>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне он с друзьями употребил спиртное, а потом решил поехать домой. Просил его строго не наказывать.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Пояснениями государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

......> району лейтенанта полиции П.Е.Н.., данными в судебном заседании, согласно которым 

<

.....> года сотрудниками ДПС на улице 

<

...>, около дома № 

<

...> города 

<

...> был остановлен автомобиль 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......> под, управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден. Свою вину в совершенном административном правонарушении ФИО1 признал.

А также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КРФоАП, доказана и подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

......> № 

<

......> от 

<

.....> года (л.д. 3);

- протоколом 

<

......> № 

<

......> об административном правонарушении от 

<

.....> года, из которого следует, что 

<

.....> года в 

<

......> час 

<

......> минут гражданин ФИО1 управлял автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, двигаясь по улице 

<

...>, около дома № 

<

......> г. 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4);

- определением 

<

......> № 

<

......> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом 

<

......> N 

<

......> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

.....> года (л.д. 6), в котором ФИО1 выразил согласие;

- справкой (л.д. 7), согласно которой ФИО1 

<

.....> года проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое будет завершено по получению результатов ХТИ биологического объекта;

- актом № 

<

......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ 

<

......> области «

<

......> ЦРБ» от 

<

.....> года (л.д. 8), в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения (прибор показал наличие алкоголя в выдохе 

<

.....> года в 

<

......> часа 

<

......> минут - 

<

......> мг/л, в 

<

......> часов 

<

......> минут - 

<

......> мг/л), имеется подпись ФИО1 в чеке продува, установлено состояние алкогольного опьянения от 

<

.....> года после данных результатов ХТИ биологического объекта;

- протоколом 

<

......> № 

<

......> о задержании транспортного средства от 

<

.....> года (л.д. 14);

- рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

......> району лейтенанта полиции П.Е.Н.., согласно которому 

<

.....> года сотрудниками ДПС был задержан гражданин ФИО1, который управлял автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, в состоянии алкогольного опьянения, данный гражданин отказался от прохождения освидетельствования на месте и был направлен на медицинское освидетельствование, 

<

.....> года из 

<

......> ЦРБ поступили результаты освидетельствования, где был установлен факт употребления спиртных напитков. На основании представленного акта № 

<

......>, 

<

.....> года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материал направлен на рассмотрение в Купинский районный суд Новосибирской области (л.д. 20);

- объяснениями Р.А.В. и С.М.Ю.., согласно которым они участвовали в качестве понятых 

<

.....> года, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 заявил желание пройти медицинское освидетельствование в 

<

......> ЦРБ. Также в их присутствии автомобиль 

<

......> был задержан (л.д. 11, 12).

Приведенные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, являются допустимыми (поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства), достаточными, последовательными, согласуются между собой.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно статье 2.1. КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость. 

В соответствии со ст.24.1. КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.6.1. КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения установлен в ходе рассмотрении дела и сомнений не вызывает.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.3.8. КРФоАП о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.4.1. КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В материалах дела имеется сообщение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

......> району старшего лейтенанта А.Л.О. (л.д. 18), из которого следует, что согласно базам АИПС «Административная практика», ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО1, 

<

.....> г.р., не имеет водительского удостоверения, согласно базе инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

......> области в 

<

......> районе имеет удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), Код 

<

......> № 

<

......>, категории самоходных машин «

<

......>», от 

<

.....> года, действительно до 

<

.....> года.

Согласно представленному удостоверению тракториста - машиниста (тракториста), Код 

<

......> № 

<

......> выдано ФИО1, 

<

.....> года рождения, 

<

......> государственной инспекцией гостехнадзора, категории самоходных машин «

<

......>», дата выдачи - 

<

.....> года, действительно до 

<

.....> года.

С учетом санкции статьи, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

Признать ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - Управление федерального казначейства по 

<

.....> области (ГУ МВД РФ по 

<

.....> области)

Номер счета получателя платежа 

<

......> 

БИК 

<

......>

КБК 

<

......>

КПП 

<

......>

ИНН 

<

......>

ОКТМО 

<

......> 

УИН 

<

......>

Разъяснить ФИО1 положение ч.1.1. ст.32.7. КРФоАП, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. ст.32.6 КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД Отдела МВД России по 

<

......> району, по адресу: 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 положение ч.4.1 ст.32.6.КРФоАП, согласно которой по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Разъяснить ФИО1 положение ч.2 ст.32.7. КРФоАП, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. 

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.