Дело № 2- 4622/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 ноября 2017 г. 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В., 

при секретаре Азимовой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 286 789 руб. 95 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако страховое возмещение было выплачено позже предусмотренного законом срока.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в результате произошедшего 4 ноября 2016 года в 15 час. 45 мин. ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под его управлением, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 65 850 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за независимой экспертизой к ИП ФИО7, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 160 500 руб. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 31 июля 2017 г. в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 94650 руб., расходы по оценке 10000 руб., штраф в размере 30000 руб., нотариальные расходы в размере 600 руб. 

Указанное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл исполнено ответчиком 27 сентября 2017 года, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

10 ноября 2016 г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушил установленный срок осуществления выплаты, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование истца о взыскании страховой выплаты подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Однако оно не было удовлетворено. Нарушение указанных сроков влечет наступление ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, с него в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки истца проверен, 94650 руб.*1%*303 дня = 289789,95 руб.

Сторона ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

С учетом положений требований ст. 333 ГК РФ, разумности и соразмерности, заявленного периода просрочки и нарушения основного обязательства, суд считает необходимым снизить неустойку до 25 000 руб. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между ФИО1 и ООО «Приволжский региональный правозащитный союз» 18 октября 2017 г. истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд, определяя размер представительских расходов, исходит из объема фактически проделанной работы, а именно составление искового заявления и предъявление в суд. Участие представителя ФИО3 в судебном заседании суд не учитывает, поскольку доказательств, подтверждающих наличия трудовых отношений между ООО «Приволжский региональный правозащитный союз» и ФИО3 не представлено.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, суд полагает отвечающим критерию разумности взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 950 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 000 руб., представительские расходы в сумме 2000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Володина 

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2017 г.