Судья Бондарев С.И. дело № 22-5368/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 октября 2020 года

Судья Ростовского областного суда Шелехов М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27.08.2020 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

26.11.2012 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.11.2014 года, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 15.01.2015 года, неотбытая часть наказания, назначенного приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.11.2012 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 13 дней заменена на исправительные работы сроком 1 год 13 дней с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

13.12.2017 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.09.2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислен с 27.08.2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Карпова С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кириченко А.А., просившего обжалуемый приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в Куйбышевском районе Ростовской области 17.06.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда отменить и вынести новый приговор с учетом ограничения настоящего срока отбытого наказания. Считает, что наказание, назначенное по приговору, является чрезмерно суровым. Полагает, что за малозначительные административные правонарушения он полностью отбыл назначенные административные наказания. Обращает внимание, что он положительно характеризуется по месту жительства.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Переверзевым Ю.А. принесены возражения, в которых он опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его адвокатом, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми осужденный согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям осужденного ч.2 ст.314.1 УК РФ дана верно.

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учел полное признание им своей вины, что способствовало расследованию преступления. В качестве данных о личности ФИО1 суд учел, что осужденный характеризуется положительно, ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что повлекло назначение осужденному наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 К РФ. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с данными выводами суда.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в силу прямого указания закона, поскольку она применяется лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному наказания и его несправедливости.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 РФ, составляет 1 год лишения свободы, соответственно в силу положений части 6 статьи 229.6 УПК РФ максимально возможное наказание может быть назначено в виде 6 месяцев лишения свободы.

Суд, признав в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении ФИО1 - полное признание им своей вины, что способствовало расследованию преступления, тем не менее, назначил ему максимально возможное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, то есть не в полной мере выполнил требования ст.ст. 60 - 63 УК РФ, предписывающих суду при назначении наказания учитывать, в том числе, и смягчающие наказание обстоятельства. С учетом указанных обстоятельств, наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать лишение свободы осужденному судом первой инстанции определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а не момент вынесения приговора. 

Иных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27.08.2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

Уточнить приговор указанием на исчисление срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу - с 22 октября 2020 года.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья