Дело № 2-4835/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд к ФИО1 с названным иском, ссылаясь на то, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Банк (истец, кредитор) предоставил ФИО1 (ответчик, заемщик) денежные средства в сумме 808 189 рублей 65 копеек на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, процентов и иных платежей. В связи с тем, что заемщик уклонился от обязанностей по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 612 287 рублей 83 копейки, в том числе: 570 849 рублей 04 копейки – сумма невозвращенного кредита; 31 508 рублей 53 копейки – сумма процентов по кредитному договору; 9 930 рублей 26 копеек – сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности. 

В судебном заседании представители истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковые требования без участия представителей истца (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 808 189 рублей 66 копеек на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета: 19,90 % годовых – процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа; 37,90% годовых – процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа (л.д. 5-8). 

Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий. При этом, в индивидуальных условиях имеется согласие заемщика с общими условиями договора, действующей в редакции, действующей на момент подписания документа, с которым ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

В соответствии с разделом 6 общих условий кредитования Банка, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита. В этом случае Банк направляет заемщику письменное уведомление о возврате остатка задолженности, процентов и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита в срок, указанный в уведомлении (л.д. 13-15).

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита Банк направил в адрес ответчика извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора потребительского кредитования (л.д. 16, 17).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 612 287 рублей 83 копейки (л.д. 18-21). 

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-30).

Из кредитных договоров следует, что они заключены в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны сторонами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено, что условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В установленный срок требования банка удовлетворены не были. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил. 

Проверив расчет задолженности истца, суд находит требования истца о взыскании сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 287 рублей 83 копейки подлежащими удовлетворению.

Оснований для перерасчета у суда не имеется, поскольку расчет задолженности соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, соответственно, указанная сумма по каждому договору подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Суд отмечает, что Банк создан в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) с наименованием КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) путем реорганизации в форме преобразования КБ «ЛОКО-Банк» (ООО) и является его правопреемником по всем правам и обязанностям в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) создано путем реорганизации в форме преобразования, его предшественником являлся КБ «ЛОКО-БАНК» (ООО), что видно из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-47).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 322 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 287 рублей 83 копейки, в том числе: 570 849 рублей 04 копейки – сумма невозвращенного кредита, 31 508 рублей 53 копейки – сумма процентов по кредитному договору, 9 930 рублей 26 копеек – сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 322 рубля 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова