дело №2-1543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Хромовой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО22 к ФИО4 ФИО23, ФИО8 ФИО24, Языковой ФИО25, ФИО5 ФИО26, ФИО11 ФИО27, Лихой-Ман ФИО28, ФИО6 ФИО29, ФИО4 ФИО30, ФИО15 ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО32, ФИО5 ФИО33, ФИО6 ФИО34, ФИО6 ФИО35, Хлыстовой ФИО36 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он решил построить гараж рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дом был ведомственным, принадлежал 

<

данные изъяты> Он имеет 

<

данные изъяты> квартир. Так как он не являлся работником 

<

данные изъяты>, то было рекомендовано получить разрешение на строительство гаража. Решением исполнительного комитета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № « Разбор заявлений граждан « О разрешении строительства капитальных построек, гаражей, хоз. построек и утепления террас» ему, как проживающему в 

<

адрес> в 

<

адрес> было разрешено строительство гаража на земельном участке, закрепленном за домовладением, принадлежащим 

<

данные изъяты> После чего с разрешения директора ДРСУ-4 он на общем дворе, в отведенном месте построил гараж. Гараж построен в массиве гаражей, принадлежащих другим собственникам квартир жилого дома. Земельный участок под домом имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., находится в общей долевой собственности собственников квартир многоквартирного дома. Согласно кадастровой выписке участок под домом сформирован. Из заключения о соответствии строительным нормам и правилам гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № при многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, фактическая площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м., материл стен - кирпич, характерные точки контура здания: №, №, №, № № Гараж соответствует строительным нормам и правилам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью при эксплуатации. В период, когда издавалось Решение исполнительного комитета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № действовал Земельный кодекс РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года. Статьей 7 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № "О собственности в СССР", было предусмотрено приобретение права собственности гражданином на гараж. Аналогичное право и закреплено в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п.п.1 п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Считает, что признание права собственности на гараж прав других лиц не нарушает. Просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, со следующими характерными точками контура здания: №, т№, т№, №, т№ ( л.д. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель истца.

Ответчики - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО37, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО38 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 признали исковые требования ФИО1, о чем указали в письменных заявлениях. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 218 ГК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО3 ФИО39, удовлетворить.

Признать за Хлыстовым ФИО40 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со следующими характерными точками контура здания: №, № № т№ № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: С.А. Аладышева