ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 29 мая 2019 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Тлумач С.Д., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., защитника адвоката Крыловой А.Ю., а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-341/2019 в отношении: 

ФИО1 (ранее имевшей девичью фамилию ФИО2, фамилия изменена на основании свидетельства о перемени имени по заявлению подсудимой, до развода в связи с вступлением в брак имевшей фамилию - Заволовская), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование 9 классов, разведенной, имеющей малолетних детей: СВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не занятой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не судимой;

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2019 г. в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ***, следовавшем от дома № 107 по ул. Гагарина г. Братска до здания ОГАУЗ «Детская городская больница, расположенного по ул. Курчатова д. 8 г. Братска, обнаружила, лежащий на заднем пассажирском сиденье в салоне данного автомобиля, смартфон ТР - Link Neffos Y5s модель ТР804А, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером ***, с подключенной дистанционной финансовой услугой «Мобильный банк», принадлежащей незнакомому ей ЛРЕ В указанный период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осмотрев найденный ею указанный смартфон, увидела, что в установленной в нем сим-карте оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером *** на имя ФИО3, подключена дистанционная финансовая банковская услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк и в памяти смартфона имеются смс-сообщения со специального номера ПАО Сбербанк «900», свидетельствующие о наличии подключенной 30 августа 2018 г. к указанной сим-карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету ***, открытому 8 августа 2014 г. в Братском отделении Иркутского отделения ПАО Сбербанк ***, карты Сбербанк-Maestro «Социальная» *** выданной на имя ЛРЕ В указанный выше период времени, ФИО1, не выходя из салона автомобиля такси, зная о возможностях управления банковским счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решила тайно похитить денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ЛРЕ, находящиеся на банковском счете *** карты Сбербанк-Maestro «Социальная» *** на имя ЛРЕ С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 11 февраля 2019 г. около 8 час. 15 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля такси Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ***, следовавшего по маршруту от здания ОГАУЗ «Детская городская больница», расположенного по ул. Курчатова д. 8 г. Братска до дома № 107 по ул. Гагарина г. Братска, имея навыки управления банковским счетом карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, при помощи найденного ею смартфона принадлежащего ЛРЕ, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером 

<

***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии на банковском счете *** карты Сбербанк Maestro «Социальная» *** на имя ЛРЕ, денежных средств и, убедившись в возможности совершения хищения указанных денежных средств, принадлежащих ЛРЕ с банковского счета его карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, преследуя корыстную цель незаконного обогащения посредством совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденный ею смартфон, принадлежащий ЛРЕ, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером ***, принадлежащей ЛРЕ, сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ЛРЕ, осознавая, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, ввела и направила на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщения специального формата, для перевода денежных средств, выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета, осуществив таким образом, незаконный перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ЛРЕ с банковского счета *** карты Сбербанк Maestro «Социальная» *** на имя ЛРЕ, и их зачисление на банковский счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Братском отделении Иркутского отделения *** ПАО Сбербанк на ее имя, карты Visa Platinum ***, причинив своими действиями ЛРЕ значительный ущерб в сумме 8 000 руб. В результате своих преступных действий ФИО1 11 февраля 2019 г. около 8 часов 15 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, посредством найденного ею смартфона ТР - Link Neffos Y5s модель ТР804А, принадлежащим ЛРЕ, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером ***, с подключенной дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету *** карты Сбербанк Maestro «Социальная» *** на имя ЛРЕ, путем совершения незаконной финансовой транзакции по списанию денежных средств с банковского счета *** карты Сбербанк Maestro «Социальная» *** на имя ЛРЕ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие ЛРЕ, после чего, реализовав свой корыстный умысел до конца, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛРЕ значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 12 февраля 2019 г. около 10 час. 3 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея в своем распоряжении ранее найденный ею смартфон, принадлежащий незнакомому ей ЛРЕ, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером ***, с подключенной 30 августа 2018 г. дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету ***, карты МИР классическая ***, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащие ЛРЕ путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ЛРЕв Братском отделении Иркутского отделения № 8586 ПАО Сбербанк, вышеуказанной карты, выпущенной на имя ЛРЕ, намереваясь похищенные ею денежные средства обратить в свою пользу. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 12 февраля 2019 г. около 10 час. 3 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, имея навыки управления банковским счетом карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, при помощи найденного ею смартфона принадлежащего ЛРЕ, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером ***, действу умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, о наличии на банковском счете *** карты МИР классическая *** на имя ЛРЕ, денежных средств и, убедившись в возможности совершения хищения указанных денежных средств, принадлежащих ЛРЕ с банковского счета его карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, преследуя корыстную цель незаконного обогащения посредством совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденный ею смартфон, принадлежащий ЛРЕ, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером ***, принадлежащей ЛРЕ, сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ЛРЕ, осознавая, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, ввела и направила на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщения специального формата, для перевода денежных средств, выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета, осуществив, таким образом, незаконный перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ЛРЕ, с банковского счета *** карты МИР классическая *** на имя ЛРЕ, и их зачисление на банковский счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Братском отделении Иркутского отделения № 8586/0281 ПАО Сбербанк на ее имя, карты Visa Platinum ***, причинив своими действиями ЛРЕ значительный ущерб в сумме 8 000 руб. В результате своих преступных действий ФИО1 12 февраля 2019 г. около 10 часов 3 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, посредством найденного ею смартфона ТР - Link Neffos Y5s модель ТР804А, принадлежащим ЛРЕ, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером ***, с подключенной дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету *** карты МИР классическая *** на имя ЛРЕ, путем совершения незаконной финансовой транзакции по списанию денежных средств с банковского счета *** карты МИР классическая *** на имя ЛРЕ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие ЛРЕ, после чего реализовав свой корыстный умысел до конца, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛРЕ значительный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Защитник адвокат Крылова А.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А., потерпевший ФИО3, представивший соответствующее заявление, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, её согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Этот вывод суда подтверждается справками психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д. 222, 224, 226 т. 1).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе предварительного расследования.

Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицировал её действия по каждому из преступлений от 11 и 12 февраля 2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, их количество, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Так, ФИО1 совершила два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких. ФИО1 имеет регистрацию в г. Братске, проживает по месту регистрации с двумя малолетними детьми, разведена, в быту характеризуется в целом положительно, не занята, находится в отпуске по уходу за детьми. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления.

В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить подсудимой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку подсудимой совершена совокупность тяжких преступлений. С учетом обстоятельств содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, т.к. пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. Назначенное таким образом наказание подсудимой ФИО1 за совершенные преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных, установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела, существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. 

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве взысканию с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробка из – под смартфона, товарный чек, преданные на хранение потерпевшему ЛРЕ - оставить в распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и занятости, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы голосования и в месте проведения такового), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) мероприятия) и не участвовать в них (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта), в течение всего испытательного срока не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- коробка из – под смартфона, товарный чек, преданные на хранение потерпевшему ЛРЕ - оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Головкина