ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 28 октября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе: 

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Абдул-Кадырова А.Б.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Таова А.Б. представивший удостоверение № выданный УМЮ РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шаваевой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осозновая общественную опасность своих действии, находясь на территории бывшей свалки, расположенной в 

<

адрес>, б\н, где будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченнымими, 

<

данные изъяты> похитил с территории бывшей свалки кузов, кабину и рамуот автомашины 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, дал письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд,с учётом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, явку его с повинной, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1.

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств при назначении виновному наказании, суд не находит основании для изменении категории преступления по которому он обвиняется, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 10 %.

Место для отбывания наказания исправительных работ ФИО1 определить органам местного самоуправления по 

<

адрес>, КБР по согласованию с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: кузов, кабина и рама от автомашины 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у владельца Потерпевший №1 (л.д. 99) оставить в его свободном распоряжении по вступлению приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> с регистрационным номером №, которая находится на ответственном хранении у ФИО7 (владельца), оставить в его свободном распоряжении после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО3

.

.