УИД: 38RS0030-01-2024-000960-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ООО «Абсолют Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тoyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***>. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО ХХХ-0338537879. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА». АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ФИО1 ущерб. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 126500 рублей. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» расходы в размере 126500 рублей. ФИО1 не включен в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 126500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3730 рублей.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в причинении ущерба, его размер не оспаривал, указал на тяжелое материальное положение.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Тoyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (пункт 9.10 Правил дорожного движения), в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Тoyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобиль Тoyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Тoyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, является ФИО3

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 

В отношении транспортного средства Тoyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является АО «СК «АСТРО-ВОЛГА».

В отношении транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ-№, страховщиком по которому является ООО «Абсолют Страхование». ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен.

АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» ФИО3 на основании соглашения о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № выплачено страховое возмещение в размере 126500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Абсолют Страхование» возместило АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» расходы в размере 126500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Абсолют Страхование» имеет право регрессного требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 126500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 126500 рублей, составляет 3730 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 3730 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 126500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 рублей, а всего 130230 (сто тридцать тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль 

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024