РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи 

<

ФИО>7 Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> в результате умышленных действий ответчика дом истца, расположенный по адресу 

<

адрес> лишен доступа к центральному водоснабжению. Работы по восстановлению водоснабжения составили 227000 рублей. Отключение произошло без согласования с администрацией ТСЖ. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 227000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Часть 3 ст. 157 ГПК РФ предусматривает, что во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

При рассмотрении гражданских дел, в случае необходимости, судом объявляются в судебных заседаниях перерывы. В таких случаях стороны о продолжении судебного заседания не уведомляются

В судебное заседание после перерыва истец и ее представитель не явились, о дате, времени и места продолжения рассмотрения дела несмотря на положения ч. 3 ст. 157 ГПК РФ истец уведомлен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ через участвующего представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании почтового отправления и расписка представителя.

Участвуя до объявления перерыва представитель истца заявленные требования поддерживал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования иска не признали по доводам письменного отзыва и пояснений к нему. 

Представитель третьего лица ТСЖ «Грань-95» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Гражданин, юридическое лицо не проявившие должную степень осмотрительности и не обеспечившие получение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несут риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При рассмотрении дела установлено, что актом 

<

номер> от 

<

дата> составленным представителем абонента ТСЖ «Грань-95» по 

<

адрес> и начальником участка сетей и водопроводов КГУП «Приморский водоканал», на предмет установления границы ответственности за эксплуатацию сетей водопровода, подключенных к системе водоснабжения определили, что на балансе абонента находятся водопроводные сети от Д=1200мм, L=584мм, d=150мм от врезной задвижки в колодце подключения до жилых домов и от Д=500мм, L=146мм, d=100мм. Границы ответственности водопровода устанавливаются по ответному флангу задвижки в колодце подключения.

Исходя из п.1.4 устава ТСЖ «Грань-95», утвержденного протоколом общего собрания членов ТСЖ «Грань-95» 

<

номер> от 

<

дата>, ТСЖ объединяет собственников земельных участков и индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам 

<

адрес>

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Грань-95» 

<

номер> от 

<

дата>, на собрании проголосовали единогласно, в том числе и 

<

ФИО>1 за заключение договора с владельцем дома 

<

номер> по 

<

адрес> 

<

ФИО>2 по пользованию инженерными сетями ТСЖ «Грань-95» и платному участию дома 

<

номер> во всех целевых мероприятиях и коммунальных расходах ТСЖ, направленных на укрепление и обустройство Товарищества. Работы по проведению инженерных сетей к дому 

<

номер> по ул. Маковского, выполнение проектных сечениях, трассы необходимо согласовать с Правлением ТСЖ «Грань-95».

Истцом доказательств тому, что работы были согласованы не представлено. ТСЖ не располагает сведениями об оплате денег за подключение дома истца к водоснабжению ТСЖ, что следует из справки ТСЖ от 

<

дата>.

Подключение объектов капитального строительства к сетям водоотведения производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения".

Названные Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения (п. 1).

В силу п. 6 Правил N 83 в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также, если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение построенного объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, в которую должен быть направлен запрос о получении технических условий, определяется органом местного самоуправления на основании схем существующего и планируемого размещения объектов капитального строительства в области тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения федерального, регионального и местного значения, а также с учетом инвестиционных программ указанной организации, утверждаемых представительным органом местного самоуправления в порядке, установленном законодательством РФ, а для сетей газоснабжения - на основании программ газификации, утверждаемых уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ (пункт 7 Правил).

Пунктом 9 названных Правил установлено, что организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

Согласно пункта 14 Постановления Правительства N 83 в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить мотивированный отказ.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15 Постановления Правительства N 83).

Согласно п. 17 Правил, утвержденных вышеприведенным Постановлением Правительства РФ в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении (абз. 3 п. 17 Правил).

<

дата> между КГУП «Приморский водоканал» и ТСЖ «Грань-95» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно выданным техническим условиям.

В акте к договору на отпуск воды и прием сточных вод 

<

номер>, №

<

номер> от 

<

дата> на предмет установления границ эксплуатационной ответственности по канализационным сетям, подключенным к сетям и сооружениям канализации определили: на балансе «абонента» находятся канализационные сети от стенки здания до колодца врезки в городскую сеть. Сброс сточных вод производится на КНС

<

номер>, далее на КОС «Де-Фриз».

Согласно справке от 

<

дата> ООО «Дальсиб», по договору подряда с 

<

ФИО>1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> Общество выполняло работы по строительству дома 

<

номер> и наружных врезок водопровода и канализации. В результате была выполнена работа по прокладке водопроводной трубы Д=50мм от колодца на территории дома № 

<

номер> до водомерного узла, находящегося на первом этаже дома 

<

номер>. Все работы были оплачены заказчиком - 

<

ФИО>1

Исходя из ответа ТСЖ «Грань-95» от 

<

дата> следует, что от истца 

<

дата> поступило обращение об отключении дома от общей системы водоснабжения. В связи с чем председателем правления ТСЖ 

<

ФИО>4 установлено, что в результате ремонтных земляных работ в общем распределительном колодце системы холодного водоснабжения всех членов ТСЖ «Грань-95», проводимых 

<

ФИО>1, проживающим по адресу гор. 

<

адрес> труба водопровода, ведущая к дому 

<

номер>, была оторвана. 

<

ФИО>1 отказался восстанавливать трубу водоснабжения, полагая подключение к его трубе незаконным.

<

дата> между истцом и ООО «СК Домодом» заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по устройству водоснабжения дома 

<

номер> по адресу 

<

адрес> от сети ТСЖ «Грань-95», стоимость работ сторонами утверждена в размере 227000 рублей, срок выполнения работ с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Работы исполнены, оплачены и приняты истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата>.

Исходя из представленных документов КГУП «Приморский водоканал», следует, что управлению войск КТПО представлены технические условия на водоснабжение и канализацию объекта "Коттеджи в районе станция Океанская" взамен раннее выданных технических условий за N80 от 

<

дата>. Суточное водопотребление - 23 куб.м. Водоснабжение объекта выполнить от водопровода Д=200 мм в районе Магаданского п/л, который закольцевать на водовод Д=500 мм.Пьезометрический напор в сети - 70 м.При посадке объектов учесть зону санитарной охраны водовода Д=1200 мм и водопровод Д=100 мм на п/л "Магаданский". Сточные воды от объекта направить в канализацию Д=200 мм от п/л "Магаданский", которую переключить в коллектор Д=400 мм от жилого дома "Хладокомбината". 

В адрес ТСЖ «Грани-95» 

<

дата> направлено уведомление об установке водоучета, исходя из которого следует, что КГУП «Приморский водоканал» уведомляет, что в связи с проведением работ по сокращению утечек на водоводе д=1200 и д=500, где находиться ХСЖ «Грань», и согласно Правил... водоучета 

<

номер>,

<

номер> от 

<

дата>, наше предприятие предлагает в срок до 

<

дата> установить приборы учета воды в местах подключений в камерах на водоводах д=1200ид=500 и оборудовать их согласно техническим условиям, выполненным отделом ПТО нашего предприятия. Приемку и опломбировку водомеров произвести с представителем абонентского отдела КГУП «Приморский водоканал». Возложена обязанность отремонтировать или заменить вводные задвижки на водопроводе по причине течи в местах врезок в водовод. Так как глубина заложения водовода не соответствует глубине указанной в СНИПе, происходят потери воды, которые мы также не можем учитывать по причине отсутствия общего учета на ваших сетях. Подписан акт границы ответственности водопровода от 

<

дата>.

<

дата> в адрес КГУП «Приморский водоканал» управляющим ТСЖ «Грани-95» 

<

ФИО>5 направлено уведомление, в котором просит на договорных условиях установить приборы учета воды в местах подключений ТСЖ" «Грань-95» в камерах на водоводах 01200 мм и 0500 мм, оборудовать их согласно техническим условиям, в связи с тем, что водопровод для ТСЖ «Грань-95», расположенный 

<

адрес> построен на договорных условиях силами КГУП «Приморский Водоканал».

Из справки председателя ТСЖД «Грань-95» следует, что 

<

дата> в результате аварии в водопроводном колодце, находящимся на территории дома 

<

номер>, (порыв водопроводной трубы, питающей дом № 

<

номер> подключенный к задвижке главного водовода, питающего дома ТСЖ «Грань-95»). В результате осмотра колодца водовода председателем ТСЖ принято решение вызвать аварийную бригаду водоканала 

<

адрес>. После осмотра места аварии, был отключен водовод. При визуальном осмотре установлено, что задвижка, которая подаёт воду к дому 

<

номер> заклинена, трубопровод, подающий воду от задвижки к дому 

<

номер>, оказался лопнувшим. Аварийной бригадой произведена замена заклинившей задвижки на новую, включена подача воды. В результате сложившейся ситуации возникла необходимость замены пришедшего в негодность трубопровода, фактический срок эксплуатации 23 года, питающего дом 

<

номер>, находящегося в личной собственности владельца дома 

<

номер> 

<

ФИО>1, произведена замена водопровода за счёт личных средств владельца дома 

<

номер> ТСЖ «Грань-95» 

<

ФИО>1

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>6 пояснил, что на его территории находится общий колодец, был подрядчиком при строительстве дома 

<

ФИО>1, прокладывал инженерные сети и канализацию. Труба от дома 

<

ФИО>1 к общему колодцу его личная. 

<

ФИО>2 самостоятельно врезалась в трубу, принадлежащую 

<

ФИО>1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

По смыслу приведенных выше норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отклонении требований иска, поскольку доказательств тому, что истец была в установленном порядке присоединена к общим водопроводным сетям ТСЖ «Грань-95» не представлено, как и не представлены доказательства, что ответчик является лицом причинившим ей ущерб. Из материалов дела усматривается, что в КГУП «Приморский водоканал» и ТСЖ «Грань-95» истец по факту аварийного отключения ее дома от водоснабжения не обращалась.

Судебная защита в силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ гарантируется каждому, исключительно, при наличии оснований полгать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, нарушены или существует реальная угроза их нарушения; в противоречие с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательства, объективно свидетельствующие о нарушении прав истца со стороны ответчика не представлены, совокупность необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения материального ущерба истцом не доказана, а потому иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: