дело № 2-2631/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 

<

дата> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование деньгами в размере 5% от суммы займа. С 

<

дата> ответчик выплатила истцу проценты в размер 225 000 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по договору займа осталась без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и с учетом окончательного уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору на 

<

дата> в размере 314 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Истец указала, что между сторонами была достигнута договоренность о займе ответчику денежной суммы в размере 200 000 рублей под 5% в месяц от суммы займа. Ответчик частично погашала проценты по договору займа путем перечисления на расчетный счет ФИО5 – жене истца. В дальнейшем 

<

дата>. ответчиком была написана расписка в получении денежных средств. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что действительно между сторонами была достигнута договоренность о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 200 000 рублей на два месяца под 5% в месяц, денежные средства были получены ответчиком и своевременно возвращены истцу. Просила также применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть без ее участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как указывается истцом и не оспаривается со стороны ответчика 

<

дата> ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 200000 руб. под 5% в месяц от суммы займа. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно представленной истцом письменной расписке, датированной 

<

дата>, ФИО2 взяла денежную сумму 200 000 руб. под 5% в месяц у ФИО1 

<

дата> проценты платила (л.д. 4). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заёмщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено судом, в договоре займа оговорён срок возврата полученной суммы займа 

<

дата>, однако до настоящего времени суммы займа в полном объеме не возвращена.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами 

<

дата> договора займа на сумму 200000 руб. под 5% в месяц от суммы займа, что подтверждается объяснениями истца, письменной распиской, датированной 

<

дата> (л.д. 4), показаниями свидетеля ФИО5, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и со стороны ответчика не оспаривалось.

Вопреки доводам представителя ответчика, доказательств возврата суммы займа и процентов по договору в полном объеме, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из буквального содержания расписки следует, что денежная сумма взята 

<

дата>, при этом цифра № исправлена на цифру № без оговорки «исправленному верить», в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик признала факт передачи ей денег 

<

дата> и срок их возврата 

<

дата>. 

Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Настоящее исковое заявление подано истцом 

<

дата> через органы почтовой связи (л.д. 3, 11), то есть в установленный законом трехлетний срок, доводы ответчика о пропуске срока являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. До настоящего времени сумму займа в размере 200 000 рублей ответчик не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по расписке от 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из буквального толкования расписки следует, что денежная сумма была взята по 5% в месяц. 

Согласно ч. 2 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору займа от 

<

дата> подлежат выплате проценты в размере 618 387 руб. 10 коп. (за 61 месяц с 

<

дата> по 

<

дата> (200 000 руб. х 5% = 10 000 руб. в месяц х 61 месяцев) + проценты 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (200 000 руб. х 5% / 31 дн. х 26 дн.).

Несмотря на то, что ответчик не предоставляет доказательств оплаты процентов по договору займа от 

<

дата> истец признает оплату на сумму 306 000 руб., следовательно, суд приходит к выводу, что истец вправе в силу статей 309, 310, 809 ГК РФ требовать взыскать с ответчика проценты по договору в размере 312 387 руб. 10 коп. (618387,10 руб. – 306 000 руб.), по расписке от 

<

дата>. Учитывая заявленный срок исковой давности, суд принимает во внимание, что ответчик перечисляла денежные средства в счет погашения долга по договору займа от 

<

дата> – 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету, содержанием расписки от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 указала, что «проценты платила», требования о взыскании задолженности по периодическим платежам заявлены 

<

дата> (л.д. 11), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. При этом доказательств наличия каких-либо иных договорных отношений между ФИО5 и ФИО2 в счет которых ответчиком были перечислены денежные средства последней суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере основного долга 200 000 рублей, процентов по договору займа на 

<

дата> включительно в размере 312 387 руб. 10 коп. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10150 руб., что подтверждается чек-ордером от 

<

дата> на сумму 8750 руб. (л.д. 10), и чек-ордером и платежным поручением от 

<

дата> на сумму 1400 руб. (л.д. 36-38) года, однако на удовлетворенную часть исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 8323 руб. 87 коп. в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса (512387,10 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 312 387 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8323 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина