Дело № 2-3752/21 12 июля 2021 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.07.2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А. 

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты 40000 рублей, расходы по госпошлине 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик получил у ООО «МК Финансовый компас» сумму займа по договору займа от 05.06.2018 года, однако до настоящего времени в полном объеме она не погашена. На основании договора цессии от 08.08.2017 года все права по указанному договору были переданы истцу на основании акта от 28.12.2018 года. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает. 

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признает, просила применить пропуск сроков исковой давности, так как отсчет сроков начинается с момента возникновения обязательства по цессии в 2017году. 

Суд, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению 

Как усматривается из материалов дела: 

Ответчик получил у ООО «МК Финансовый компас» сумму займа по договору займа от 05.06.2018 года (л.д. 12-14). 

На основании договора цессии от 08.08.2017 года все права по указанному договору были переданы истцу, момент возникновения цессии определен подписанием акта приема-передачи от 28.12.2018 года (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом ответчик получил у истца сумму займа, однако до настоящего времени в полном объеме она не погашена. 

Договор является определенным и указывает на наличие заемных обязательств. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении денежного обязательства, ответчик же не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы. 

Ответчик не оспаривал сам факт подписания договора, судебно-почерковедческую экспертизу не заявлял. 

Согласно ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Сумма процентов рассчитана истцом верно. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оснований для применения последействий пропуска сроков исковой давности не имеется, так как 13.04.2020 года был отменен судебный приказ от 09.10.2019 года о взыскании задолженности. Истец обращался в установленном порядке с заявлением о вынесении судебного приказа, и течение сроков исковой давности приостанавливается в период с момента обращения к мировому судье 09.10.2019 года до момента отмены судебного приказа. 

Доводы ответчика относительно того, что сроки исковой давности считаются с момента заключения договора цессии от 08.08.2017 года являются не обоснованными, учитывая, что договор цессии лишь определяет правоотношения по всем обязательствам микрофинансовой организации, а в данном случае моментом возникновения правоотношений по цессии определяется подписание акта приема-передачи от 28.12.2018 года. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной им госпошлины в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности 60000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.