Дело № 2-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Курагино 10 мая 2018 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Борзенко А.Г., 

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» обратилось в Курагинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик является собственником 

<

...> квартиры, расположенной в п

<

адрес> что подтверждается вступившим в законную силу решением Курагинского районного суда от 16 сентября 2010 года. В течение длительного времени ФИО2 не выполняет обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг.

За период ДД.ММ.ГГГГ года включительно, коммунальные услуги ответчиком не оплачивались. За указанный период задолженность составила 

<

...>.

Ответчик, будучи предупрежденным о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени не погасил её. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>, понесенные при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности иск поддержала, просила его удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила письменное заявление о признании в полном объеме иска ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» о взыскании с неё задолженности за коммунальные услуги. Положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание ответчиком иска, в связи с чем считает, что заявленные ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» исковые требования подлежат удовлетворению без рассмотрения требований по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 

<

...> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий: Борзенко А.Г.