судья Леконцев А.П. Дело № 21-368/2025 (№ 12-577/2025)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 16 июля 2025 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 13 марта 2025 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июня 2025 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми П. от 13 марта 2025 года № ..., оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 21 марта 2025 года и решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июня 2025 года, ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением судьи, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит их отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебное извещение, направленное ФИО1, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.14 Правил установлено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.Невыполнение данных требований влечет административную ответственность по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи, и влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что 13 марта 2025 года в 09 часов 13 минут 36 секунд, водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора по адресу г. Сыктывкар, перекрёсток Октябрьский проспект - ул. Печорская, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела судьёй городского суда, которым указанным доводам дана надлежащая оценка, не согласиться с ней оснований не усматриваю. 

Вопреки доводам жалобы жёлтый сигнал светофора, запрещающий проезд, загорелся еще до подъезда автомашины под управлением ФИО1 к знаку "СТОП", он должен был видеть зелёный мигающий сигнал светофора, и, приближаясь к знаку "СТОП", видя мигающий зелёный сигнал светофора и время, остающееся до конца его горения, должен был принять меры к торможению, и имел такую возможность, однако, вопреки требованиям Правил дорожного движения, продолжил движение и проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, повернув налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

Изменение режима светофора в последующем, в том, числе, исключение дополнительной секции в виде стрелки налево, вопреки доводам жалобы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

С учётом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо процессуальных нарушений ни должностным лицом, ни судьёй не допущено.

С учётом вышесказанного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми П. от 13 марта 2025 года № ... и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья - В.М. Соболев

... 

...