Дело № 2-583/2023 

74RS0019-01-2023-001198-65 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Касли 20 ноября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу УЛП, администрации Тюбукского сельского поселения, Уфимцевой К.А. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу УЛП о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 095 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 рубля 75 копеек, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло собственнику 

<

адрес> горячую воду для отопления и ГВС. Согласно выписке из ЕГРН, собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру является УЛП, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии образовалась задолженность за полученную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 095 рублей 80 копеек. Договор с УЛП в письменной форме не заключен, но отсутствие данного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО «Центр», согласно ч. 1 ст. 504 ГК РФ. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом населению Тюбукского сельского поселения Каслинского района, утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. 

Определением Каслинского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Уфимцева К.А., а также администрация Тюбукского сельского поселения.

Определением Каслинского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО1, а также МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Тюбукского сельского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости выданной ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, расположена квартира, площадью 37,8 кв.м., правообладателями являются:

УЛП на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку УЛП по настоящее время числится собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, услуги со стороны истца ООО «Центр» по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, исполняются надлежащим образом, однако обязательства по оплате поставляемых услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняются, поставленные услуги не оплачиваются, образовалась задолженность.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В материалы дела представителем истца ООО «Центр» представлен расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «Центр» составляет 10 191 рубль 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 205 рублей 50 копеек, следовательно задолженность ответчика согласно 1/2 доли составляет 5 095 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 102 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Тюбукского сельского поселения Каслинского муниципального района и долгосрочных параметров, утвержденные Министерством тарифного регулирования и энергетике Челябинской области на территории Тюбукского сельского поселения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с сообщениями нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ШНВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района КЕВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти УЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке администрации Тюбукского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УЛП на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 - дочь, ФИО1 - сын.

Адресными справками подтверждается, что ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество представляет собой 1/2 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН, составляет 492737,74 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 246368,87 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика ФИО2, проживавшей на день смерти наследодателя с ним совместно, а, кроме того, являющейся сособственником данного жилого помещения, т.е. принявшей наследство после смерти УЛП, подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и, соответственно, сумма судебных расходов, понесенных с целью подачи настоящего искового заявления в суд. 

В отношении третьего лица ФИО1 суд достаточными сведениями о том, принято ли им фактически имущество после смерти УЛП, исходя из имеющихся доказательств, не располагает.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, явно превышает сумму требований истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании приведенных выше положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 400 рублей, а также расходы, связанные с отправкой копии искового заявления и приложения к нему, в размере 281,70 рублей. Понесенные расходы подтверждаются представленными квитанциями и чеками. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 095 (пять тысяч девяносто пять) рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 рубля 75 копеек, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, сумму в размере 400 рублей, в возмещение судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции, сумму в размере 281 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.