Судья: фио дело № 7-13389/2025

РЕШЕНИЕ

21 октября 2025 года адрес                                                                                                                   

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Сапцовой Ю.С. по доверенности фио на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 апреля 2025 года, которым 

... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2025 года заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапцовой Ю.С.

Указанное постановление вместе с другими доказательствами передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить, по доводам, изложенным в жалобе. 

В судебное заседание фио не явилась, извещалась надлежащим образом, Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, направила защитника. При таких обстоятельствах дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие по правилам статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание явился защитник Сапцовой Ю.С. – фио, который доводы жалобы поддержал в полном объёме, указав, что фио на принадлежавшую ей раньше страницу в социальной сети «ВКонтакте» заходила более 10 лет назад, сама страница была взломана неизвестными, фио не размещала на странице в социально сети «ВКонтакте» графические материалы экстремистского характера.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, считает постановление судьи законным и обоснованным, вина Сапцовой Ю.С. доказана письменными материалами дела.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под экстремистской деятельностью (экстремизм), в том числе, согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понимается использование, в том числе атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

В силу требования статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На адрес, согласно статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и судьёй районного суда установлено, что 03 марта 2025 года с 15 часов 10 минуты до 15 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ...адрес фио по адресу: адрес, проведен осмотр социальной сети «ВКонтакте», в ходе которого на странице Сапцовой Ю.С., зарегистрированной под никнеймом «Юлия Сергеевна», по электронному адресу: https: //vk.com/juliet_88?z=photo325046_41365492%2Fphoto_feed325046) выявлены графические материалы экстремистского характера, размещено опубликованное 08 мая 2016 года графическое изображение «Мертвой головы (ФИО1 голова)», которая является отличительным знаком карательных войск СС фашисткой Германии, публичное демонстрирование которого запрещено Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Действия Сапцовой Ю.С. квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина Сапцовой Ю.С. в его совершении объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2025 года, актами осмотра Интернет-ресурса, рапортом старшего о/у ЦПЭ УВД адрес ...адрес, справкой об исследовании выявленного изображения и другими материалами дела. 

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сапцовой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Сапцовой Ю.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Сапцовой Ю.С. в его совершении, в связи с чем, иные доводы жалобы подлежат отклонению.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Сапцовой Ю.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Срок давности привлечения Сапцовой Ю.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела не истек.

Порядок рассмотрения дела соблюдён, соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапцовой Ю.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Московского городского суда фио