Дело № 2-232/2021

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Черниенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился 

<

данные изъяты> 260 000 рублей, проценты в размере 28 901 рубль 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО2 вернул истцу только часть задолженности в сумме 50 000 рублей, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ возвратил еще 190 000 рублей. Оставшуюся сумму займа в размере 260 000 рублей, ответчик до настоящего времени не вернул. 

В связи с не возвратом денежных средств по договору займа ответчиком, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку выплатил долг в полном объеме, так как им истцу ДД.ММ.ГГГГ были переданы в счет оплаты долга 240 000 рублей, однако расписки об этом нет, так как она не составлялась. Оставшийся долг в размере 20 000 рублей он погасил предоставлением ФИО3 услуг по перевозке вещей, однако расписок или иных доказательств об этом также не имеется. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 50 000 рублей в счет погашения долга.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 190 000 рублей.

Данные обстоятельства о возврате ответчиком 240 000 рублей в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривались

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа в полном объеме, ФИО2 суду не представил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в мае-июне 2020 года он видел ФИО2 возле его дома. При этом в машину ответчика грузились какие-то вещи. Чьи вещи он не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов утра он находился в гостях у ФИО2, когда ответчик взял какие-то деньги, сколько он не знает, вышел на улицу и отдал их ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств, опровергающих факт существования долга, подтверждающих оплату долга по займу в полном объеме, стороной ответчика суду не предоставлено.

К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд относится критически, поскольку они не подтверждают либо опровергают юридически значимые по делу обстоятельства, которые подлежат доказыванию.

Исходя из указанного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга, подлежат удовлетворению в размере 260 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты подлежащие взысканию за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленных исковых требований и частичного погашения задолженности, составляют 28 901 рубль 13 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 089 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 901 (двадцать восемь тысяч девятьсот один) рубль 13 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 089 (шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 01 копейка, а всего взыскать – 294 990 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2021 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов