К делу № 2-972/2023

23RS0012-01-2023-000802-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 августа 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №«...» о предоставлении кредита на сумму 32 327,59 рублей на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. 

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет заемные денежные средства. Получив кредитные денежные средства, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить заемные средства, уплачивать Банку проценты за пользование заемными средствами, в порядке, предусмотренном условиями договора. Однако, заемщик не исполнил свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 30.03.2023 года составляет 29 866,46 рублей.

Впоследствии Банку стало известно, что 01.12.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Обратившись в суд, ПАО Сбербанк просит установить наследников умершего заемщика ФИО1, размер наследственной массы и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 29 866,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095,99 рублей. 

В ходе разбирательства по делу судом был сделан запрос нотариусу ФИО3 о наличии/отсутствии наследственного дела.

Из представленных нотариусом данных судом установлено, что наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является отец ФИО2. 

Определением суда от 15 июня 2023 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о слушании судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (здесь и далее в редакции спорных отношений) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5). 

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Подтверждением личности и полномочий клиента на доступ к информационному сервису, дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету посредством информационного сервиса простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является СМС-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую банк направляет клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком, и СМС-кода проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Клиент и банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода. Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу. 

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из представленных материалов следует, что 26.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №«...» о предоставлении кредита на сумму 32 327,59 рублей на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-оферта, подписанная заемщиком, Индивидуальные условия и Общие условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается Приложением №«...» к расчету задолженности. 

Получив кредитные денежные средства, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. 

Так, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался произвести 36 ежемесячных платежей в размере 1 999,76 рублей, платежная дата 26 число месяца. 

Заемщик не исполнил свои обязательства по договору. 

Как следует из представленного истцом в материалах дела расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 марта 2023 года составляет 29 866 рублей 46 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 583 рубля 84 копейки, и задолженности по просроченным процентам 6 282 рубля 62 копейки. 

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно данным нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №«...».

Наследство после смерти ФИО1 принял отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Наследственное имущество в соответствии с информацией, предоставленной нотариусом, не определено. Имеются денежные вклады в Филиалах ПАО Сбербанк России.

Согласно данным, представленных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12.07.2023 года, за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ, идентификационный номер Х7МСF41BP4M009323, государственный регистрационный знак №«...», 2004 года выпуска, дата регистрации 06.09.2013 года. Данное транспортное средство 02.05.2023 года было снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника. 

Иного имущества за заемщиком не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, обязательства заемщика по возврату кредита в связи со смертью заемщика ФИО1 не прекратились и перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику – отцу ФИО2, после смерти заемщика осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и транспортного средства, то суд считает, что заявленные Банком требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 1 095,99 рублей, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 06.04.2023 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 20 09 061409) в пользу ПАО Сбербанк, в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 26 ноября 2020 года в размере 29 866 рублей 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей 99 копеек, а всего на сумму 30 962 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий – подпись