Дело № 2-643/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 26 сентября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 

<

Ф.И.О.>8 ФИО1 

<

Ф.И.О.>9, СППСОК «Каравай» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

ФИО2 Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, СППСОК «Каравай». 

Исковое заявление обосновано тем, что на основании заключенного кредитного договора №1226031/0124 от 01.06.2012 г. с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, ФИО4 был выдан кредит 700 000 рублей под 14% годовых сроком до 10.05.2017 года. Согласно п.п.4.7 Кредитного договора физическим лицам кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита уплаты процентов за время фактического использования кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств были заключены следующие договора: - между истцом и ответчиком3 – СППСОК «Каравай» был заключен Договор ........ поручительства юридического лица от 

<

дата> По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно (п.2.1. Договора). В связи с неисполнением обязанностей по кредитному соглашению сумма просроченной задолженности составляет ...... руб., из которых ...... руб. – просроченный основной долг; ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать солидарно задолженность с ФИО3, ФИО4 и СППСОК «Каравай» по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2012 г. по состоянию на 17.07.2017 год в пользу АО «Россельхозбанк» в размере ...... руб., из которых ...... руб. – просроченный основной долг; ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; а так же взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате госпошлины уплаченной при обращении с исковым заявлением в размере ...... руб.; расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата> заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

Ф.И.О.>10, ФИО1 

<

Ф.И.О.>11. 

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, СППСОК «Каравай», надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО4 заключен кредитный договор №1226031/0124 о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей на срок до 10.05.2017 г. под 14% годовых. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств между истцом и СППСОК «Каравай» был заключен договор поручительства юридического лица ........ от 

<

дата> года

По условиям указанных договоров поручитель отвечает в полном объеме передкредитором солидарно за исполнение ФИО3 и ФИО4 обязательств по Кредитному договору №1226031/0124 от 01.06.2012 года между Кредитором и Должником. 

Доводы истца о том, что за ответчиками имеется задолженность по кредитному договору №1226031/0124 от 01.06.2012 года подтверждается выпиской по лицевому счету 91604-810-0-2603-0000756 за 01.01.2001-26.07.2017 г.

Таким образом, установлено, что ФИО3 и ФИО4. не исполнили обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору. 

По состоянию на 17.07.2017 года сумма задолженности ФИО3 и ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» по кредиту составила ...... руб., из которых ...... руб. – просроченный основной долг; ...... руб. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств возврата суммы ими не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства юридического лица ........ от 

<

дата>, согласно представленному договору.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, общая задолженность по кредиту, образовавшаяся по состоянию на 

<

дата> в сумме 304 737,60 руб. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с заемщиков ФИО3 и ФИО4 и поручителя СППСОК «каравай» солидарно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для АО «Россельхозбанк» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчиков ФИО5, ФИО4, СППСОК «Каравай» были направлены письма №026-49-19/1436 от 17.07.2017 года, №026-49-19/1434 от 17.07.2017 года и №026-49-19/1435 от 17.07.2017 года с требованием о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора №1226031/0124 от 01.06.2012 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком обязательства по договору не исполняются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере 6247 руб., что усматривается из платежного поручения №0124 от 27.07.2017 г., которая подлежит взысканию в пользу истца с заемщиков ФИО3, ФИО4 и поручителя СППСОК «Каравай» в равных долях.

Таким образом, с заемщика ФИО3, ФИО4 и поручителя СППСОК «Каравай» необходимо взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору №1226031/0124 от 01.06.2012 года в сумме ...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 ...... руб. и расторгнуть кредитный договор №1226031/0124 от 01.06.2012 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

Ф.И.О.>12, ФИО1 

<

Ф.И.О.>13, СППСОК «Каравай» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере ...... рублей 60 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 

<

Ф.И.О.>15, ФИО1 

<

Ф.И.О.>14, СППСОК «Каравай» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей, по ...... рублей с каждого. 

Расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

Ф.И.О.>16, ФИО1 

<

Ф.И.О.>17. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сатцаев Р.Р.