№ 1-238/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-001528-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 12 июля 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при помощнике судьи Гузиковой И.П., 

с участием прокурора Дикаревой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Согласно обвинению: ФИО1 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 31.03.2023, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Большое Куземкино, мкр. Центральный ул. Лужская, д.8, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, поджег автомобиль «ВАЗ 21043», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный на вышеуказанном участке местности. В результате умышленных преступных действий ФИО1 произошло возгорание автомобиля «ВАЗ 21043», г.р.з. 

<

данные изъяты>, вследствие которого указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, ремонту не подлежит, полностью уничтожен.

Таким образом, ФИО1 причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 500 рублей

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему ущерб возмещен путем выплаты обвиняемых ему 17 500 рублей, также обвиняемый приносил ему извинения. Каких-либо претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средства в сумме 17 500 рублей. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Прокурор Дикарева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, обвиняемый возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средства в сумме 17 500 рублей, также обвиняемый принес извинения потерпевшему.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о выезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: