Дело № 2-319/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000862-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г. с. Кижинга

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия (РБ) Ширдармаева В.Б., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "ЭОС" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 023,12 руб., из которых 411 791,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 133 231,66 руб. – начисленные проценты, 27 000 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1, также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 920 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 мес. под 20,5% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 572 023,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. 

ФИО1 при заключении договора указала, что с действующими тарифами кредитования, размером полной стоимости кредита ознакомлена. Кроме того, при заключении договора выразила согласие на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации при возникновении просроченной задолженности. 

Ответчику были выданы денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком.

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС». 

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 023,12 руб., из которых 411 791,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 133 231,66 руб. – начисленные проценты, 27 000 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания. 

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сведений об обращении c заявлением о выдаче судебного приказа не имеется. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю). 

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты которых наступил за пределами трехлетнего срока (ДД.ММ.ГГГГ), предшествующего обращению ООО ЭОС с настоящим иском истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору 13/4901/00000/403198 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья В.Б. Ширдармаева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2021

Копия верна: