Судья Ткаченко Ю.В. Дело № 22-1257/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 июля 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием 

прокурора Матвеичевой И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Ефременкова Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Замалетдинова Ю.В. на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

отменено условное осуждение и постановлено исполнить в отношении него наказание, назначенное по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2020 года, направить для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия лишения свободы исчислен с 29 апреля 2021 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением следующих обязанностей:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства. 

Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2021 года осужденному ФИО1 вменена дополнительная обязанность:

не совершать административных правонарушений.

Начальник Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным выше приговором, в связи с тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Замалетдинов Ю.В. выражает несогласие с судебным решением, считая его необоснованным и несправедливым. 

В обоснование своей позиции указывает, что допущенные ФИО1 нарушения носили формальный характер, связаны с графиком работы осужденного, умысла уклониться от отбывания наказания у осужденного не было, к тому же за допущенные нарушения ФИО1 понес ответственность в соответствии с действующим законодательством, наказание им отбыто в полном объеме. 

Просит учесть, что ФИО1 проживает с «гражданской супругой», имеет на иждивении четверых малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, 

<

данные изъяты> 

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения ФИО1 отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Под систематическим неисполнением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представления уголовно-исполнительной инспекции усматривается, что 09 декабря 2020 года ФИО1 постановлен на учет в Ростовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, в этот же день осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение, о чем отобрана подписка и выдана памятка. 

Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2021 года осужденному ФИО1 вменена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений.

Однако ФИО1 11 февраля 2021 года, 22 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года, 01 марта 2021 года, 03 марта 2021 года, 08 марта 2021 года, 10 марта 2021 года вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 05 апреля 2021 года ФИО1 вынесено и объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных действий и нарушения обязанностей, возложенных судом.

Несмотря на предпринятые меры, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности: 07 апреля 2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 13 апреля 2021 года не явился на регистрацию в установленный ему день без уважительных причин.

15 апреля 2021 года и 29 апреля 2021 года ФИО1 вновь вынесены и объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных действий и нарушения обязанностей, возложенных судом.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод суда первой инстанции о систематическом неисполнении ФИО1 в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, является обоснованным. 

Доводы защитника о том, что причиной совершения ФИО1 административных правонарушений, является определенный график работы осужденного, суд во внимание не принимает, поскольку постановления, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, на которые суд сослался в своем постановлении, как на доказательства допущенных ФИО1 нарушений режима отбытия наказания условного осуждения, не обжаловались осужденным, вступили в законную силу и не подлежат пересмотру при разрешении вопроса об отмене осужденному условного осуждения. 

Оценивать, как малозначительное нарушение, факт неявки ФИО1 без уважительных причин на регистрацию, оснований не имеется.

Судебное решение об отмене условного осуждения и приведении к реальному исполнению наказания в отношении ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. 

Наличие у осужденного определенных проблем со здоровьем было учтено при назначении ему наказания. Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности осужденным в связи с наличием таких заболеваний, 

<

данные изъяты> отбывать наказание в местах лишения свободы, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению. Так, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению как основание для отмены условного осуждения указание на совершение ФИО1 11 ноября 2020 года, 16 ноября 2020 года, 18 ноября 2020 года, 20 ноября 2020 года, 25 ноября 2020 года, 30 ноября 2020 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений, была вменена ему постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области лишь 01 февраля 2021 года.

Данное изменение не влияет на выводы суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него судом обязанности, о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления как основание для отмены условного осуждения указание на совершение ФИО1 11 ноября 2020 года, 16 ноября 2020 года, 18 ноября 2020 года, 20 ноября 2020 года, 25 ноября 2020 года, 30 ноября 2020 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Замалетдинова Ю.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова