Дело № 2-2230/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2023 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В., 

при ведении протокола секретарем Поварницыной Ю.А.,

при участии истца ФИО1,

помощника прокурора Пермского района – Долгих Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратился 11.05.2023 в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирована в качестве члена семьи, собственником жилого помещения не является. Ответчик 20.06.2022 добровольно выехала в другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и более в жилом помещение не проживает, бремя содержания имущества не несет, коммунальные платежи не уплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и, ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, своей позиции по делу не высказала.

Помощник прокурора Пермского района Долгих Ю.О. представила заключение о целесообразности признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Пермского района, свидетелей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве ФИО1, ФИО2, ФИО2 (л.д. 24-27).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы следующие лица: с 12.05.2004 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.12.2005 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.10.2012 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-9).

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Истец ФИО1 настаивает на том, что ФИО2 уже более года добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения в другое место жительства, вывезла все свои вещи, перестала быть членом его семьи, в связи с чем просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Свидетель ФИО7в судебном заседании 22.06.2023 пояснил, что ФИО1 проживает с двумя сыновьями ФИО2 и ФИО2 Ранее в доме по адресу: 

<

адрес>, проживала его дочь ФИО2 Ему известно, что ФИО2 более года выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, с истцом не проживает, препятствия к вселению ей не чинятся.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ответчик ФИО2 до 2022 года проживала с ФИО1, конфликтов между ними не было, после окончания школы, ФИО2 добровольно выехала из дома в другое место жительства, ФИО2 говорила ей, что с истцом проживать не желает, намерена создать свою семью, место жительства ФИО2 ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 10.07.2023 показала, что ФИО2 29.04.2022 ушла из дома истца 

<

данные изъяты>, проживать совместно с истцом не намерена, выехала из дома добровольно.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку о наличии каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения, в том числе права пользования жилым домом, ответчик не заявляла. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом судом не установлено.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, кадастровый №, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.07.2023.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2230/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001913-42