Дело № 1-51-2017, ОП № 17330009

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Тайги Ворошиловой Г.А.

защитника адвоката Балуха В.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Димитровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 14 июня 2017 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего; 

по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, с целью извлечения материальной выгоды от продажи незаконно рубленных лесных насаждений деревьев породы пихта, используемых в качестве «новогодней ели», пришел в лесной массив, расположенный в границах населенного пункта г.Тайга Кемеровской области, относящийся к категории городских лесов и лесных кварталах №, № расположенный в черте города в районе Макаровского парка, где самовольно, не имея на то соответствующего разрешения: без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, деклараций, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи принесенной с собой ручной пилы-ножовки, умышленно из корыстных побуждений совершил незаконную рубку 38 незаклейменных деревьев породы пихта («новогодние ели»), относящихся к лесным насаждениям, произрастающих на землях Государственного лесного фонда, диаметром стволов до 12 см., общей массой 2,508 куб.метров, причинив государственным лесам в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа Кемеровской области прямой ущерб на сумму 53065 рублей, что согласно раздела 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, судимости не имеет, не работает, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, сожительствует, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому ФИО1 от возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката в федеральный бюджет следует освободить.

Вещественные доказательства по делу: пилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности ФИО1, отрезы стволов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, 38 срубленных подростков деревьев породы «пихта», хранящиеся на территории Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности ФИО1, отрезы стволов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, 38 срубленных подростков деревьев породы «пихта», хранящиеся на территории Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента провозглашения в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова