РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

09 марта 2021 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство: автомобиль марки CHEVROLET модель Cruze, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 346 074.69 руб., указывая на то, что между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 645 878,62 рублей на срок 60 месяцев под 23,7% годовых с залогом спорного ТС. Залог движимого имущества был зарегистрирован 22.09.2018г. в реестре. Обязательства по договору ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. 14.04.19г. ФИО4 умер. Заложенное ТС оказалось проданным ответчику. В соответствии с действовавшим на момент заключения договора залога законодательством в случае перехода права собственности право залога сохраняет силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п. 2).

Согласно ст.352 ГК РФ Залог прекращается: 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Согласно материалам дела ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 645 878,62 рублей на срок 60 месяцев под 23,7% годовых с залогом № - автомобиля марки CHEVROLET модель Cruze, 2012 года выпуска, VIN № (п.10 Индивидуальных условий).

Согласно реестру уведомлений залог ТС зарегистрирован 22.09.18г.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО4 за период с 21.01.19г. по 22.12.20г. составляет 837 762,86 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4умер 14.04.19г.

Согласно данным ФНП наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД №, владельцем транспортного средства: автомобиль марки CHEVROLET модель Cruze, 2012 года выпуска, VIN №, с 14.08.2019г. является ФИО2

Согласно копии договора, представленному МРЭО ГИБДД №, 14.08.19г. ФИО4 продал ответчику спорное ТС.

Согласно сведениям из сети Интернет минимальная рыночная стоимость аналогичного спорному ТС составляет 310 000 руб. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает установленным, что: залогодержателем спорного ТС является истец; задолженность ФИО4 по кредитным обязательства, в обеспечение возврата которых передано спорное ТС, за период с 21.01.19г. по 22.12.20г. составляет 837 762,86 руб.; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев; сумма неисполненного обязательства - более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; залог не прекращен, т.к. ответчик должно была знать, что ТС является предметом залога, поскольку значится в реестре уведомлений о залоге, реестр находится в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты; договор купли-продажи ТС заключен лицом, которое на момент заключения договора являлось умершим. 

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство: автомобиль марки CHEVROLET модель Cruze, 2012 года выпуска, VIN №, находящееся в собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 346 074,69 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.