78RS0№-95 

Дело № 06 ноября 2019 г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Воробьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 218955 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведеного, детей не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № произведена замена назначенного наказания на 2 месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто полностью, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО2, в период с 22 часов 45 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Хундай Солярис» с государственным номером 

<

***>, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, Сестрорецк, 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет-книжку темно-зеленого цвета с надписью на корешке «Арт. 1636-01-У Цена 77 коп.» материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 300 рублей, банковской картой АО «Альфа Банк» материальной ценности не представляющей, дисконтной картой магазина «Пятерочка» материальной ценности не представляющей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ** **** 7808, привязанной к расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Сестрорецк, 

<

адрес> литер А, материальной ценности не представляющей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с этой корыстной целью, находясь на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в период с 05 часов 47 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил путем снятия с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», №** **** 7808, привязанной к расчетному счету № денежные средства: в 5 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ терминал «Orion» («Орион»), установленный в автомобиле «Хундай Солярис» с государственным номером 

<

***>, припаркованном по адресу: г. С.-Петербург, Сестрорецк, 

<

адрес>, на сумму 160 рублей;в 06 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ «GPN» (ДжиПиЭн) АЗС «ГазпромНефть», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, 

<

адрес>, литер А на сумму 284 рубля 58 копеек; в 8 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ «GPN» (ДжиПиЭн) АЗС «ГазпромНефть», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер А на сумму 158 рублей 78 копеек; в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ «GPN» (ДжиПиЭн) АЗС «ГазпромНефть», расположенной по адресу:Санкт-Петербург, Сестрорецк, 

<

адрес>,литер А на сумму 96 рублей 86 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 22 копейки.

Подсудимый заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый незаконно и тайно изъял и обратил в свою пользу перечисленное чужое имущество из корыстных побуждений, с целью личного пользования.

Учитывая стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, ее материальное положение, суд считает кражу имущества совершенной с причинением значительного ущерба. 

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд учел, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и» и «к» УК РФ суд учел явку с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Суд учел данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвали

<

адрес> группы после перенесенного заболевания.

Учитывая изложенное, суд считает, что для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, ФИО2 следует назначить условное наказание, без штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, выписку из лицевого счета, историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1, реквизиты ее счета, копии скриншотов смс сообщений Потерпевший №1, 3 чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, планшет-книжку оставить по принадлежности у потерпевшей, освободив последнюю от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья Е.А.Воробьева