Дело № 2-653/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000132-13

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 марта 2020 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финас» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2013г. в размере 191869,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5037,39 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке». Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33 % годовых с минимальным платежом 5000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 08 июня 2017 года, в суд так же не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменные возражения, просил применить срок исковой давности, уменьшить штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор от 29.03.2013 года, в соответствии с которым выпущена банковская карта. 

Договор, заключенный между банком и ответчиком включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке». 

Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. 

Процентная ставка за пользование кредитом 33 % годовых с минимальным платежом 5000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно представленной суду выписки по счету заемщика кредитная карта активирована ФИО1 и использовалась им вплоть до ноября 2015 года.

Согласно указанной выписки по счету последний платеж произведен ответчиком 05.11.2015 г.

В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности ответчика составил 191869,29 руб., из которых: 

задолженность по основному долгу - 0 руб.

задолженность по просроченному основному долгу - 89589,30 руб. 

задолженность по процентам - 0 руб.

задолженность по просроченным процентам - 95923,99 руб. 

задолженность по комиссиям - 556 руб.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 руб.

задолженность по иным обязательствам - 0 руб.

Указанный расчет задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, контррасчет суду не представлен.

12.12.2017 права требования на основании договора цессии "номер" по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст.850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

11.02.2019 года ООО «ИнвестКредит Финанс» обратился заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 

15.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 191869,29 руб., а так же расходов по оплате госпошлины 2518,69 руб.

10.07.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.97).

Согласно штампа на почтовом конверте исковое заявление в Правобережный районный суд г.Магнитогорска было направленно 15.01.2020 года г. (л.д.77), поступило в приемную суда 21.01.2020 года (л.д.2), то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ, период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (11.02.2019 года) да даты вынесения определения об отмене судебного приказа (10.07.2019 года), равный 5 мес., следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является 15 августа 2017 года, исходя из следующего: дата подачи искового заявления (15.01.2020 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 15.01.2017 года - (минус) 5 мес. (период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа = 15 августа 2017 года. 

Поскольку в соответствии с расчетом задолженности последний платеж должен был быть произведен ответчиком 05.11.2015 года, срок исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 истек, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2013 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2020 года.