__" http-equiv=Content-Type> 

Дело № 2-4960/2024

54RS0003-01-2024-007555-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А., при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ВЕЛЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора __ от 19.03.2024 выдало кредит в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 1.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: __ от 19.03.2024 с ФИО1.

Выдача кредитных средств подтверждается платежными поручениями.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.04.2024 по 25.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 836 921,27 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “ВЕЛЕС”, ФИО1: задолженность по кредитному договору __ от 19.03.2024 по состоянию на 25.09.2024 в размере 10 836 921,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 964 904,69 руб. просроченные проценты – 806 211,27 руб., неустойка – 65 805,31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 929,22 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ВЕЛЕС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 19.03.2024 года истец на основании кредитного договора __ выдал кредит ООО «ВЕЛЕС» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 1,5% годовых (л.д. 18).

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору __ с ФИО1 19.03.2024 были заключены договоры поручительства: __

Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями: __ от 22.03.2024 на сумму 264 052,79 руб., __ от 09.04.2024 на сумму 17441 руб., __ от 09.04.2024 на сумму 167 433,33 руб., __ от 15.04.2024 на сумму 9 515 977,57 руб., а всего 9 964 904,69 руб.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

Истцом ответчикам направлялось требование от 19.08.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.(л.д.30-33).Требования ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Как следует из материалов дела, ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ООО «Велес» нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил, в соответствии с представленным истцом расчетом за период с 21.04.2024 по 25.09.2024 по состоянию на 25.09.2024 в размере 10 836 921,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 964 904,69 руб. просроченные проценты – 806 211,27 руб., неустойка – 65 805,31 руб.

Ответчики суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиками не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, размер неустойки определен в соответствии с договором. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 929,22 руб. (89 929,22+10000)

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ВЕЛЕС» (ИНН: __), ФИО1 (паспорт __) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН __) задолженность по кредитному договору __ от 19.03.2024 в размере 10 836 921,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 99 929,22 руб., а всего взыскать 10 936 850,49 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2024.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-4960/2024 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.