Копия 

№

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 7 мая 2024 года

Тавдинский районный суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой Ю.Н., секретарем Кесарецких К.Е., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цечоевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 апреля 2022 года до 11 часов 20 минут 24 мая 2022 года, ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанной исправительной колонии, используя неустановленное техническое устройство, имеющее выход в сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере для личного употребления которое будет упаковано в гражданин, а также договорился о последующем доставлении указанного наркотического средства, упакованного в гражданин, через знакомого, не осведомленного преступных намерениях ФИО1

Получив согласие неустановленного следствием лица о помощи в приобретении, доставлении наркотического средства, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перевел, используя сеть Интернет, неустановленному следствием лицу, неустановленным способом денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. После этого, ФИО1, находясь в указанной выше исправительной колонии, неустановленным способом сообщил неустановленному лицу о переводе денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, которое в свою очередь неустановленным следствием способом сообщило ФИО1 о получении данных денежных средств и передало посылку знакомому ФИО1. 

В указанный выше период времени ФИО1, находясь в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленное техническое средство, имеющее выход в сеть Интернет, в социальной сети «В контакте» договорился с ФИО6 №11, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, о доставлении наркотического средства в значительном размере, упакованного в тайник, из 

<

адрес> в 

<

адрес> и дальнейшей передаче наркотического средства ФИО44., также неосведомленному о преступных действиях ФИО1 

В указанный выше период времени, неустановленное следствием лицо, доставило лицу, находящемуся в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 0,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере и вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 0,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

После этого, лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, в указанный выше период времени, с целью доставления посылки ФИО6 №11, предназначенной для ФИО1, в которой находились вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером и вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,61 грамма, что является значительным размером, упакованные в 3 тюбика с зубной пастой и 2 тюбика с кремом для бритья, перевез к ФИО6 №11, находящемуся в 

<

адрес>, и передал ФИО6 №11

ФИО6 №11, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанный выше период времени, на железнодорожном транспорте, с целью доставления посылки ФИО6 №7, предназначенной для ФИО1, в которой находились вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером и вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,61 грамма, что является значительным размером, упакованные в тайник, перевез из г. Екатеринбурга в г. Тавда Свердловской области.

Прибыв в г. Тавда Свердловской области, в указанный выше период времени, ФИО6 №11, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО6 №7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, посылку, в которой находились вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером и вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,61 грамма, что является значительным размером.

Получив посылку с наркотическими средствами от ФИО6 №11, ФИО6 №7 принес указанные наркотические средства в значительном размере по месту жительства по адресу: 

<

адрес>8 для передачи их ФИО6 №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, который в последующем должен был указанную посылку с наркотическими средствами в значительном размере направить в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> для ФИО1

Затем, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью доставления наркотических средств в значительном размере на территорию указанного выше исправительного учреждения для его личного употребления, посредством сотовой связи договорился с ФИО6 №2, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, о том, что тот на автомобиле такси прибудет к ФИО6 №7, проживающему по адресу: 

<

адрес>8, у которого возьмет посылку с наркотическими средствами в значительном размере и доставит ее в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Далее, ФИО6 №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, 24 мая 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, с целью доставления посылки с наркотическими средствами в значительном размере, предназначенными для ФИО1, упакованными в тайник, перевез с места жительства ФИО6 №7 в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области и передал в качестве посылки. 

24 мая 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тавдинский» (далее по тексту: МО МВД России «Тавдинский») в ходе осмотра места происшествия в помещении комнаты № ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером и вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,61 грамма, что является значительным размером, которые неустановленное в ходе следствия лицо, незаконно помогло приобрести осужденному ФИО1, поместив в тайник, для передачи последнему. 

Тем самым, ФИО1, в нарушение статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, пытался приобрести для своего личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером и вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,61 грамма, что является значительным размером, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены сотрудниками ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Тавдинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. Просил огласить его письменные пояснения в т. 4 на листах дела 85 – 87, которые давал при предыдущем судебном разбирательстве. 

Из оглашенных письменных пояснений подсудимого ФИО1 от 5 июля 2023 года следует, что 20 мая 2022 года созванивался с ФИО3, проживающим 

<

адрес>. Сообщил, что его отец собирает для него передачу. ФИО45 предложил помочь и соберет вещи первой необходимости и личной гигиены. Через несколько дней созвонился с ФИО46 он сообщил, что собранные вещи находятся в Екатеринбурге, сам ФИО47 передать вещи не сможет, так как находится у своей сестры в Екатеринбурге. Он сказал, что сам найдет попутчика. Позвонил ФИО4, попросил забрать посылку и отвезти попутчику. ФИО39 отправил посылку ФИО4 доставкой. После этого с ФИО48 не созванивался, о его смерти узнал в феврале 2023 года. С ФИО4 не созванивался, он находился в местах лишения свободы. О том, что в вещах, которые для него передал ФИО39, находятся наркотические вещества, не знал.

На предварительном следствии давал показания, что ФИО39 собирал посылку, сотрудники полиции угрожали, что привлекут отца к уголовной ответственности. Когда находился в СИЗО писал жалобу, ответа из следственного комитета не получал. Оформил передачу через ФИО2, так как у самого права на передачу не было. Считает, что наркотики положил ФИО39 или кто – то по пути. 

Подсудимый пояснил, что не является потребителем наркотических средств. К штабу подошел сам, чтобы разобраться, потому что ФИО41 стал посылать ему сообщения на телефон, который был у него. Этим телефоном пользовались 15 человек. Телефон отдал другому осужденному. Телефон, который изъяли, не тот с которого он общался. Бесшапошного попросил, чтобы найти человека, кто привезет посылку. ФИО4 его приятель, с ним общался каждый день.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что допрошенный в качестве подозреваемого 6 июля 2022 года отказался от дачи показаний в условиях ИК – 19.

Допрошенный в качестве подозреваемого 27 октября 2022 года ФИО1 пояснил, что в апреле 2022 года через социальную сеть «Телеграмм» через бот-канал «Седой» приобрел наркотическое средство, а именно героин, мефедрон, для личного употребления. Через бот-канал «гражданин» он договорился о приобретении и за заказ была общая сумма 25000 рублей, которые были переведены в дальнейшем на счет привязанный к абонентскому номеру. Перевод за приобретенные им наркотики переводили его знакомые. После чего они договорились о том, что он найдет человека, который сможет передать наркотические средства на территорию ИК 19. Когда заказ наркотиков был готов, то в социальной сети «ВК» он нашел попутчика, который согласился привезти заказ с наркотиками из г. Екатеринбурга в г. Тавду. О том, что нужно будет перевезти наркотические средства, попутчик не знал. Когда попутчик прибыл в г. Тавда, то посылку тот передал его отцу ФИО6 №7, который был предупрежден о посылке, но о содержимом данной посылки, что в ней находятся наркотические средства, тот не знал. Полученную посылку отец принес домой, уже из дома данную посылку с наркотическим средством забрал ФИО37, который не знал что в посылке, того попросили только передать на территорию ИК-19, для него посылку в которой находились наркотические средства. Когда ФИО41 прибыл в ИК -19, то тот был задержан сотрудниками ИК-19 и посылка была у того изъята с наркотическими средствами, об этом ФИО41 успел ему сообщить по телефону и он удалил всю информацию и факт приобретения наркотических средств. Также хочет пояснить, что ему было известно, как будут упакованы наркотические средства, при приобретении было оговорено, что наркотические средства будут упакованы в зубную пасту. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 17 января 2023 года ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления не признает. Пояснил, что в 10 числах мая 2022 года, находясь в исправительной колонии созвонился с сотового телефона, который брал у осужденного со знакомым ФИО39, проживающим в Тавде, 

<

адрес>, который предложил отправить ему посылку. ФИО39 пояснил, что находится в Екатеринбурге и оттуда отправит посылку. Он пояснил, что найдет с кем отправить посылку в Тавду отцу. В «ВКонтакте» нашел попутчика, который передал посылку отцу. О том, что ФИО39 отправит ему в посылке наркотики, не говорил. ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО41 при передаче посылки стало известно, что обнаружены наркотики. Посылка была на имя ФИО2. После с ФИО39 не общался.

Ранее ему переводили денежные средства знакомые и мама небольшими суммами. Крупных сумм не у кого не просил.

До осуждения пробовал курительные наркотики. В колонии наркотические средства не употреблял.

Допрошенный, в качестве обвиняемого 26 января 2023 года, 22 ноября 2023 года ФИО1 от дачи показаний отказался.

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании пояснила, что проходит службу в ФКУ ИК – 19 в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В теплое время года в 2022 году на рабочем месте в исправительной колонии по 

<

адрес>, в комнате приема передач, принимала передачу от ФИО41 для осужденного. Обнаружила, что в гражданин нарушена упаковка. Пригласила оперативного сотрудника колонии ФИО6 №4, с которым вместе стали разрезать тюбики. Сколько было тюбиков, сейчас не помнит. Об обнаруженных в тюбиках свертках сообщили дежурному. Были вызваны сотрудники полиции, которая в последствии забрала передачу. Она по факту обнаружения оформила рапорт.

Из показаний свидетеля ФИО6 №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на своем рабочем месте в ФКУ ИК 19. Около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-19 обратился ФИО37, который принес передачу. Для осуществления передачи ФИО41 заполнил заявление, в котором отразил свои данные, а также содержимое передачи и вес передачи, кроме этого отразил данные осужденного, которому он передачу посылку. В заявлении он отразил, что передача предназначена для осужденного ФИО2. При приеме передачи, содержимое каждой передачи досматривается, распаковывается, устанавливается наличие запрещенных предметов, перенос которых в ИК запрещен. ФИО37 передал ей передачу, в помещении комнаты приема передач и она приступила к ее досмотру. Передача была в картофельном белом мешке, ФИО41 сам извлекал из нее содержимое. В передаче были продукты питания, при осмотре которых ничего подозрительного обнаружено не было. Кроме продуктов в посылки было 5 тюбиков, 3 из которых была зубная паста, и 2 был крем после бритья. При осмотре указанных тюбиков ей показалась подозрительным фальгированная опечатка всех пяти тюбиков. Она была заклеена не аккуратно. При ощупывании всех тюбиков ей было понятно, что внутри тюбиков что-то есть, кроме зубной пасты и крема после бритья. Для дальнейшего осмотра предметов, которые находились в передаче пригласила начальника оперативного отдела ФИО6 №4 Тюбики были вскрыты и внутри были обнаружены и извлечены продолговатые свертки, в которых было рассыпчатое вещество светлого цвета. Всего было обнаружено 7 свертков. После обнаружения указанных свертков о данном факте обнаружения предположительно наркотического вещества было сообщено в полицию. 

В ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по Свердловской области прибыли сотрудники полиции в составе следственно оперативной группы. До их прибытия ФИО37 находился в их присутствии в комнате, где осуществлялся досмотр передачи, которую он передавал. После обнаружения предположительно наркотического вещества в указанных тюбиках, ФИО41 пояснил, что ничего не знал об обнаруженных свертках, говорил, что его подставили и посылку он передавал по просьбе осуждённого ФИО20 Кроме всего ФИО37 пояснил, что указанную посылку он забрал у мужчины по 

<

адрес> и просто привез ее в ИК-19. Обнаруженные свертки предположительно с наркотическим веществом, были изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. Далее сотрудниками оперативного отдела ФК ИК-19 был установлен отбывающий наказание в ИК-19 ФИО1, который обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что обнаруженные в посылке наркотические средства, по средствам сети интернет заказал именно он и они принадлежат именно ему. Также ФИО1 было указанно на место, где он на территории ФКУ ИК-19 спрятал сотовый телефон «Самсунг» при помощи которого он осуществлял переписку, общение с ФИО37 Данный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №3 подтвердила. Пояснила, что сейчас не помнит подробности за давностью событий. 

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании пояснил, что в период обнаружения преступления проходил службу в ФКУ ИК – 19 в должности начальника оперативного отдела. Дату события не помнит. Его прозвала сотрудник ИК – 19 ФИО6 №3, которая досматривала передачу ФИО49 Она не могла открыть тюбик. Он отрезал часть тюбика, в нем находились свертки, количество не помнит. Он вызвал сотрудников полиции, которые в последствии эти свертки изъяли. На территории колонии ФИО1 попросился на встречу и с ним беседовали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6 №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в ФКУ ИК – 19. Около 09:40 его пригласила сотрудник ИК – 19 ФИО6 №3 для досмотра посылки, потому что у неё вызвала подозрение посылка которую принес ФИО6 №2. При осмотре посылки были обнаружены три тюбика зубной пасты и два тюбика крема для бритья, которые вызвали подозрение. Что в указанных тюбиках упакованы запрещенные вещества или предметы. Тюбики были вскрыты, внутри были обнаружены семь продолговатых свертков, в которых было рассыпчатое вещество. О свертках было сообщено заместителю начальника оперативного отдела ФИО6 №10, который сообщил об этом в полицию. В ФКУ ИК – 19 прибыли сотрудники полиции. ФИО41 пояснил, что ничего не знал об обнаруженных свертках и посылку передавал по просьбе ФИО20 При передаче ФИО41 написал заявление на передачу посылки ФИО2, отбывающему наказание в ИК – 19. ФИО41 пояснил, что ФИО2 ему не знаком, посылку забрал у мужчины по 

<

адрес> свертки были изъяты сотрудниками полиции. 

В ходе дальнейшей работы был установлен ФИО1, отбывающий наказание в ИК – 19, который сам обратился в оперативный отдел и написал явку с повинной в которой сообщил, что в апреле 2022 года через социальную сеть «Телеграм» осуществил заказ наркотического средства в Екатеринбурге, которое было упаковано в тюбики зубной пасты и крема для бритья. О том что наркотическое средство упаковано в тюбики ФИО1 никто не сообщал, ФИО1 сам был осведомлен о месте тайника с наркотиками в тюбиках. Наркотическое средство было доставлено в Тавду, посылка передана его отцу, после чего посылку забрал ФИО41 и привез в ФКУ ИК – 19. ФИО1 указал, где он спрятал на территории ФКУ ИК – 19 сотовый телефон «Самсунг» при помощи которого он осуществлял переписку, общение с ФИО41. Сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №4 подтвердил. Пояснил, что сейчас не помнит подробности за давностью событий. Сотрудники полиции с Ч-вым беседовали на территории колонии в его кабинете. При вскрытии тюбиков один сверток был порезан ножом. Сотрудники следственно – оперативной группы все изъятое упаковывали.

ФИО6 ФИО6 №10 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в ФКУ ИК – 19 в должности заместителя начальника оперативного отдела. Поступило сообщение от сотрудника колонии ФИО6 №3, что в передаче, в тюбиках обнаружены свертки. Проверили, на кого была передача. Привез передачу ФИО41, его попросил передачу привезти Бесшапошных. ФИО40 сам пришел в штаб на территории колонии и сообщил, что передача была для него. Телефон ФИО1 изъят в сумке с личными вещами в вещевой комнате отряда в ходе обыскного мероприятия. Кто изымал телефон не помнит. Давал ли ФИО1 явку с повинной не помнит. Занимался опросом сотрудник полиции Главатских. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на своем рабочем месте в ФКУ ИК 19. Около 10:20 минут ДД.ММ.ГГГГ от начальника оперативного отдела ФИО6 №4 ему стало известно, что при досмотре посылки для осужденного в специализированном помещении предназначенном для этого были обнаружены предположительно наркотические вещества. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский». Указанную посылку принес ФИО37, получателем посылки является ФИО2 отбывающий наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

При осмотре в посылке были обнаружены три тюбика зубной пасты и два тюбика от крема для бритья. По приезду сотрудников полиции в тюбиках были обнаружены 7 свертков, которые были изъяты в присутствии двух понятых. ФИО37 пояснил, что ничего не знал об обнаруженных свертках, посылку передавал по просьбе Бесшапошного, посылку тот забрал у мужчины проживающего по 

<

адрес> и просто привез ее в ИК-19. В ходе дальнейшей оперативной работы по указанному факту, был установлен отбывающий наказание в ИК-19 ФИО1, который самостоятельно обратился с явкой с повинной. Собственноручно протокол явки с повинной заполнять тот отказался и попросил ее заполнить его со слов. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что в апреле 2022 года через социальную сеть «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства в г. Екатеринбурге для личного употребления, которое было упаковано в тюбики зубной пасты и тюбики крема для бриться, после чего наркотическое средство было доставлено в г. Тавда и посылка была передана отцу ФИО1, который о нахождении в ней наркотического средства ничего не знал, после чего знакомый ФИО37 забрал посылку и принес ее в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ФИО1 сам пояснил, каким образом было спрятано вещество, тому про это никто ничего не говорил. В дальнейшем 24 мая 2022 года при отработке оперативной информации, совместно с сотрудниками УСБ г. Тавда, проведен внеплановый обыск, в помещении для хранения личных вещей осужденных общежития отряда №, в ходе которого в сумке с личными вещами осужденного ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой со сотового оператора «Мотив». При помощи данного телефона, со слов ФИО1, тот осуществлял переписку, общение с ФИО37, а также заказывал наркотическое средство через сеть интернет. 

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №10 подтвердил. 

ФИО6 ФИО6 №9 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в ФКУ ИК – 19 в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела. В апреле 2021 года в передаче для осужденного обнаружили наркотики. Вызвали сотрудников полиции. Он передал сотрудникам полиции телефон, который изъяли у осужденного ФИО1 в личных вещах в вещевой каптерке. ФИО6 участвовал в изъятии, снимал на видеорегистратор. По изъятию составили акт. 

С явкой с повинной ФИО1 обратился к сотруднику колонии ФИО6 №10.

Из показаний свидетеля ФИО6 №9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 стало известно, что при досмотре посылки для осужденного ФИО2 в тюбиках средств личной гигиены обнаружены вещества, предположительно наркотические. В ходе оперативной работы установлен осужденный, отбывающий наказание в ИК – 19 ФИО1, который самостоятельно обратился с явкой с повинной к заместителю начальника оперативного отдела ФИО6 №10. Сообщил, что через социальную. Сеть «Телеграмм» заказал наркотические средства в Екатеринбурге для личного употребления. Наркотическое средство было доставлено в Тавду, передано его отцу, который не знал про наркотическое средство. ФИО41 забрал посылку и принес в ИК – 19, где наркотическое вещество было обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИК – 19 проведен внеплановый обыск в помещении для хранения личных вещей осужденных в общежитии отряда №. В сумке с личными вещами ФИО1 Сю свидетелем был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сим картой «Мотив». Указанные предметы свидетелем были выданы сотрудникам полиции.

При изъятии ФИО1 пояснил, что при использовании указанных предметов он заказал себе наркотик и был заранее осведомлен. Что наркотик будет спрятан в тюбиках.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №10 подтвердил. Пояснил, что из – за давности событий не все обстоятельства помнит.

ФИО6 ФИО6 №5 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в ФКУ ИК – 19 в должности инженера. Принимал участие в качестве понятого в следственном действии, был второй понятой. В комнате приема передач ИК - 19 лежали разрезанные тюбики и свертки в целлофане, штук пять, но точно не считал. В его присутствии их упаковали сотрудники полиции. 

ФИО6 ФИО18 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тавдинский». В конце мая 2022 года сотрудник ИК – 19 ФИО6 №10 сообщил, что обнаружили в передаче ФИО37 для осужденного Бесшапошного, вещество, предположительно наркотическое. Сотрудники колонии получили сведения, что посылка предназначалась ФИО1. 

ФИО6 ФИО19 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного МО МВД России «Тавдинский». В конце мая 2022 года поступило сообщение из исправительной колонии, что в комнате передачи посылок инспектор в тюбиках с зубной пастой обнаружила наркотические средства. В колонии он отобрал объяснение от ФИО1. Явку с повинной ФИО1 передали сотрудники колонии. Свертки, обнаруженные в тюбиках в его присутствии, и в присутствии понятых – двух мужчин, изъяли в ходе осмотра места происшествия. Заявление на передачу при нем не изымали.

ФИО6 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что отбывал наказание в ИК – 19. В 2023 году, ближе к лету, к нему подошел вечером ФИО1 попросил данные на передачу, за что обещал чай и сигареты. Он бы расписался за посылку и передал её ФИО1. Утром для него была передача. Сотрудники исправительной колонии сообщили, что в посылке были запрещенные предметы. Посылку ему не передали. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 23 мая 2022 года в вечернее время к нему обратился ФИО1 и спросил можно ли передать передачу на его имя, за это тот пообещал ему чай и сигареты, он согласился и дал свои данные. Утром 24 мая 2022 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что в передаче на его имя обнаружены наркотические средства, о которых ему ничего известно не было. 

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил, указал, что прошло много времени поэтому даты не помнит. 

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании пояснил, что забрал у мужчины собранную передачу, которая находилась в мешке. В передачу сам ничего не добавлял. Передачу он увез в ИК – 19 по просьбе Бесшапошного. Передача была через посредников, ранее по просьбе ФИО50 сам собирал передачи. На чье имя была передача, не помнит. При досмотре передачи нашли наркотики. Разрезали тюбики при нем, в пасте была «фитюлька». После того как в передаче обнаружили наркотики он написал в телефоне Бесшапошному, ругался на него, что его так «подставили». Бесшапошный ответил, что сам не знал.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на его сотовый телефон позвонил ФИО38 и попросил его передать передачу. Передачу нужно было забрать на 

<

адрес>. К нему подошел незнакомый для него мужчина в возрасте, они вместе поднялись в квартиру на втором этаже, где около порога мужчина передал ему картофельный мешок, который был завязан на нитку. Он взял мешок, а также за вознаграждение мужчина передал ему 700 рублей, список, что находится в мешке. Он взял мешок и направился в ИК 19 в 

<

адрес>, на такси. Когда он забрал посылку, позвонил на №, ответил не Бесшапошный, а ранее незнакомый. В колонии с посылкой он прошел в комнату для приема посылок и передач. Где он написал заявление о передаче посылки на ФИО2 с 11 барака, как его и просил ФИО38 Заполнив заявление, указал свои паспортные данные и отдал на подпись на КПП. При проверке посылки в его присутствии в упаковках зубной пасты и кремов для бриться сотрудники колонии извлекли неизвестные для него свертки. Он был задержан на месте, после чего были вызваны сотрудники полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в упаковках зубной пасты и кремов было обнаружено наркотическое средство. О том, что он передает передачу, в которой находится наркотические вещества, ему известно не было. Когда в передаче обнаружили наркотическое средство, то он сразу же начал писать ФИО38, а именно так как он был удивлен, что в посылке обнаружили наркотическое средство. Про то, где именно были обнаружены наркотические средства, он не писал.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №2 подтвердил. Пояснил, что сейчас не помнит подробности за давностью событий. Оснований для оговора ФИО1 у него нет, он с ним не знаком.

ФИО6 ФИО20 в судебном заседании пояснил, что в апреле – мае 2023 года в исправительной колонии ФИО1 попросил найти человека, чтобы сделал передачу. Он дал номер знакомого ФИО13. В последствии стало известно, что в передаче были наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-19. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился ФИО1 ФИО51, попросил его о помощи найти человека, который сможет передать передачу в ИК-19, для того. Он пояснил, что у него есть знакомый ФИО6 №2 и тот может привести и передать передачу. У него был номер телефона ФИО41 8950 564 19 74, который он помнит наизусть. Изначально ФИО41 он позвонил сам и попросил того о помощи, но того не было в городе Тавде и ФИО41 пояснил, что когда приедет, то поможет. Далее в его присутствии ФИО1 говорил, что посылку нужно будет забрать от родителей ФИО40 с 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они звонили с телефона ФИО7, его номер он не знает. Телефон был марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Больше с ФИО41 он не общался, по «ват сапу» с ним общался ФИО1. Когда ФИО41 приехал в 

<

адрес>, то он разговаривал с Ч-вым по телефону. ФИО1 ему пояснил, что посылка от его отца, что было именно в посылке, ему не известно. Может пояснить, что передачи на его имя и на имя ФИО1 не положено, поэтому как ему стало известно позже, посылку ФИО41 передал на другое имя. При передаче посылки как ему стало известно, в ней были обнаружены наркотические средства, о которых ему стало известно от сотрудников полиции. Он сам деньги на посылку ФИО1 не давал. Он думал, что в посылки ничего противозаконного нет, ФИО1 ему об этом не говорил.

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил, пояснил, что в связи с давностью событий обстоятельств не помнит. 

ФИО6 ФИО21 в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО3 проживал в Тавде, работал в Тюмени с ним, день – два и назад в Тавду возвращался. Работал в ТЬюмени до ДД.ММ.ГГГГ. В мае на работу не приезжал. В Екатеринбург в мае ФИО11 не ездил, иначе сестра бы сообщила. ФИО3 злоупотреблял алкоголем, что употреблял наркотики, не видел. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в Тавде.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в части в судебном заседании следует, что в мае 2022 года с ФИО11 работали в Тюмени. В Екатеринбург не ездил.

После оглашения показаний ФИО21 пояснил, что перепутал месяц. Последний раз ФИО11 был в Тюмени в апреле 2022 года.

ФИО6 ФИО22 в судебном заседании пояснил, что отбывал наказание в ИК – 19. Услышал от сотрудников колонии, что изъяли телефон. В тот день он ходил в магазин. Когда вернулся, ФИО1 был в штабе.

Обыски проводятся сотрудниками колонии и при осужденных и без осужденных. Он телефон сотрудникам не приносил. По указанию сотрудников может дневальный принести телефон. Со слов дневальных говорили, что уносили телефон ФИО52. Где взял телефон ему неизвестно.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №7, данные на предварительном следствии из которых следует, что его сын ФИО1, отбывает наказание в исправительном учреждении ИК- 19. 22 мая 2022 в вечернее время ему на его мобильный телефон позвонил сын ФИО1 ФИО53, который пояснил, что из 

<

адрес> знакомый должен будет привезти посылку. В утреннее время, около 08:00 часов 23 мая 2022 года, возле моста, со стороны 

<

адрес>, молодой человек передал ему пакет, содержимое которого он не рассматривал, пакет был по весу тяжелый. Он принес вышеуказанный пакет к себе в квартиру и начал собирать посылку для ФИО12. В полипропиленовый мешок «картофельный» он положил продукты питания, сигареты, вещи, а также тот пакет, который передал ему молодой человек. В пакете находились средства личной гигиены, тюбики зубной пасты и крема для бритья, также в пакете находилась бутылка с жидким мылом, или гелем для душа, которую он убрал, так как вес посылки превышал допустимые 20 кг. 23 мая 2022 года в вечернее время ему позвонил ФИО12, который пояснил, что за посылкой приедет его знакомый. утреннее время 24 мая 2022 года он подготовил посылку. Подъехала машина белого цвета, он передал молодому человеку полипропиленовый мешок с продуктами, средствами личной гигиены, сигаретами и вещами. О том, что в пакете, который ему передали из 

<

адрес> в тюбиках со средствами личной гигиены находились наркотические вещества, ему не известно. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО12 ему об этом также не рассказывал. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №8, данные на предварительном следствии из которых следует, что её сын ФИО1, отбывающий наказание, в апреле – мае 2022 года позвонил её супругу, чтобы он забрал посылку. ФИО6 №7 утром сходил на вокзал забрал посылку. Положил в посылку продукты питания, сигареты, пакет, который забрал у неизвестного на вокзале. Посылку забрал неизвестный и увез в колонию. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в посылке были наркотические средства. 

Сыну деньги она переводила редко. Просил перевести 5000 рублей, перевела 1000 рублей, так как таких денег не было.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО23, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> а В.П., о том, что при передаче осужденному в зубной пасте обнаружено предположительно наркотическое вещество /т.1 л.д.9/ 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено помещение ФКУ ИК-19 ГУФСИН России «Тавдинский» на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 7 свертков с веществом, 3 тюбика от зубной пасты и 2 тюбика от крема для бритья. /т.1 л.д.20-25/

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО6 №2 обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Huawei» с сим. картой и картой памяти. /т.1 л.д.28/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим. картой «Мотив». /т.1 л.д.75-79/

Справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные вещества (объект №№,3,5,6) содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,06 г –объект №, 0,24 г- объект №, 0,36 г – объект №, 0,30 г – объект №. Представленное вещество (объект №) содержит производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА - наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0, 40 

<

адрес> вещества (объекты №№,7) содержат наркотическое средство- героин (диацетилморфин). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,27 г – объект№, 0, 34 г- объект №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества в представленном виде от объектов №№.В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. /т.1 л.д.90/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на экспертизу вещества содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ, в представленном виде, составила: 0,04 г – объект №, 0,22 г – объект №, 0,34 г - объект №, 0,28 г – объект №. Представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном виде, составила: 0,38 г. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№,7) содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, в представленном виде, составила: 0,25 г - объект №, 0,32 г - объект №. При производстве экспертизы израсходовано по 0,03 г. вещества от объектов №№. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. /т.1 л.д.108-111/

Протокол осмотра предметов от 15 июня 2022 года из которого следует, что осмотрены 3 тюбика из-под зубной пасты, 2 тюбика из-под крема для бритья, планшетный компьютер «Huawei» с сим картой «Теле 2» и картой памяти, сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим картой сотового оператора «Мотив», конверт, в котором находится 7 конвертов с наркотическим средством. /т.1 л.д.113-125/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены компакт диск СD-R, полученного в ходе компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим. картой сотового оператора «Мотив». /т.2 л.д.102-114/

Протокол дополнительного осмотра предметов от 17 февраля 2023 года из которого следует, что осмотрен компакт диск «CD-R 52Х/700Mb/80 min”. При открытии диска имеется три папки: «Вопрос_1, Вопрос_2, Вопрос_3». При просмотре папки «Вопрос_3» установлено, что в ней содержит информацию о смс — сообщениях, журнале звонков и телефонной книге, хранившуюся во внутренней памяти мобильного телефона «Самсунг», изъятого у ФИО1 В данной папке содержится файл «Microsoft Excel» - «Вопрос_3.xlsx». При открытии данного файла имеются 4 «под папки»: «Телефонная книга»; «SMS»; «Журнал звонков»; «Файлы». В телефонной книге содержится 333 абонента. Имеются абоненты, где отсутствует имя абонента но имеется телефонный номер, а также имеется имя, но не сохранен телефонный номер. Установлено, что имеются абонентские номера (под номерами 269,270,271,277,279), имеющие значение для уголовного дела:

«Чир BMW» — это ФИО4, кому курьер непосредственно привез пактет с наркотическим средством, который ФИО4 в последующем перевез ФИО6 №11

«ФИО8 BMW» - это сожительница ФИО4 - ФИО5. 

«чир борода» - это ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переводил денежные средства ФИО1 

При просмотре папки « Журнал звонков» установлено, что имеются звонки в том числе к указанным абонентам.

При просмотре папки «SMS» установлено, что имеется следующая информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно, что на период до 23 мая 2022 года на счету сим. карты, установленной в телефоне «Самсунг», который был изъят у ФИО1 находились денежные средства в сумме 10760,28 руб. на период 24 мая 2022 года сумма — 4,58 руб. Так же имеется информация от 23 мая 2022 года (07 час. 12 мин.), что для подтверждения платежа напишите любое слов. После баланс сим. карты уменьшается. 

Следует что время, используемое в телефоне, принадлежащем ФИО1 местное - г. Екатеринбург. Сим. карта, установленная в телефоне, оператора сотовой связи «Мотив». /т.3 л.д.166-171/

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО6 №2 удостоверяет факт получения принадлежащего ему планшетного компьютера марки «HUAWEI», сим. карты «Теле 2», карты памяти./т.1 л.д.130/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что свидетель ФИО6 №11 добровольно выдал 6 листов формата А4 со скриншотами переписки./т.3 л.д.25-27/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены 6 листов формата А4 со скриншотами переписки между свидетелем ФИО6 №11 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 просит ФИО6 №11 доставить в 

<

адрес> посылку, которую необходимо будет передать отцу ФИО1 Согласно указанной переписки ФИО1 также поясняет, что ФИО6 №11 в 

<

адрес> посылку привезет парень по имени «Леха» - ФИО4/т.3 л.д.28-36/

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в апреле 2022 года через социальную сеть «Телеграмм» бот канал «Седой» заказал у неустановленного лица наркотическое вещество в 

<

адрес>, где данные наркотические вещества мефедрон, марихуану, героин ему упаковали в пипетки и спрятали в зубную пасту (5 тюбиков). Данную пасту не знакомые ему человек (курьер) отправил с 

<

адрес> в 

<

адрес>. В городе Тавде его отец встретил поезд и забрал данную посылку, о том, что находилось в тюбиках с зубной пастой он ничего не знал. ДД.ММ.ГГГГ к его отцу заехал его знакомый ФИО13 и забрал передачу которую ему собрал отец, в этой же передаче находилась и зубная паста с наркотиками. ФИО13 который делал передачу о нахождении в ней наркотиков, тоже ничего не знал. Данные наркотики хотел использовать для личного употребления. /т.1 л.д.17-18/

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает наркоманией, и по своему психическому состоянию нуждается в лечение от наркомании и прохождения медицинской и (или ) социальной реабилитации.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому мнению суд пришел на основании следующего.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников ИК – 19 ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №10 которые непосредственно в посылке для осужденного ФИО2 обнаружили наркотические средства в тюбиках с зубной пастой и кремом, а так же ФИО6 №10 пояснил об изъятии телефона из сумки ФИО1, которая хранилась в вещевой «каптерке». ФИО6 №4 пояснил, что ФИО1 пришел в штаб и сам пояснил, что посылка с наркотическими средствами предназначалась для него. При оглашении показаний указанных свидетелей они пояснили, что за давностью событий не помнят подробностей, все разногласия в процессе устранены. Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19 сотрудников уголовного розыска, следует, что им сообщили о совершенном преступлении сотрудники ИК – 19. ФИО6 ФИО24 являлся понятым и подробно пояснил, что свертки с наркотическим веществом были упакованы при осмотре места происшествия. Из показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что посылка, которую он привез от отца ФИО1, была оформлена на имя ФИО2, который подтвердил, что предоставил возможность получения посылки на свое имя за сигареты и чай, и что посылка фактически предназначалась для осужденного ФИО1 Из показаний свидетелей ФИО6 №7, ФИО6 №8 следует, что они получили посылку для сына из Екатеринбурга с тюбиками зубной пасты, крема для бритья. Дополнили её продуктами, сигаретами и передали незнакомому мужчине, который увез посылку в колонию. ФИО6 ФИО20 пояснил о том, что посылка, предназначенная для ФИО1, передавалась на имя ФИО2, потому что у ФИО1 не было права на посылку.

Показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия из посылки, предназначенной ФИО1, является наркотическими средствами, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Экспертиза проведена экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности, выводы эксперта мотивированы. Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит выводам эксперта. Значительный размер наркотического средства установлен при производстве исследования и в последующем при производстве экспертизы. В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по каждому изъятому веществу отдельно, без их сложения, что соответствует разъяснениям п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

В судебном заседании исследованы протокол осмотра места происшествия от 24 мая 2022 года, проведенного в присутствии понятых, в ходе которого изъяты наркотические средства в последствии направленные на предварительное исследование, и на экспертизу. Протокол осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года, в ходе которого изъят сотовый телефон «Самсунг». Телефон осмотрен и выявлена информация, подтверждающая, что ФИО1 с указанного телефона неоднократно созванивался с ФИО4, ФИО6 №1, а так же переводил сумму свыше 10000 рублей.

Все доказательства по делу, приведенные выше, получены с соблюдением норм Уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми. 

Совершение преступления подтверждается протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 27 октября 2022 года. В ходе допроса в присутствии защитника ФИО1 пояснил, о том, где и как он заказал наркотические средства, об оплате и цене наркотических средств, как договорился о доставке в исправительную колонию. О договоренности с лицом которое привезло посылку в Тавду свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены скрин - шоты переписки с ФИО6 №11 ФИО1 Указанный протокол допроса суд считает достоверным и допустимым доказательством. 

Допрошенный, в качестве обвиняемого 17 января 2023 года ФИО1 пояснил, что наркотические средства ему послал ФИО3, и он об этом не был осведомлен. Однако при даче показаний не пояснил причину противоречий с предыдущими показаниями. Кроме того, указанные показания ФИО1 противоречат показаниям ФИО21, из которых следует, что его брат ФИО3 в мае 2022 года не находился в 

<

адрес>.

Обоснованно ФИО1 органами предварительного следствия вменено обвинение за неоконченное преступление – покушение, поскольку ФИО1 были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение наркотических средств, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а в связи с обнаружением наркотических средств лицом, в служебные обязанности которого входило проверка посылок, передаваемых в исправительное учреждение.

Суд считает необходимым исключить из обвинения сведения, о том, что ФИО1 «договорился о дальнейшей переупаковке данного наркотического средства в тайник», о том, что наркотическое средство передали через ФИО4, так как стороной обвинения не представлено доказательств указанных обстоятельств. Из показаний ФИО1 следует, что он приобрел наркотические средства и знал, что они будут в тюбиках с зубной пастой и тюбиках с кремом для бритья, доказательств о том, что он договаривался и оплатил переупаковку не представлено. Так же не представлено доказательств в передаче посылки, содержащей наркотические средства через ФИО25, при этом установлено, что ФИО6 №11 забрал посылку у мужчины. Исключение указанных обстоятельств не влияет на квалификацию деяния, вмененного государственным обвинением.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства при которых преступление было совершено. 

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО1 не состоит, из экспертного заключения следует, что у ФИО1 есть наркотическая зависимость. Преступление совершил в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый ФИО1 по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с пунктом «и» части 1, части 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, состояние здоровья, поскольку подсудимый имеет инфекционное заболевание..

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 неоднократно менял показания, об обстоятельствах дела в полном объеме не указал. Дал показания только в той части, в которой органом дознания были собраны доказательства. Так же суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у сожительницы ФИО1 В судебном заседании установлено, что сожительница получает пособия на детей и алименты. Из рапорта судебного пристава при исполнении привода, следует, что сожительница его выгнала из – за злоупотребления алкоголем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное положение, характер и степень, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Вид и срок наказания суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса о пределах наказания за неоконченное преступление, ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о размере наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. С учётом личности подсудимого, применение в отношении ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает нецелесообразным. 

ФИО1 судебно психиатрической экспертизой установлено, что он страдает наркоманией (наркотической зависимостью), однако оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Суд, рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек, считает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО1 на основании следующего. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. В настоящее время ФИО1 трудоспособен. На стадии предварительного следствия и в судебном заседании от участия защитника не отказывался. В судебном заседании указал, что согласен со взысканием судебных издержек с него.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Цечоевой Г.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования 19649 рублей 90 копеек; сумму, выплаченную адвокату ФИО26 за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования 1872 рубля с ФИО1

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых подлежит разрешению в соответствии с требованиями пункта 2 и 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО56 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО57 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 ФИО58 процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату ФИО36 за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования 19649 рублей 90 копеек; сумму, выплаченную адвокату ФИО26 за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования 1872 рубля.

Вещественные доказательства: 

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,76 грамм, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамм, вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,51 грамм с первоначальными упаковками, сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим картой компании «Мотив», 3 тюбика из-под зубной пасты, 2 тюбика из-под крема для бритья хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

адрес> «а» уничтожить;

6 листов формата А4 со скриншотами хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий гражданин судья Чеблукова М.В.

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин 

гражданин