Дело № 2а-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 05 декабря 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

с участием административного ответчика В. В. П.,

а также переводчика ФИО

при секретаре Васильевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (Якутия) к В. В. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 639 руб. 14 коп., 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (Якутия) обратилась в суд с административным иском к В. В. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что В. В.П., как собственник транспортного средства «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком №, является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налогов с 2012 года, за ним образовалась недоимка по транспортному налогу в общем размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование, которое им не исполнено.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, просивший рассмотреть дело без его участия.

С согласия административного ответчика, учитывая надлежащее извещение, личное заявление, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца.

В судебном заседании административный ответчик В. В.П. не признал административное исковое заявление, пояснил, что у него никогда не было трактора, он никогда не жил в 

<

адрес>, об отсутствии у него трактора заявлял в местную налоговую инспекцию, но там ему предложили обратиться в 

<

адрес>, ввиду отдаленности нахождения он в эту инспекцию не обращался, считает, что административное исковое заявление необоснованно предъявлено к нему, и его без должных оснований отвлекают от работы, заставляя нести неоправданные расходы по проезду к месту нахождения суда. 

Выслушав административного ответчика и изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Частью 2 ст. 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 1231-З № 17-V «О налоговой политике Республики Саха (Якутия) устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве объектов налогообложения указывает, в том числе, самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у плательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма транспортного налога по одному объекту налогообложения не превышает 3000 рублей, а самое раннее требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 4-19), срок подачи административного иска истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с В. В.П. задолженности по налогу (л.д. 22-23). Определением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) возвращено административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В. В.П. задолженности по налогу (л.д. л.д. 20,21). С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В. В.П. проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет ИНН № (л.д. л.д. 33,38).

Как видно из материалов дела и объяснения административного ответчика, у В. В.П. в собственности и во владении спорный объект обложения транспортным налогом не имеется. Данное подтверждено ответами на запрос суда Инспекций Гостехнадзора 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которым на имя гр. В. В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной техники не значится и не значилось. По данным учета, трактор МТЗ-82 ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. В. В. П., проживающего в 

<

адрес> Таким образом, довод административного ответчика об отсутствии у него объекта налогообложения нашел подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска должно быть отказано в связи с необоснованностью административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) к В. В. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: п/п

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО1 Семенова