Дело № 1-172/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Колесник О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей удостоверение № 1826 и ордер № 1398 от 07.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «МАН» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. 00.00.0000 года у ФИО1 было изъято водительское удостоверение, последний лишен права управления транспортными средствами до 00.00.0000 года. 

20.09.2018 года около 01 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле Х, расположенного по Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль и стал управлять автомобилем «Lexus LX 470», с государственным регистрационным номером 

<

***> регион. 00.00.0000 года около 01 часа 50 минут возле Х сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Lexus LX 470», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО1 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,03 мг/л. при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гонт О.В. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Вахитов Р.К. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет удостоверение ветерана трпуда и нагрудный знак за выдающийся вклад в развитие города, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, оказание ухода за престарелой матерью, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие социальных связей у подсудимого и проживание его в семье, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, суд полагает возможным, с учетом положений ст. 64 УК РФ, признать данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив ему рассрочку уплаты штрафа.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 12500 (двеннадцати тысяч пятисот) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: 

УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Lexus LX 470», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1, чек-ордер на оплату административного штрафа на сумму 30 000 рублей – оставить в распоряжении последнего; постановление по делу об административном правонарушении регистрационный У от 00.00.0000 года; протокол Х об административном правонарушении от 00.00.0000 года; протокол Х об отстранении от управления транспортного средства от 00.00.0000 года; показания прибора «ALCOTEST 6810»- 1,03 мг/л, выполненные на фрагменте факсимильной бумаги от 00.00.0000 года; акт Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года; протокол Х о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года; копия сведения информационной базы данных административных правонарушений гр. ФИО1; копия списка административных правонарушений; копия постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, копия свидетельства о регистрации транспортного средства Х на имя ФИО1; копия постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна: